Решение № 2-4334/2020 2-4334/2020~М-2322/2020 М-2322/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-4334/2020

74RS0№-37 КОПИЯ

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петровой Н.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 об отмене запрета, наложенного судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, цвет серо-синий, паспорт транспортного средства <адрес>.

В обоснование требований указано, что на основании определения Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО1 При этом в определении суда указано, что в целях обеспечения иска необходимо наложить арест на имущества в пределах суммы заявленных требований в размере №. Как предполагает истец, цена каждого из арестованных автомобилей превышает сумму задолженности, в связи с чем просит отменить запрет на регистрационные действия на один из автомобилей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основной целью гражданского судопроизводства согласно ст.2 ГПК РФ является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, являющихся субъектами гражданских правоотношений. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса (ст.3 ГПК РФ), но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, которые допускаются судом по правилам, предусмотренным положениями главы 13 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратилась в Сосновский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 150 000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере №, расходов по уплате государственной пошлины в размере №.

При предъявлении иска ФИО2 также обратилась с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика и установления запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчику имущества.

Определением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о наложении ареста на имущество ФИО1 в пределах суммы № рубля.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Сосновским районным судом <адрес> судебным приставом-исполнителем Сосновского ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО3 Р.Д. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ этим же судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных на должника ФИО1:

- легковой автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №;

- легковой автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №;

- легковой автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска государственный регистрационный знак №, VIN: №.В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статей 2 и 4 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть, в том числе наложение ареста на имущество.

Определение Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обжаловано, в связи с чем был выдан исполнительный лист.

Решение Сосновского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности на день рассмотрения данного дела не вступило в законную силу, в связи с чем обеспечительные меры по иску не могут быть отменены.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Таким образом, ФИО1 вправе обратиться в суд с иском об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: п/п Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий: Н.Н. Петрова

Секретарь ФИО4