Приговор № 1-133/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело № 1-133/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 24 апреля 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Рязаповой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2016 года около 02 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе конфликта из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Х., связанных с ревностью, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла один удар ногой по ноге Х..

В результате преступных действий ФИО3 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома диафизов костей правой голени, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшей, состоящий в прямой причинной связи с действиями ФИО2.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО2 поддержала. Государственный обвинитель по делу и потерпевшая Х. согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, – то есть совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Об этом свидетельствуют как характер и интенсивность преступного посягательства, так и наступившие тяжкие последствия, повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности Х. не менее чем на одну треть, состоящие в прямой причинной связи с действиями подсудимой.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из положений ч.1-1 ст.63 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимой, которые указывают на то, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль над собственным поведением и обусловило совершение ею преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимой и раскаяние в содеянном, явку с повинной, беременность подсудимой и позицию потерпевшей, просившей о снисхождении к ФИО2.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, его влияние на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности: ФИО2 ранее не судима, на учете в ПНДО и НДО не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Поведение подсудимой при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в ее полной психической полноценности, поэтому суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд условий для применения к подсудимой положений статей 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ не находит.

В то же время, учитывая, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38 Конституции РФ), а ФИО2 беременна, и с учетом данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо предоставить возможность исправиться без изоляции от общества и отсрочить реальное отбывание наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначив ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденной ФИО1 отсрочить отбывание назначенного наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу 05 мая 2017 года.