Приговор № 1-150/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 1-150/2023

72RS0...-28

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 05 мая 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника ФИО5,

представившей удостоверение ... и ордер ...

с участием потерпевшей ФИО2 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, со средним общим образованием, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: ...Г ..., регистрации по месту жительства не имеющего, судимого:

... Заводоуковским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. ст. 70, 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней. В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 4 года;

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... отменено. В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

... Заводоуковским районным судом ... по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, частично присоединено к наказанию по настоящему приговору, наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ...,

... Заводоуковским районным судом ... по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района по ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

... Заводоуковским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ..., окончательно к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ... по отбытию срока наказания.

Решением Калининского районного суда ... от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов ... до 10 часов ..., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ..., решил совершить хищение имущества из .... 13 по ..., принадлежащего ФИО2 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 20 часов ... до 10 часов ... прошел к домовладению, расположенному по адресу: ... через забор проник во двор указанной выше квартиры. Находясь во дворе квартиры, ФИО1, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, разбил стекло в окне квартиры, находящимися у окна деревянными досками и через окно незаконно проник в ....13 по ..., где обнаружил и умышленно, из корыстных побуждений, ... похитил электрический радиатор отопления марки «Polaris РRЕ 80612Н» 1200W стоимостью 1 900 рублей, электрическую одноконфорочную плитку марки ЛН-1452.1, арт.228-004 стоимостью 524 рубля, ресивер эфирного телевидения марки «GLOBO GL 50» стоимостью 998 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 имущественный ущерб на общую сумму 3 422 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом установлено, что ... он распивал спиртное. В вечернее время он находился в общежитии, расположенном по ..., где встретился с ФИО6 и ФИО7 и предложил им съездить в .... После чего, он вызвал такси и с братьями ... приехал в ..., он вызвал такси и они пошли по улице в сторону выезда из села. По дороге они остановились напротив одного из домов по .... Тропинки к дому видно не было, он знал, что в доме никто не проживает. Он (ФИО1) решил залезть в дом с целью кражи. Он предложил братьям ФИО18 пойти с ним, но они отказались. После чего, он (ФИО1) перелез через забор в ограду дома, разбил стекло в окне дома, находящимися под окном деревянными досками и проник через окно в дом, где стал искать вещи. Из дома он похитил электрический радиатор отопления марки «Polaris РRЕ 80612Н» 1200W, электрическую одноконфорочную плитку марки ЛН-1452.1, арт.228-004, ресивер эфирного телевидения марки «GLOBO GL 50». Плитку и ресивер он сложил в пакет, который нашел в доме. Затем он выбил изнутри входные двери, через которые с похищенным вышел в ограду дома. Затем он с братьями ФИО19 сели в такси и уехали в .... Похищенное имущество он оставил в общежитии и ушел домой. В последствии, похищенное имущество он (ФИО1) ... выдал сотрудникам полиции (том 1 л.д. 234-242, 245-248, том 2, л.д. 17-20).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что по адресу: ... нее имеется квартира, которую она использует в качестве дачи. ... ей позвонила ее дочь ФИО8, которая сообщила ей о том, что кто-то залез в данную квартиру, что разбито стекло в окне и открыты входные двери. Она позвонила своему родственнику ФИО9 и попросила его съездить и посмотреть, что случилось. ФИО9 ей перезвонил и сказал, что стекло в окне квартиры действительно разбито и входные двери открыты. О данном факте она сообщила в отдел полиции. Когда она приехала в ..., она увидела, что в пластиковом окне ее квартиры разбито стекло, входные двери повреждены, в самой квартире был беспорядок. Из квартиры были похищены принадлежащее ей имущество, а именно электрический радиатор отопления, электрическая одноконфорочная плитка, ресивер эфирного телевидения. Преступлением ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 422 рубля. Дом пригоден для проживания, в нем имеется свет, печное отопление. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно о том, что хищение принадлежащего ей имущества совершил ФИО1 Похищенное имущество ей вернули сотрудники полиции. Кроме того, повреждением окна и входной двери ей был причинен материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, 5000 рублей ей возместили родственники ФИО1. Просит взыскать с ФИО1 в качестве возмещения имущественного ущерба 8000 рублей.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ... около 10 часов ей позвонила жительница ... и сообщила о том, что в квартире ее матери, расположенной по адресу: ..., которую она использует под дачу, разбито стекло в окне и взломана входная дверь. После чего, она позвонила своей матери ФИО2 №1 и сообщила ей об этом. Позднее от ФИО2 №1 ей стало известно о том, что из квартиры в ... похищены принадлежащие ей электрический радиатор отопления, электрическая одноконфорочная плитка, ресивер эфирного телевидения. Дом ее мать использует под дачу, в доме имеется свет, печное отопление, дом пригоден для проживания.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ... ему позвонила родственница ФИО2 №1 и попросила его съездить и посмотреть квартиру, расположенную по адресу: .... Когда он приехал к дому ФИО2 №1, то увидел, что в окне квартиры разбито стекло и открыты входные двери. Об этом он сообщил ФИО2 №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что он работает в МО МВД России «Заводоуковский» в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. ... он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 11 часов 30 минут ... от оперативного дежурного проступила информация о том, что в ... совершена квартирная кража. Он в ... на место не выезжал. После возвращения следственно - оперативной группы, он оказывал помощь оперуполномоченному ОУР ФИО10 по установлению местонахождения подозреваемого в совершении преступления ФИО1, который затем был доставлен в отдел полиции. После чего совместно с ФИО1 они выезжали по месту его жительства. Свидетель №2 вынес на улицу электрическую плитку, ресивер и обогреватель, которые передал ФИО1, указанные вещи были изъяты у ФИО1 (том 1, л.д.184-186).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что в ... года она со своим сожителем Свидетель №2 проживали в комнате ... общежития, расположенного по ... в .... ... в вечернее время к ним в общежитие пришел их общий знакомый ФИО1 В разговоре она слышала, что ФИО1 собрался куда-то ехать, вызвал такси. После чего, ФИО1 около 01 часа ... уехал. Куда он уехал, ей не известно. Она с Свидетель №2 легли спать. Около 04 часов ..., в двери комнаты постучал ФИО1 Она открыла ФИО1 двери, но в комнату его не стала впускать. ФИО1 был один и стоял в дверях комнаты. С собой у ФИО1 находился электрический обогреватель, пакет, в котором находились электрическая плитка одноконфорочная и телевизионный ресивер. ФИО1 попросил ее и Свидетель №2 оставить принесенные им вещи у них в комнате, сказал, что позднее заберет их. Откуда у ФИО1 данные вещи, он не рассказывал. После чего, ФИО1 оставил у них электрический обогреватель, пакет с электрической плиткой и ресивером и ушел. ... вечером к ним приехали сотрудники полиции, забрали оставленные ФИО1 обогреватель, плитку и ресивер. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1 данные вещи, а именно обогреватель, плитку и ресивер похитил из квартиры в ... (том 1, л.д.206-208).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что в ... года он проживал с сожительницей Свидетель №1 в комнате ... общежития, расположенного по .... ... в вечернее время к ним пришел ФИО1 Через какое -то время ФИО1 вызвал такси и уехал. Куда он поехал, не сказал. Около 04 часов ... в двери их комнаты постучал ФИО1, был один. Двери ему открыла Свидетель №1, в комнату его не запустила. У ФИО1 с собой в руках были электрический обогреватель и пакет, в котором находилась плитка и ресивер. ФИО1 попросил оставить указанные выше вещи у них в комнате, сказал, что позднее заберет их. После того, как ФИО1 оставил у них обогреватель, плитку и ресивер, он ушел. Больше ФИО1 он не видел. Вечером ..., к ним приехали сотрудники полиции, забрали оставленные ФИО1 обогреватель, плитку и ресивер, сказали, что ФИО1 данные вещи похитил из квартиры в ... (том 1 л.д.110-112).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО11, зарегистрированного в дежурной части МО МВД России «Заводоуковский» в КУСП ... от ..., судом установлено, что в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» ... в 11 часов 30 минут поступило сообщение от ФИО2 №1 о том, что неизвестное лицо проникло в домовладение, расположенное по адресу: .... (том 1, л.д.6).

Из заявления ФИО2 №1, зарегистрированного в дежурной части МО МВД России «Заводоуковский» в КУСП ... от ..., судом установлено, что ФИО2 №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с ... года по ..., незаконно проникло в домовладение, расположенное по адресу: ..., откуда похитило принадлежащее ей имущество, причинив имущественный ущерб (том 1, л.д.7).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ... года, судом установлено, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что дом представляет собой одноэтажной строение, территория домовладения огорожена деревянным забором. Справа от дома имеется калитка с запорным устройством в виде металлической задвижки. Перед домом имеется палисадник, в котором обнаружены следы обуви, ведущие к оконному проему. Вход в дом оборудован деревянной дверью, также перед входом имеется деревянное крыльцо, на ступенях которого обнаружены следы, которые зафиксированы по правилам масштабной фотосъемки. Входная дверь оборудована запорным устройством в виде врезного замка, на момент осмотра дверь открыта, дверная коробка имеет повреждения – выломан левый наличник. Дверь и дверная коробка обработаны дактилоскопическим порошком – следы не обнаружены. При входе в квартиру расположена комната ..., при осмотре которой обнаружены предметы мебели, прямо от входа в данной комнате обнаружен кухонный стол в виде тумбы, на котором обнаружен чайник, поверхность которого обрабатывается дактилоскопическим порошком – изъяты 2 следа рук на дактилопленку. Также на столе обнаружена стеклянная подставка, на которой со слов участвующей потерпевшей ФИО2 №1 находилась электрическая плитка. Слева от входа в квартиру расположено помещение ..., на полу в котором обнаружены 4 деревянные доски, которые изымаются в установленном законом порядке. В комнате ... имеется оконный проем, который имеет частичное остекление слева. Рама оконного проема обрабатывается дактилоскопическим порошком, в результате чего на раме с внутренней и внешней стороны обнаружен следы, которые изымаются и упаковываются в установленном законом порядке. На полу у окна обнаружены множественные осколки стекла. На кровати в комнате ... обнаружена пластиковая бутылка, которая изымается и упаковывается в установленном законом порядке (том 1 л.д. 8-27).

Из протокола выемки с фото-таблицей от ..., судом установлено, что по адресу: ... в кабинете ... у подозреваемого ФИО1 изъяты электрический радиатор отопления марки «Polaris РRЕ 80612Н», электрическая одноконфорочная плитка марки ЛН-1452.1, ресивер эфирного телевидения марки «GLOBO GL 50» (том 1 л.д. 29-32).

Из протокола выемки с фото-таблицей от ..., судом установлено, что по адресу: ... в кабинете ... у подозреваемого ФИО1 изъяты кроссовки (том 1 л.д. 34-37).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ..., судом установлено, что с участием потерпевшей ФИО2 №1 осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке: электрический радиатор отопления марки «Polaris РRЕ 80612Н», электрическая одноконфорочная плитка марки ЛН-1452.1, ресивер эфирного телевидения марки «GLOBO GL 50», изъятые ... в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 (том 1, л.д. 46-51, 52).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ..., судом установлено, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке кроссовки, изъятые ... в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 (том 1, л.д. 55-57, 58)

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ..., судом установлено, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке четыре деревянных доски, изъятые ... при осмотре места происшествия по адресу: .... (том 1, л.д. 69-71,72).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что след обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия и зафиксированный на фотоснимке ... в фото-таблице ... к протоколу осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., пригоден для определения групповой принадлежности обуви его оставившей (том 1, л.д.101- 104).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что след подошвы обуви, зафиксированный на фотоснимке ... в фото-таблице ... к протоколу осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., мог быть оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой ... в ходе выемки у ФИО1 (том 1, л.д.111-113).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что стоимость имущества на период ... составляет: электрический радиатор отопления марки «Polaris РRЕ 80612Н» 1200W - 1 900 рублей, электрическая одноконфорочная плитка марки ЛН-1452.1, арт.228-004 - 524 рубля, ресивер эфирного телевидения марки «GLOBO GL 50» - 998 рублей (том 1 л.д.130-150).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей ФИО8, ФИО12, данные ими в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, поскольку они подтверждаются другими, исследованными по делу доказательствами, а кроме того, являются допустимыми по делу доказательствами, так как получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ..., незаконно, без разрешения законного владельца ФИО2 №1 проник в жилище, расположенное по адресу ..., откуда, совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2 №1, причинив ей имущественный ущерб на общую сумму 3422 рубля, которым распорядился по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он состоит на учете врача психиатра, на учете врача нарколога не состоит, на воинском учете не состоит, УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется отрицательно, не работает.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ... г. судом установлено, что ФИО1 ...

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении совершенного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает : иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ( принесение извинений потерпевшей), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний ( состояние здоровья) виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, и ранее был осужден приговором Заводоуковского районного суда ... от ... за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в отношении ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для исправления ФИО1 без изоляции от общества, и применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд не находит, так как в соответствии со ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Кроме того, суд считает, что нет оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным к подсудимому не применять, учитывая его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 №1 о взыскании с подсудимого 8000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей сохранить до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения имущественного ущерба 8000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: электрический радиатор отопления марки «Polaris РRЕ 80612Н» 1200W, электрическую одноконфорочную плитку марки ЛН-1452.1, ресивер эфирного телевидения марки «GLOBO GL 50», переданные потерпевшей ФИО2 №1, оставить в ее распоряжении, кроссовки, возвращенные ФИО1 – оставить в его распоряжении, 4 деревянные доски – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья М.Г. Белоголова