Приговор № 1-228/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-228/2020

№1-228/2020

24RS0004-01-2020-001194-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 21 октября 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №098818 от 20.10.2020 года,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

18.05.2020 года в период времени с 08 часов до 11 часов, ФИО1, находилась в гостях у ФИО3 по адресу: <адрес> где у нее возник умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО3 и ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 и ФИО4, 18.05.2020 года в период времени с 08 часов до 11 часов, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в <адрес>, действуя , из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила из кошелька ФИО3, находящегося в расположенной в спальной комнате дома по вышеуказанному адресу, денежные средства, принадлежащие ФИО4 в сумме 30 000 рублей и денежные средства, принадлежащие ФИО3 в сумме 2 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенное имущество обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей и ФИО3 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимая пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Принимая во внимание, что за инкриминируемое ФИО1 преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимой с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние ФИО1, ее поведение в ходе судебного заседания, сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимая подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете в КПНД и КНД не состоит, ранее не судима, признала заявленные потерпевшими гражданские иски, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи в период предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, намерение возмещения ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, которая пояснила в судебном заседании о том, что состояние ее опьянения не способствовало совершению ею преступления, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Также при определении ФИО1 размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления средней тяжести, изложенные выше данные о ее личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ и целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, данные о личности подсудимой.

В силу ст. 1064 ГК РФ, с учетом полного согласия подсудимой с предъявленными гражданскими исками, иски потерпевших суд удовлетворяет в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу ФИО4 30 000 рублей, в пользу ФИО3 2 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сумку синего цвета, кошелек красного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 - оставить по принадлежности у ФИО3;

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера №, хранящуюся в уголовном деле – оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Березовский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок - со дня вручения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. \

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им должно быть указано в его апелляционной жалобе. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Г.А. Шахматова