Приговор № 1-5/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018

Дело № 1-5/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Борвих С.К.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО3,

защитника Койновой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на территории усадьбы квартиры по адресу: <адрес> В это время ФИО3 увидел, что входная дверь квартиры № указанного дома, где проживает ранее ему знакомая Потерпевший №1, заперта, а хозяйка данной квартиры отсутствует, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению, при этом объектом своего преступного посягательства ФИО3 избрал находящиеся в квартире ноутбук и телевизор, о существовании которым ему достоверно было известно.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая этого, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на территории усадьбы квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для хозяйки квартиры и окружающих его лиц, движимый стремлением незаконного обогащения, через не застекленную шипку рамы окна веранды квартиры Потерпевший №1, незаконно проник в указанную квартиру. Находясь в квартире, ФИО3 обнаружил и тайно похитил следующее имущество: ноутбук марки «Samsung NP-R425-JU02RU» стоимостью 7000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, телевизор марки «LG 42LS560T-ZC» стоимостью 12000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб, в связи с их материальным положением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, о том, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренное санкцией статьи наказание не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При назначении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительную характеристику от ДД.ММ.ГГГГ из администрации Залесовского сельсовета Залесовского района Алтайского края (Т.1 л.д.244), удовлетворительную характеристику его УУП ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.240), влияние назначенного наказания на его исправление, а также следующие обстоятельства:

обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба в полном объеме, принесение извинений потерпевшим, а также то обстоятельство, что потерпевшие не настаивали на назначении подсудимому строгого наказания.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории тяжести преступления судом не усмотрено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, тяжести содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, а также для достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, и возложением дополнительных обязанностей явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: след руки размерами 12х25мм (пакет №), изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и следы рук размерами 12х41мм (пакет №), 14х35мм (п.№), 18х20мм (п№), 24х30мм (п№), изъятые с телевизора и ноутбука в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставленные ФИО3, а также исключенные из числа вещественных доказательств следы рук размерами 15х25мм (п№), 14х21мм (п№), 11х19мм (п№), 16х24мм (п№), 13х17мм (п№), 12х30мм (п№), 16х25мм (п№), 12х23мм (п№), 12х26мм (п№), оставленные Потерпевший №1, следы рук размерами 19х20мм, 13х18мм, 19х21мм, 15х17мм, 11х25мм, 13х19мм, 12х19мм, 10х15мм, 11х21мм, 12х21мм не пригодные для идентификации личности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский»- необходимо уничтожить; след обуви размерами 80х91мм, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>- необходимо хранить в материалах уголовного дела; след обуви размерами 69х100мм, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, отобразившийся на листе бумаги, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский»- необходимо уничтожить; обувь, изъятую у ФИО3- необходимо оставить у ФИО3; этикетку с коробки из-под похищенного телевизора, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский»- необходимо уничтожить; сотовый телефон марки «Xiaomi» модель MAG 138, imei1: №, imei2: №, с sim-картой №- необходимо оставить у ФИО2; автомобиль ВАЗ-21102 р.з. <данные изъяты>- необходимо оставить у ФИО1; след транспортного средства, следы протекторов шин автомобиля марки «ВАЗ-21102» р.з. <данные изъяты>- необходимо хранить в материалах уголовного дела; ноутбук марки «Samsung NP-R425-JU02RU»- необходимо оставить у Потерпевший №1; телевизор марки «LG 42LS560T-ZC»- оставить у Потерпевший №2

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: след руки размерами 12х25мм (пакет №), изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>1, и следы рук размерами 12х41мм (пакет №), 14х35мм (п.№), 18х20мм (п№), 24х30мм (п№), изъятые с телевизора и ноутбука в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставленные ФИО3, а также исключенные из числа вещественных доказательств следы рук размерами 15х25мм (п№), 14х21мм (п№), 11х19мм (п№), 16х24мм (п№), 13х17мм (п№), 12х30мм (п№), 16х25мм (п№), 12х23мм (п№), 12х26мм (п№), оставленные Потерпевший №1, следы рук размерами 19х20мм, 13х18мм, 19х21мм, 15х17мм, 11х25мм, 13х19мм, 12х19мм, 10х15мм, 11х21мм, 12х21мм не пригодные для идентификации личности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский»-уничтожить; след обуви размерами 80х91мм, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> хранить в материалах уголовного дела; след обуви размерами 69х100мм, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, отобразившийся на листе бумаги, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский»-уничтожить; обувь, изъятую у ФИО3- оставить у ФИО3; этикетку с коробки из-под похищенного телевизора, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский»- уничтожить; сотовый телефон марки «Xiaomi» модель MAG 138, imei1: №, imei2: №, с sim-картой №- оставить у ФИО2; автомобиль ВАЗ-21102 р.з. <данные изъяты>- оставить у ФИО1; след транспортного средства, следы протекторов шин автомобиля марки «ВАЗ-21102» р.з. <данные изъяты>- хранить в материалах уголовного дела; ноутбук марки «Samsung NP-R425-JU02RU»- оставить у Потерпевший №1; телевизор марки «LG 42LS560T-ZC»- оставить у Потерпевший №2

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Залесовский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.М.Гайдабура

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>