Приговор № 1-288/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-288/2025

Уголовное дело №

УИД 24RS 0№-31

Предварительное следствие №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 26 июня 2025 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя Ачинского транспортного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вараксина И.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ наказание было присоединено к приговору, судимость по которому погашена; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 314.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по пункту «г» части 3 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158, части 2 статьи 162, части 1 статьи 161, части 1 статьи 161, частью 3 статьи 30 пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился около входной двери комнаты №, где проживал Е.А., расположенной в доме № по <адрес> края, где увидел, что входная дверь в указанную комнату открыта.

В это время у ФИО1 внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Е.А.в комнате нет, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в комнату последнего, расположенную по адресу: <адрес>, улица где находясь в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ взял обеими руками с подоконника, находящегося с правой стороны от входа в комнату, музыкальную систему торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760F стоимостью, согласно заключению эксперта, 4700 рублей 00 копеек, которую поместил в принадлежащий Е.А.пакет из полимерного материала зеленого и белого цветов, находившийся на полу указанной комнаты и не представляющий для последнего материальной ценности. С пола с правой стороны у матраца, находящегося у стены напротив входа в указанную комнату, правой рукой взял аппарат телефонный для сотовых связей торговой марки «Xiaomi» модели «Redmi 12» объемом памяти 4/128Gb, в корпусе черного цвета стоимостью, согласно заключению эксперта, 8249 рублей 25 копеек, с установленной в него сим-картой с абонентским номером <***>..-.. оператора сотовой связи «Билайн», с защитной пленкой, в силиконовом чехле прозрачного цвета не представляющими материальной ценности для Е.А., а с комода, находящегося с правой стороны от входа в указанную комнату, правой рукой взял упаковочную коробку с документами на аппарат телефонный для сотовых связей торговой марки «Xiaomi» модели «Redmi 12» объемом памяти 4/128Gb в корпусе черного цвета, материальной ценности для Е.А.не представляющими и поместил их в правый наружный карман, надетой на нем куртки, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Е.А.

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Е.А.значительный материальный ущерб на общую сумму 12949 рублей 25 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеизложенного преступления подтверждается его показаниями, данными в период проведения предварительного расследования, показаниями потерпевшего и свидетелей, в том числе:

В судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в период проведения предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в присутствии своего защитника, ФИО1 ранее показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил своему другу В.А., чтобы позвать распивать его алкогольные напитки, но В.А. ему не ответил на звонок. После этого, ему стали поступать звонки с неизвестного ему номера, на один из которых он перезвонил, где ему ответил ранее ему незнакомый Е.А., который начал говорить нецензурные слова. Тогда он спросил у Е.А.: «Где ты живешь?» На что Е.А.ответил, что живет по адресу: <адрес>, ул.. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут - 19 часов 00 минут он решил поехать по адресу: <адрес>, ул.. Приехав по указанному адресу, он поднимался по лестничному маршу, и услышал, что на 3-м этаже люди распивают алкогольные напитки, а именно в комнате №. Он прошел в данную комнату, где увидел ФИО2 он решил позвонить, по неизвестной ему причине, на незнакомый ему номер, который ему звонил ДД.ММ.ГГГГ. Когда он позвонил по номеру, услышал, что звонит телефон в соседней комнате № и понял, что это телефон Е.А.Они поговорили с Е.А. и разрешили конфликт словесно. После произошедшего, он вышел из комнаты № и увидел, что комната №, в которой живет Е.А., открыта, решил зайти в данную комнату. Пройдя в комнату, он взял музыкальную систему торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760, аппарат телефонный для сотовых связей торговой марки Xiaomi Redmi 12 объемом памяти 4/128 Gb в корпусе черного цвета. При этом он убедился предварительно, что за его действиями никто не наблюдает. С похищенным имуществом он вышел из комнаты. В тот же день музыкальную систему торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760 он сдал в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>,, за которую он получил денежные средства в сумме 3000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Аппарат телефонный для сотовых связей торговой марки Xiaomi Redmi 12 объемом памяти 4/128 Gb в корпусе черного цвета он продал днем позднее, ДД.ММ.ГГГГ неизвестному ему мужчине на улице за денежные средства в сумме 3000 рублей. Он осознавал, что данное имущество ему не принадлежит. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Ущерб готов возместить. (том 1 л.д. 195-199)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в присутствии своего защитника, ФИО1 ранее показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома, во сколько не помнит точно, он стал звонить своему другу В.А., чтобы позвать его распивать алкогольные напитки, но В.А. ему не ответил на звонок. После того, как он перестал звонить Е.А., ему на его телефон стали поступать звонки с неизвестных номеров, на один из них ему ответил ранее незнакомый Е.А., который без причины стал говорить нецензурные слова, оскорблять, на что он Е.А.спросил: «Где ты живешь?». Е.А.в ответ сказал, <адрес> края, но он никак на это не отреагировал. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут - 19 часов 00 минут, он решил поехать по адресу, который ему говорил по телефону Е.А.ДД.ММ.ГГГГ, а именно до дома по <адрес> края. Приехав по адресу, он услышал, что на 3-м этаже указанного дома люди распивают алкогольные напитки. Он поднялся на 3-й этаж и увидел, что в комнате № находится В.А. Он решил, по неизвестной ему причине, позвонить на неизвестный номер, который ему звонил днем ранее, и услышал, что звонит телефон в комнате, и он тогда понял, что это звонит телефон Потерпевший №1. Он решил с ним поговорить и решить конфликт, что ими и было сделано. После произошедшего, он вышел из комнаты в туалет и увидел, что комната Е.А.была открыта. Он знал, что в этой комнате проживает Е.А.. Он зашел в комнату, где взял музыкальную систему торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760, аппарат телефонный для сотовых связей торговой марки Xiaomi Redmi 12 объемом памяти 4/128 Gb в корпусе черного цвета, при это он убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Е.А.не разрешал ему заходить в его комнату. С похищенным имуществом он вышел из комнаты и направился на улицу. В этот же день он поехал комиссионный магазин «ОК24», расположенный по адресу: <адрес>, м-он 6, стр. 8а/3. Он хотел сдать музыкальную систему торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760 в комиссионный магазин, но у него не было паспорта, поэтому он позвонил В.А., сказал тому о том, что хочет заложить свою музыкальную систему торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760 в комиссионный магазин, так как ему нужны денежные средства. В.А. приехал и сдал на свой паспорт имущество. В.А. он не говорил, что музыкальную систему торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760 взял у Е.А.из его комнаты. За музыкальную систему торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760 он получил денежные средства в сумме 3 000 рублей, В.А. за помощь денег не передавал. Полученные деньги он потратил на алкогольные напитки. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ у него начали заканчиваться денежные средства, и он решил продать аппарат телефонный для сотовых связей торговой марки Xiaomi Redmi 12 объемом памяти 4/128 Gb в корпусе черного цвета. Он вышел на улицу и продал неизвестному ему мужчине на улице аппарат телефонный для сотовых связей за денежные средства в сумме 3 000 рублей. Лицо данного мужчины он не запомнил. Данному мужчине он не сообщал, что аппарат телефонный для сотовых связей он украл у Е.А.. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. О том, что он совершил хищение имущество Е.А.признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб готов возместить. Ему известно, что музыкальная система торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760 была возвращены Е.А. (том 1 л.д. 210-212)

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1, в присутствии своего защитника, ранее показал, что около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения он находился в коридоре 3-го этажа дома по <адрес> края у комнаты №, в которую была открыта входная дверь. Ему было известно, что Е.А.в комнате нет. У него внезапно возник умысел совершить хищение имущества, находящегося в данной комнате. В коридоре также никого не было. С целью хищения имущества в указанное время он прошел в данную комнату, где увидел на подоконнике с правой стороны от входа в комнату музыкальную систему торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760, которую решил похитить. После чего, оглядевшись, он увидел большой полимерный пакет бело-зеленого цвета с надписью «Леруа-Мерлен», находящейся на полу в углу с правой стороны от входа. В данный пакет он обеими руками взял с подоконника музыкальную систему торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760 и поместил в пакет. Затем на полу у матраца с правой стороны он увидел в аппарат телефонный для сотовых связей торговой марки Xiaomi Redmi 12 объемом памяти 4/128 Gb корпусе черного цвета, который также решил похитить. Матрац находился напротив входа в комнату по правой стороне. Правой рукой он взял данный аппарат телефонный для сотовых связей торговой марки Xiaomi Redmi 12 объемом памяти 4/128 Gb в корпусе черного цвета. Затем на комоде, который находился с правой стороны от входа комнату, он увидел упаковочную коробку с документами от аппарата телефонного для сотовых связей торговой марки Xiaomi Redmi 12 объемом памяти 4/128 Gb в корпусе черного цвета, и также решил забрать ее. В данную коробку он правой рукой поместил аппарат телефонный для сотовых связей торговой марки Xiaomi Redmi 12 объемом памяти 4/128 Gb в корпусе черного цвета, которую затем убрал в свой наружный правый карман, надетой на нем куртки. В комнате он находился с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут. После чего, с похищенным имуществом он вышел из комнаты, а затем на улицу. Когда шел, навстречу ему никто не попался. На улице он остановил проезжающий мимо автомобиль иностранного производства, в кузове темного цвета, государственный номер не знает. Он обратился к водителю данного автомобиля за денежное вознаграждение, чтобы тот довез его до комиссионного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, м-он 6, стр. 8/За. Прибыв до места, он позвонил В.А. и попросил того подъехать к данному магазину, что тот и сделал. По его просьбе В.А. по паспорту на свое имя сдал музыкальную систему торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760, так как у него нет паспорта, он его утерял. Вырученные денежные средства в сумме 3000 рублей В.А. передал все ему. Он не говорил В.А., что совершил хищение, и данное имущество ему не принадлежит. Полимерный пакет, в котором находилась музыкальная система, он выбросил за ненадобностью в мусорную урну около комиссионного магазина. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не помнит, он продал аппарат телефонный для сотовых связей торговой марки Xiaomi Redmi 12 объемом памяти 4/128 Gb корпусе черного цвета за наличные денежные средства в сумме 3000 рублей, незнакомому ему мужчине, которого он встретил на улице, когда шел по дороге <адрес>, неподалеку от <адрес> в <адрес> края. Аппарат телефонный для сотовых связей торговой марки Xiaomi Redmi 12 объемом памяти 4/128 Gb корпусе черного цвета продал вместе с защитной пленкой, чехлом и упаковочной коробкой с документами. Сим-карту выбросил по <адрес> в <адрес> края, точного места не помнит. Вырученные деньги потратил на алкогольные напитки. (том 1 л.д. 214-219)

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил свои ранее данные показания.

Потерпевший Е.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что по адресу: <адрес>, проживает один в однокомнатной комнате коридорного типа. Собственником данной комнаты является его знакомая Е.А., которая на протяжении длительного времени проживает в <адрес>. В связи с тем, что Е.А. проживает в другом городе, она разрешила ему жить в указанной комнате при условии оплаты коммунальных платежей. Все имущество и мебель, которые находятся в комнате, принадлежат ему, в том числе и музыкальная система торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760F в корпусе черного цвета, которую он приобрел в первой декаде июля 2024 года, более точную дату не помнит, через сайт «Авито» у незнакомого ему мужчины стоимостью 3000 рублей, к которой имелось брошюра с руководством по использованию. Музыкальная система была в технически исправном состоянии и использовалась им по назначению. После покупки данную музыкальную систему он установил на подоконнике в комнате с правой стороны от входа в комнату. Также у него в собственности находился аппарат телефонный для сотовых связей торговой марки Xiaomi Redmi 12 объемом памяти 4/128Gb в корпусе черного цвета в который он вставил сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***>. Данный аппарат телефонный для сотовых связей он приобрел в магазине «ДНС» в <адрес> в конце марта 2024 года стоимостью 13000 рублей. К нему в комплекте шло зарядное устройство и силиконовый чехол прозрачного цвета. К аппарату телефонному для сотовых связей он приобрел защитную пленку на экран стоимостью 1800 рублей. На рабочий стол аппарата телефонного для сотовых связей им была установлена цифровая блокировка «5555». Имей аппарата телефонного для сотовых связей, он не знает. Аппарат телефонный для сотовых связей находился в технически исправном состоянии, ремонту не подвергался. Сколов, трещин не имелось на аппарате телефонном для сотовых связей, так на нем были защитная пленка и чехол. Чек на покупку и документы от аппарата телефонного для сотовых связей находились в упаковочной коробке, которую он хранил на комоде, находящемся в комнате, с правой стороны от входа комнату. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он распивал алкогольные напитки у себя в комнате, а также у своей сестры Ю.П., которая проживает в том же доме, что и он, только в комнате №. Также ходил в гости к соседям для распития алкогольных напитков. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись около 22 часов 00 минут у себя в комнате, но не протрезвев до конца, он вышел в коридор, из своей комнаты, и направился в соседнюю комнату №, где проживает его сосед по имени Дмитрий, фамилию его не помнит, чтобы попросить у него сигарету. Входную дверь в свою комнату он на ключ не закрывал, когда выходил из своей комнаты, дверь осталась приоткрыта. На полу около матраца с правой стороны лежал его аппарат телефонный для сотовых связей когда он выходил из комнаты. Матрац находится напротив хода в комнату. Когда он зашел в комнату №, увидел, что там находились хозяин комнаты Дмитрий, который слепой, а также двое незнакомых ему мужчин, их имена ему стали известны в ходе разговора при распитии алкогольных напитков, ими оказались Валерий и Иван. Они распивали алкоголь и предложили ему тоже выпить, на что он ответил согласием. Они распивали крепкие алкогольные напитки. Через несколько минут пришли соседка Ирина, которая проживает в комнате № по адресу: <адрес> парень по имени А., его имя ему стало в ходе распития алкогольных напитков. У него с А. произошел словестный конфликт, который они затем уладили. В ходе распития алкогольных напитков, парни периодически выходили из комнаты, но куда именно они выходили, он не знает, он не спрашивал, также как и они ему не говорили. Через какое-то время, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он ушел к себе в комнату, где лег сразу же спать. В комнате примерно он отсутствовал в с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Проснувшись на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он хотел воспользоваться своим аппаратом телефонным для сотовых связей, который должен был находиться на полу около матраца с правой стороны, на котором он спит, но не обнаружил его. Также он увидел, что отсутствует музыкальная система с 2 музыкальными колонками, которая находилась на подоконнике в комнате. Он самостоятельно начал искать своё имущество, но не обнаружил его. После чего, он сходил до своей сестры Ю., которая находилась на работе, и обратился к ее знакомому А.А., который был у Ю. дома, что у него из комнаты пропали музыкальная система и аппарат телефонный для сотовых связей. Он попросил у того телефон, чтобы позвонить в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» и сообщить о том, что у него похищено имущество из комнаты. А.А. передал ему свой телефон, и он позвонил. Через некоторое время приехали сотрудники полиции для разбирательства. Им было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое совершило хищение его имущества, проникнув незаконно в его комнату. Позже от сотрудника полиции ему стало известно, что хищение его имущества совершил ФИО1, с которым они накануне ДД.ММ.ГГГГ расписали алкогольные напитки в комнате № у соседа по имени Дмитрий. Он ФИО1 своего разрешения входить в свою комнату с целью забрать аппарат телефонный для сотовых связей и музыкальную систему с 2 музыкальными колонками, не давал. Он сам не видел, чтобы ФИО1 заходил в его комнату и выносил из нее принадлежащее ему имущество с целью хищения. Полагает, что ФИО1 воспользовался его отсутствием, пока он находился в комнате № и распивал алкогольные напитки. Сим-карта, защитная пленка, чехол, упаковочная коробка с документами и чеком на смартфон для него материальной ценности не представляют. Также в комнате находился большой полимерный пакет бело-зеленого цвета с надписью «Леруа-Мерлен», который также исчез. Предполагает, что его также забрал ФИО1 Данный пакет для него материальной ценности не представляет. Больше ничего из его комнаты похищено не было. Музыкальную систему торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760F оценивает с учетом износа на сумму 3000 рублей, аппарат телефонный для сотовых связей торговой марки Xiaomi Redmi 12 объемом памяти 4/128Gb в корпусе черного цвета оценивает на сумму 7000 рублей. Таким образом, общий ущерб, причиненный ему в ходе незаконного проникновения в комнату и хищения его имущества, составляет 10000 рублей, который является для него значительным, так как он официально не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками в городе Красноярске. У него есть несовершеннолетний сын, которому он финансово помогает, когда имеется возможность. Других доходов у него нет. К уголовной ответственности желает привлечь ФИО1, который совершил хищение его имущества из комнаты.

Кроме того, потерпевший Е.А.ранее показал, что ему было предъявлено для ознакомления заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость музыкальной системы торговой марки «LG» модели СМ 2760, с учетом фактического состояния, в ценах, действующих на дату хищения - ДД.ММ.ГГГГ, составила 4700 рублей, рыночная стоимость аппарата телефонного для сотовых сетей связи торговой марки Xiaomi Redmi 12 с оперативной памятью 128 ГБ в корпусе черного цвета, с учетом периода эксплуатации, в ценах, действующих на дату хищения - ДД.ММ.ГГГГ, составила 8249 рублей 25 копеек. С данными суммами он согласен. Таким образом, ущерб от хищения принадлежащего ему имущества составил 12945 рублей 25 копеек, который является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, других доходов не имеет. Ущерб ему возмещен частично, а именно следователем была возращена ДД.ММ.ГГГГ музыкальная система торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760. Аппарат телефонный для сотовых связей торговой марки Xiaomi Redmi 12 объемом памяти 4/128 Gb в корпусе черного цвета, ему возращен не был. Настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который совершил хищение принадлежащего ему имущества путем незаконного проникновения в его комнату. Желает, чтобы уголовное дело было направлено в суд и принято по нему законное решение. (том 1 л.д. 101-104; 108-110)

Свидетель К.И., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ачинский». В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности. В его производстве находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Е.А.по факту тайного хищения принадлежащего ему имущества. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего тайное хищение, а также розыск похищенного имущества, а именно музыкального центра с 2 колонками «LG» и смартфона «Redmi12», принадлежащих Е.А.. В ходе проделанной работы, им был установлен ФИО1 года рождения. Было установлено, что музыкальный центр с 2 колонками «LG» в комиссионном магазине приобрела А.А. и данное имущество находится по месту ее жительства. Впоследствии похищенное имущество ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра дома по адресу: <адрес>, г. А.А. было выдано добровольно, о чем был им составлен протокол осмотра места происшествия, с которым А.А. была ознакомлена под роспись. Факт выдачи похищенного имущества А.А. был зафиксирован фотосъемкой. Далее, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в СО МО МВД России «Ачинский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (т. 1 л.д. 126-127)

Свидетель В.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что ДД.ММ.ГГГГ он созванивался со своим знакомым ФИО1, приглашал того выпить алкогольные напитки по адресу: <адрес>, ул., но тот отказался и не пришел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал по выше указанному адресу, где он распивал спиртные напитки со своими знакомыми. В этой комнате также находился и распивал алкогольные напитки Е.А. и еще несколько человек. В какой-то момент, он сам не понял когда именно, между Е.А. и ФИО1 произошел словестный конфликт, который ими был решен также словестно. После этого конфликта они продолжили все вместе распивать алкогольные напитки. В вечернее время того же дня, точного времени он не помнит, ФИО1 встал и резко вышел из комнаты. Больше ФИО1 в тот день к ним не возвращался. Примерно через час после ухода, ФИО1 позвонил и попросил его с паспортом приехать к комиссионному магазину «ОК24», расположенному по адресу: <адрес>, м-он 6, стр. 8/3а. Он вызвал такси к д. по <адрес> края, на котором впоследствии и поехал к указанному ФИО1 месту. По приезду его уже ждал ФИО1, у которого находилась музыкальная система торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760. ФИО1 попросил его сдать данные предметы в данный комиссионный магазин, так как у того отсутствует паспорт. Поэтому ФИО1 попросил сдать его на свой паспорт. Он согласился помочь ФИО1. О том, что ФИО1 украл данную музыкальную систему торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760, ему не было известно, ФИО1 ему об этом не говорил. Также он помнит, что у ФИО1 при себе был аппарат телефонный для сотовых связей торговой марки Xiaomi Redmi 12, который тот не стал сдавать. Он не знал о том, что аппарат телефонный для сотовых связей был также похищен ФИО1, тот ему об этом не говорил. (т. 1 л.д. 121-122)

Свидетель А.А., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что проживает по адресу: <адрес>, г. У нее есть знакомый ФИО1, с которым она знакома около 1 месяца. Познакомилась с ним через общую подругу. Общение поддерживали через мессенджер «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не помнит, она собиралась до комиссионного магазина «ОК24, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 6, строение 8а/3, чтобы сдать свое кольцо из металла желтого цвета, так как ей нужны были денежные средства. Об этом она сообщила по телефону ФИО1. В ходе общения она с ним договорилась, что они встретятся около указанного магазина, чтобы потом прогуляться вместе. Где-то через час она приехала к комиссионному магазину, где ее уже ждал ФИО1. Они вместе с ним зашли в помещение магазина. Она сдала принадлежащее ей кольцо из металла желтого цвета за денежное вознаграждение. В этот момент ФИО1 спросил у менеджера магазина в наличии ли музыкальная система торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760. На что менеджер указал на витрину. Ее заинтересовала данная музыкальная система торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760. Ей захотелось ее приобрести, так как стоимость была небольшая - 3200 рублей. ФИО1 сказал, что это будет хорошая покупка за такие деньги. Кем была сдана музыкальная система торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760, ей не известно, менеджер магазина ей об этом не говорил. Ей известно, что в данный магазин сдаются различные предметы и техника, как с последующим правом выкупа, так и для дальнейшей реализации покупателям. После того, как она приобрела музыкальную систему торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760, принесла домой и собиралась использовать по назначению. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к ней домой приехали сотрудники полиции и спросили, приобретала ли она ранее в комиссионном магазине музыкальную систему торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760. На что она ответила, что да. В ходе разговора с сотрудником полиции ей стало известно, что данное имущество является похищенным ФИО1. Сотрудник полиции предложил ей выдать данное похищенное имущество, что ею и было сделано. Музыкальная система торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760 была изъята в ходе осмотра дома, который был оформлен протоколом осмотра места происшествия с ее участием. Осмотр дома был ею разрешен. После оформления протокола, она была с ним ознакомлена под роспись. Момент изъятия похищенного имущества был зафиксирован фотосъемкой сотрудником полиции. О том, что данное имущество являлось похищенным, ей не было известно. Также от сотрудника полиции ей стало известно, что музыкальная система торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760 была сдана В.А. Данный мужчина ей не знаком. Когда она приобретала музыкальную систему торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760 в комиссионном магазине, документы ей никакие не выдавались. (т. 1 л.д. 143-146)

Свидетель Д.С., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что проживает по адресу: <адрес>, Он слепой, ничего не видит. У него есть сосед – Е.А., который проживает в комнате. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не знает, к нему в гости пришли парни, в том числе сосед Е.А.и соседка Ирина, которая проживает в этом же доме в комнате. Они все вместе распивали алкогольные напитки. Кто выходил и заходил из комнаты, он не знает, так как не видит. ФИО1 ему не знаком, но тот распивал алкогольные напитки также у него в комнате. ФИО1 пригласил кто-то из присутствующих парней, кто именно, он не знает. Ему известно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ из комнаты Е.А.совершено хищение имущества. (т. 1 л.д. 160-162)

Свидетель И.Н., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что проживает по адресу: <адрес>,. У нее есть сосед - Д.С., который проживает по адресу: <адрес>, ул.. Д. является слепым, совсем не видит, часто злоупотребляет алкогольными напитками. Также у нее есть сосед – Е.А., который проживает по соседству со Д.С. по адресу: <адрес>,. Ей известно, что из комнаты Е.А.ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение принадлежащего ему имущества, а именно музыкальной системы торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760 и аппарата телефонного для сотовых связей торговой марки Xiaomi Redmi 12 объемом памяти 4/128 Gb в корпусе черного. С 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Д.С. в комнате 318, где распивала алкогольные напитки. В комнате, когда она пришли, был Д.С. и двое незнакомых ей мужчин. Через некоторое время пришел Е.А., и затем ранее ей незнакомый ФИО1, его анкетные данные ей стали известны позже от сотрудников полиции. Из комнаты Д.С. она не выходила. Она видела, как из комнаты выходил ФИО1 и больше не возвращался. На время она не смотрела. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение имущества из комнаты Е.А.совершил ФИО1 (т. 1 л.д. 158-159)

Свидетель Ю.П., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что проживает по адресу: <адрес>,. У нее есть брат – Е.А. года рождения, который около года проживает по адресу: <адрес>,. Данная комната по праву собственности ему не принадлежит. Собственником комнаты является их общая знакомая – Е.А., которая проживает в городе <адрес>. Ей известно, что Е.А. договорилась с Е.А., о том, что он будет жить в данной комнате, пока ее нет. Имущество, которое находится в комнате, принадлежит Е.А.. Также ей известно, что летом 2024 года Е.А.«с рук» приобрел бывшую в употреблении музыкальную систему торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760. Месяцами ранее Е.А.приобрел в одном из магазинов в городе Красноярске для своего личного пользования аппарат телефонный для сотовых связей торговой марки Xiaomi Redmi 12 объемом памяти 4/128 Gb в корпусе черного цвета. В комнату, в которой проживает Е.А., она не приходит, так как Е.А.часто злоупотребляет алкогольными напитками. Ей известно, что музыкальную систему торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760 Е.А.установил на подоконнике в комнате в которой он проживает. Аппаратом телефонным для сотовых связей торговой марки Xiaomi Redmi 12 объемом памяти 4/128 Gb в корпусе черного цвета он пользовался. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине. Позже ей стало известно от ее друга – А.А., что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Е.А.приходил к ней домой, где был ФИО3 и просил у него телефон, чтобы позвонить в отдел полиции по факту кражи его имущества из квартиры. От Е.А.ей известно, что музыкальная система торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760 была ему возвращена сотрудником полиции. (т. 1 л.д. 150-151)

Свидетель А.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что у него есть знакомая – Ю.П. года рождения, с которой они ранее встречались, поддерживали дружеские отношения. Иногда он ночевал у Ю.П. в комнате, расположенной по адресу: <адрес>,. У Ю.П. есть брат – Е.А., который проживает по адресу: <адрес>,, и который периодически злоупотребляет алкогольными напитками. Несколько раз он был у него в гостях дома и видел, что у того на подоконнике находилась музыкальная система торговой марки «LG» в комплекте с 2 музыкальными колонками, а в пользовании Е.А.находился аппарат телефонный для сотовых связей торговой марки Xiaomi Redmi 12. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Ю.П. дома, когда в утреннее время, около 08 часов 00 минут, пришел Е.А.и попросил у него телефон, чтобы позвонить в отдел полиции по факту хищения из его комнаты музыкальной системы с 2 музыкальными колонками и аппарата телефонного для сотовых связей. После чего, он передал Е.А.свой телефон для совершения звонка. (т. 1 л.д. 154-155)

Свидетель И.Н., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он пришел к своему знакомому Д.С., который проживает по адресу: <адрес>, ул., для совместного распития алкогольных напитков. Его туда пригласил его знакомый В.А.. Они втроем начали распивать алкогольные напитки. Через несколько минут к ним зашел сосед Д.С., его полные анкетные данные стали ему известны от сотрудников полиции - Е.А., с которым он познакомился во время распития алкогольных напитков. Е.А.болел с похмелья и тому надо было выпить. Через какое-то время пришла соседка Д.С., женщина по имени Ирина и ФИО1, его анкетные данные ему стали известны позже от сотрудников полиции. И они все вместе начали распивать алкогольные напитки. Во время распития алкогольных напитков ФИО1 куда-то выходил из комнаты, но куда именно ему не известно, и больше не вернулся. Затем Е.А.ушел к себе в комнату спать. Он уснул в комнате Д.С., так как много выпил алкогольных напитков. На утро ДД.ММ.ГГГГ, его разбудили сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что из комнаты Е.А.было похищено имущество: музыкальная система торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760 и аппарат телефонный для сотовых связей торговой марки Xiaomi Redmi 12 объемом памяти 4/128 Gb в корпусе черного цвета. (т. 1 л.д. 152-153)

Свидетель Д.С., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что работает товароведом-оценщиком в комиссионном магазине «ОК24», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон 6, строение 8а/3. В его обязанности входит работа с клиентами, прием, оценка представленного в их комиссионный магазин товара, оформление договоров купли-продажи, расчет с клиентами. Комиссионный магазин работает круглосуточно. Он работает посменно. ДД.ММ.ГГГГ находился на смене на рабочем месте. Согласно сведениям из информационной базы данных, имеется договор купли–продажи № от ДД.ММ.ГГГГ от имени В.А., которым была сдана бывшая в употреблении музыкальная система торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760F за денежные средства в сумме 3000 рублей. Личность гражданина В.А. была установлена по предъявленному им паспорту. Данное имущество сдавалось в их магазин без права выкупа, для последующей реализации, о чем был оформлен соответствующий договор, который он выдал следователю. Также согласно информационной базе, данная музыкальная система торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760F была реализована им ДД.ММ.ГГГГ. Анкетные данные о покупателе не вносятся в информационную базу, только дата и сумма. Музыкальная система торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760F была продана за 3200 рублей. При допросе ему стало известно, что данная музыкальная система является похищенной. Ранее, ему об этом не было известно. (т. 1 л.д. 128-129)

Свидетель Е.А., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что она проживает в городе <адрес>. У нее в собственности имеется комната в общежитии по адресу: <адрес>, ул.. В данной комнате по просьбе ее подруги – Ю.П., с марта 2024 года проживает Е.А.. В данной комнате ее имущества не имеется. (т. 1 л.д. 167-169)

Оценив показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга, согласуются с другими материалами дела, а именно:

- заявлением Е.А.от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из его комнаты похитило мобильный телефон и музыкальный центр; (т. 1 л.д. 28);

- протоколами осмотра места происшествия - комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, 7; осмотром установлено, что справа от входа в комнату имеется пластиковое окно со стеклопакетом, с левой стороны от входа находится комод, прямо от входа напротив стены находится матрац; со слов Е.А.на подоконнике находилась музыкальная система, около матраца с правой стороны находился аппарат телефонный для сотовых связей, а на комоде находилась упаковочная коробка от аппарата телефонного для сотовых связей; в ходе осмотра похищенного имущества не обнаружено (т. 1 л.д. 29-33; 35-41);

- протоколом осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.п. 2, с участием А.А.; в ходе осмотра обнаружена музыкальная система торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760, которая была изъята; (т. 1 л.д. 55-58)

- протоколом осмотра музыкальной системы торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760F в корпусе черного цвета;

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; (т. 1 л.д. 59-64; 65; 66; 67)

- протоколом выемки у потерпевшего Е.А.руководства по эксплуатации микро-системы Hi-Fi модели СМ 2760 на музыкальную систему торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760F; (т. 1 л.д. 117)

- протоколом выемки у свидетеля Д.С. договора № АА013347 от ДД.ММ.ГГГГ на имя В.А.; (т. 1 л.д. 131-132);

- протоколом осмотра:

договора купли-продажи № на имя В.А., согласно которому, он передал ДД.ММ.ГГГГ в собственность Покупателя (ИП Д.Р.), а Покупатель оплатил следующий товар: LG СМ 2760, id: и12961; стоимость товара составляет 3000,00 (Три тысячи рублей 00 копеек);

руководства по эксплуатации микро-системы Hi-Fi модели СМ 2760;

осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; (т. 1 л.д. 134-136; 137; 138; 139).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость музыкальной системы торговой марки «LG» модели СМ2760 в комплекте с 2 музыкальными колонками модели CMS2760, с учетом фактического состояния, в ценах, действующих на дату хищения – ДД.ММ.ГГГГ, составляла 4 700,00 рублей; рыночная стоимость аппарата телефонного для сотовых связей торговой марки Xiaomi Redmi 12 объемом памяти 4/128 Gb в корпусе черного цвета, с учетом периода эксплуатации, в ценах, действующих на дату хищения – ДД.ММ.ГГГГ, составляла 8 249, 25 рублей. (т. 1 л.д. 90-95)

Вышеперечисленные доказательства – показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, которые не оспорены сторонами, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину ФИО1 считает доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата части похищенного имущества законному владельцу, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ.

Состояние опьянения суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, так как суду не представлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало формированию умысла на совершение преступления, так как преступление было совершено из корыстных побуждений.

Определяя вид основного наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым, он имеет постоянное место жительства, однако органом внутренних дел по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает алкогольной и наркотической зависимостями, в связи с чем, а также с учетом требований закона, согласно которым, при любом виде рецидива подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статей 53.1, 64, 73 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера основного наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 совершил данное преступление до осуждения его приговором Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению на основании части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Во время проведения предварительного расследования потерпевшим Е.А. был заявлен иск на сумму 8 249 рублей 25 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В судебное заседание Е.А., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, трижды не явился, ходатайства о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие, суду не заявил. В связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, сохраняя за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным полностью освободить подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек – расходов на оплату труда адвоката, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого. Освобождая подсудимого от возмещения процессуальных издержек, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным приговором Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 3 (три) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также период предварительного содержания под стражей по данному приговору и период предварительного содержания под стражей и отбытое наказание по приговорам Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданский иск Е.А. оставить без рассмотрения, сохранив за ним право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

-.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката – возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов