Приговор № 1-22/2025 1-287/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 1-240/2024

УИД04RS0011-01-2024-002155-63

Дело № 1-22/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск21 января 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре Бойковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Степанова К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михайлова Г.В.,

потерпевшего А.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..........., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В середине ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение имущества, а именно на присвоение и растрату вверенного ему имущества, принадлежащего А., с целью дальнейшего использования в личных целях, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя умысел, в период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ до начала ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, незаконно присвоилшпалы в количестве 40 штук, стоимостью 1000 рублей за каждую, на общую сумму 40000 рублей, принадлежащие А., которые в последующем истратил против воли последнего путем израсходования в свою пользу.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении преступления, показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии решения судом без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия судом такого решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Исковые требования заместителя прокурора района признает в полном объеме.

Защитник Михайлов Г.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка при рассмотрении данного дела. При назначении наказания ФИО1 просил учесть признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, инвалидности 2 группы, пенсионный возраст, назначить минимальное наказание.

Потерпевший А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Исковые требования заместителя прокурора Кабанского района РБ о взыскании с ФИО1 в его пользу материального ущерба в размере 40000 рублей поддержал.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, однако оснований для такового судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегосяпосредственно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования разумности, справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, болезненное состояние здоровья, пенсионный возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 органам следствия сообщил сведения об обстоятельствах хищения вверенного ему потерпевшим имущества, в том числе, о времени и месте возникновения умысла на совершение преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности суд не находит.

Судом также обсуждался вопрос о применении положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Рассматривая вопрос о мере наказания подсудимому, в целях его исправления и предупреждения совершения имновых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд полагает целесообразным, учитывая личность подсудимого, его материальное, семейное положение, состояние здоровья, назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание условно с применением ст.73 УК РФ, возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

Иск заместителя прокурора Кабанского района Республики Бурятия в интересах А. о взыскании в пользу последнего с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 40 000 рублей, в связи с признанием ответчиком иска, на основании ст.1064 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить емунаказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

На период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Иск заместителя прокурора Кабанского района Республики Бурятия в интересах А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. сумму причиненного ущерба в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Ю.Федорова