Приговор № 1-261/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-261/2025

К делу № 1-261/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-001995-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 12 августа 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богрецовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Фурлет А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Никитина С.В., предоставившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого приговором Кропоткинского городского суда от 25.07.2024 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, постановлением Кропоткинского городского суда от 21.11.2024 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца в колонии – поселении, 21.02.2025 года освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, <данные изъяты>0;УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 13.02.2017 ФИО1 по пост

<данные изъяты>;

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

13.02.2017 ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 07.03.2017 года, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемого, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно – наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 в установленном законом порядке в ОГИБДД не сдал, штраф не оплатил.

20.06.2025 года примерно в 20 часов, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно – наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, после употребления наркотических средств, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № регион, светло-серебристого цвета, VIN – номер «№», припаркованного во дворе <адрес> в <адрес> и начал своё движение, которое продолжил до участка местности с географическими координатами: 45.547983 с.ш., 40.579301 в.д., <адрес>, после чего продолжил свое движение до <адрес>, где был выявлен и остановлен сотрудниками полиции.

20.06.2025 года, в 21 час 15 минут, в ходе сбора административного материала у инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району Т.Ю. Гранц, имелись основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО4 потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с этим, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1446, 20.06.2025 г. в 22 часа 13 минут, после проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние опьянения с наличием веществ: Альфа-пирролидиновалерофенон, и согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» ФИО1 был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находился по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, с этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, посредством сети «интернет», через мобильное приложение «Телеграмм», установленном в принадлежащем ему телефоне «Realme RMX3151» IMEI1: №, IMEI2: №, осуществил заказ на приобретение у неустановленного дознанием лица наркотического средства за денежное вознаграждение. Получив от неустановленного лица координаты местонахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 20.06.2025 года около 21 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, участок местности с географическими координатами: 45.547983 с.ш., 40.579301 в.д., где в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,36 гр., путем обнаружения «тайниковой закладки», с которым, незаконно храня при себе, направился в сторону дома, однако был выявлен сотрудниками полиции, при виде которых бросил сверток с наркотическим средством на землю.

20.06.2025 года, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции ОМВД России по Кавказскому району, на участке местности, расположенном неподалеку от х. Лосево, по географическим координатам: 45?24?30.9? с.ш., 40?38?37.7? в.д., Кавказского района, Краснодарского края, был обнаружен и изъят полимерный пакет с zip-застежкой с порошкообразным веществом внутри, принадлежащий ФИО1 Согласно заключения эксперта № 419 от 30.06.2025 года, представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета в полимерном пакетике в свертке изоляционной ленты черного цвета, является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон - производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, составляет 0,36 г.

Согласно списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ, утвержденного постановлением правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанный размер наркотического средства - а-пирролидиновалерофенона - производного N-метилэфедрона массой 0,36 грамма, который незаконно приобрел и хранил ФИО1, является значительным.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО5 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение адвоката Никитина С.В., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, установил, что предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены. Наказание за преступление, совершенные ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет.

Поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступное деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, осознанно руководил ими, поэтому, в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При оценке его личности учитывается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, по ч.1 ст. 228 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Судом не усматривается оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению данной цели.

Кроме того, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя срок дополнительного наказания, в соответствии со ст. 47 УК РФ, суд принимает во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления.

Оснований для применения ФИО1 отсрочки исполнения наказания, также не имеется.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание подсудимому ФИО1 судом назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также мобильные телефоны, с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства.

В судебном заседании установлено, что принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Realme RMX3151» он использовал для незаконного приобретения наркотического средства у неустановленного лица.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на два года;

по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на два года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол 23 ТЮ № 343848 о задержании транспортного средства от 20.06.2025 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1446 от 08.07.2025 года; постановление мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края от 13.02.2017 года; справка ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району от 20.06.2025 года, CD-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле; автомобиль «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета, VIN – номер «№», находящийся на хранении на автомобильной стоянке ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району – вернуть по принадлежности; сотовый телефон «Realme RMX3151», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району – конфисковать и обратить в собственность государства; пакет с наркотическим средством: а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона остаточной массой 0,35 гр., хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Кавказскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: