Приговор № 1-375/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-375/2025

№ 1-375/2025

УИД 76RS0013-01-2025-002350-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 29 октября 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Сизинцева А.А.,

при секретаре Уваровой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Бервиновой Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сарафанникова Н.Ю., представившего удостоверение адвоката № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе <адрес>, <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного потребления наркотического средства в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомашине марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 №1, неосведомленного о преступном характере действий ФИО1, на участке местности, расположенном по координатам <данные изъяты> на расстоянии около 10 метров от <адрес> по улице Макаровская города Рыбинска Ярославской области и около 70 метров от <адрес> по улице Глебовская города Рыбинска Ярославской области на обочине автодороги за остановкой общественного транспорта «<адрес>» города Рыбинска Ярославской области, используя находящийся в его пользовании и оснащенный функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>» сотовый телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты>) с установленным на нем интернет – мессенджером «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в котором у ФИО1 имеется аккаунт с ник-неймом «<данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру +№, перешел в чат с ботом неустановленного в ходе предварительного следствия интернет – магазина по незаконной продаже наркотических средств, после чего ФИО3 №1, неосведомленный о преступном характере действий ФИО1, по просьбе последнего, около 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ с подконтрольного ему банковского счета №, открытого на его имя в <данные изъяты>», совершил перевод на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет, оплатив заказ на приобретение наркотического средства в крупном размере, предназначенного для ФИО1 Далее ФИО1, продолжая действовать по реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта с целью личного потребления наркотического средства в крупном размере, получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, не позднее 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, после оплаты заказа наркотического средства в крупном размере, фотографию с описанием местонахождения тайника – «<данные изъяты> с наркотическим средством, около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 №1, неосведомленного о преступном характере действий ФИО1, проследовал на участок местности, расположенный по координатам <данные изъяты> на расстоянии около 850 метров от <адрес><...> Рыбинского муниципального района Ярославской области и около 400 метров от <адрес> деревне Большое Андрейково Судоверфского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области, к месту расположения тайника с наркотическим средством в крупном размере, где около 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления, подняв с земли, ранее оставленный ему неустановленным в ходе предварительного следствия лицом сверток, перемотанный черной изоляционной лентой, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-<данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, под позицией «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> грамма.

Продолжая преступление, ФИО1 поместил незаконно приобретенное наркотическое средство в левый карман надетых на него шорт и, начиная с момента незаконного приобретения, незаконно, без цели сбыта, храня указанное наркотическое средство в крупном размере массой <данные изъяты> грамма при себе, проследовал на участок местности, расположенный по координатам <данные изъяты> на расстоянии около 750 метров от <адрес><...> Рыбинского муниципального района Ярославской области и около 500 метров от <адрес> деревне Большое Андрейково Судоверфского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области, где около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «ФИО5» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>».

Незаконно хранимое ФИО1 в левом кармане надетых на него шорт вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-<данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, под позицией «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 57 минут в помещении служебного кабинета № <адрес>.

На основании Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (список I), оборот указанного наркотического средства запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса <данные изъяты> грамма вещества, содержащего в своем составе ?-<данные изъяты> - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, под позицией «<данные изъяты>» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого (<данные изъяты> и обвиняемого (<данные изъяты>) в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является наркопотребителем. Потребляет наркотическое средство – <данные изъяты> с февраля <данные изъяты> года ежедневно. Наркотические средства приобретает в различных магазинах, расположенных на интернет-площадках по продаже наркотиков «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>». У него есть знакомый ФИО3 №1, который проживает по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>. Сын ФИО1 поддерживает дружеские отношения с детьми ФИО3 №1, в связи с этим периодически остается на ночевку у ФИО3 №1. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО1 отвез сына к ФИО3 №1, после чего вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находился дома по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. Он пользуется сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №. В телефоне установлен интернет-мессенджер «<данные изъяты>», в котором у него имеется аккаунт, привязанный к указанному выше абонентском номеру. Около 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил заказать себе наркотик. Для этого в указанном интернет-мессенджере написал боту одного из интернет-магазинов, расположенных на интернет-платформе «<данные изъяты>», и перешел в раздел «<данные изъяты>», где была указана информация об имеющихся в продаже наркотических средствах, их стоимости и количестве. В связи с тем, что в дневное время ФИО1 хотел поехать к сыну, сразу наркотик решил не заказывать. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» ФИО1 связался с ФИО3 №1, они договорились, что тот заберет его из дома около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и они вместе поедут к ФИО3 №1 за сыном. Около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 написал ФИО1, что ожидает его у подъезда. При встрече с ФИО3 №1 ФИО1 решил попросить у него в долг <данные изъяты> рублей, чтобы заказать себе наркотик, но ФИО3 №1 об этом не сказал. ФИО1 неоднократно занимал у него деньги, ФИО3 №1 в помощи не отказал. После этого они с ФИО3 №1 на его (ФИО3 №1) автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, проследовали к остановке общественного транспорта «<адрес>» и остановились на обочине дороги. Около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь перешел в чат с ботом интернет-магазина по незаконной продаже наркотиков, где выбрал вид наркотического средства <данные изъяты> (известное ее название «<данные изъяты>»), вес – <данные изъяты> грамма. Стоимость наркотика составила <данные изъяты> рублей. В чате с ботом ему прислали реквизиты банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства. Указанные реквизиты он сообщил ФИО3 №1, а ФИО3 №1, в свою очередь, совершил перевод. После оплаты заказа ФИО1 в чате пришла фотография с месторасположением тайника-закладки с наркотическим средством, которую он сохранил в памяти своего телефона в пункте меню «<данные изъяты>». На фотографии были указаны координаты, которые ФИО1 ввел в приложение «<данные изъяты>» и непосредственно изображение самого места «<данные изъяты>». Тайник находился в лесополосе вблизи дер. Большое Андрейково Рыбинского района Ярославской области. ФИО1 попросил ФИО3 №1 туда проехать. ФИО3 №1 согласился. Около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 №1 подъехали к деревне Большое Андрейково Рыбинского района Ярославской области, около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ припарковались у лесополосы. ФИО1 вышел из машины и направился в сторону тайника, ФИО3 №1 при этом пошел за ним, но далеко уходить от автомашины не стал и остался ожидать ФИО1 на тропе, а ФИО1 пошел в лес. Около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к месторасположению тайника-закладки с наркотическим средством. Тайник находился возле одного из деревьев. ФИО1 начал копаться руками в земле и около 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ из тайника извлек сверток, перемотанный черной изоляционной лентой, с наркотиком, который убрал в левый карман шорт. Историю поиска в приложении «<данные изъяты>» удалил. После этого направился в сторону выхода из лесополосы. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции на расстоянии около 500 метров от <адрес> дер. Большое Андрейково Рыбинского района Ярославской области по подозрению в незаконном обороте наркотиков и доставлен в ОНК МУ МВД России «ФИО5» по адресу: <адрес>, каб. №, где был проведен его личный досмотр. Для проведения личного досмотра были приглашены два представителя общественности. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок проведения личного досмотра. По требованию сотрудника полиции ФИО1 представился, назвал свои фамилию, имя и отчество, дату рождения, адрес регистрации и фактического проживания. В ходе личного досмотра в маленьком кармане находящейся при нем сумки был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером №, в левом кармане надетых на него шорт был обнаружен сверток, перемотанный черной изоляционной лентой, с веществом внутри. В ходе личного досмотра сотовый телефон с сим-картой и сверток были изъяты и упакованы в <данные изъяты> бумажных конверта. На бумажных конвертах были выполнены пояснительные надписи. Конверты были опечатаны фрагментами бумаги с оттисками ведомственной печати, подписаны участвующими лицами. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он хранил с целью личного потребления. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором были зафиксированы ход личного досмотра, а также изъятые в ходе личного досмотра предметы и вещества, их упаковка. По окончании личного досмотра участвующие лица расписались в протоколе, замечаний и жалоб по проведению личного досмотра и по заполнению протокола от участвующих лиц не поступило. ФИО1 сожалеет о содеянном, раскаивается. Наркотическое средство не намеревался сбывать, приобрел его и хранил исключительно для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные его показания.

Помимо личного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО3 №1 (<данные изъяты>), ФИО3 №5 (<данные изъяты>), ФИО3 №6 (<данные изъяты>), ФИО3 №4 (л<данные изъяты>), ФИО3 №2 (<данные изъяты>), ФИО3 №3 (<данные изъяты>), ФИО3 №7 (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что у него есть знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого знает около трех лет, ранее пересекались по работе. ФИО3 №1 известно, что ФИО1 употребляет наркотики, какие точно, не знает, но видел его в состоянии опьянения, а алкоголем от него не пахло. Сын ФИО1 дружит с его детьми. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 №1 домой приехал сын ФИО1 с ночевкой, так как он вместе с его детьми проводит время, и они не против того, что он оставался ночевать. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 связался с ФИО3 №1 и они договорились, что ФИО3 №1 заедет за ним (ФИО1) и они вместе поедут домой к ФИО3 №1, чтобы ФИО1 забрал своего сына. У ФИО2 всегда был №. Около 16.10 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 подъехал к подъезду Игоря на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Игорь спустя примерно 10 минут вышел из дома и попросил у ФИО3 №1 в долг <данные изъяты> рублей. ФИО3 №1 знал, что в настоящее время Игорь не работает, и решил ему помочь, так как деньги он всегда отдает. После чего они с Игорем проследовали к остановке общественного транспорта «<адрес>» <адрес> и остановились на обочине дороги, так как там лучше работал интернет. Игорь просил перевести именно через его (ФИО3 №1) личный кабинет деньги в размере <данные изъяты> рублей по номеру банковской карты, который он указал. Игорь все время что-то делал в своем телефоне, с кем-то переписывался или что-то смотрел. Кому и зачем необходимо было перевести деньги, ФИО3 №1 не интересовался. После того, как ФИО3 №1 перевел по просьбе Игоря деньги (копия чека у него сохранилась), последний попросил отвезти его к лесополосе, расположенной вблизи деревни Большое Андрейково Рыбинского муниципального района Ярославской области. ФИО3 №1 согласился с ним съездить, так как у него было свободное время, и подумал еще, что может насобирать грибы домой. Около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к деревне Большое Андрейково, около 19 часов 30 минут припарковались у лесополосы. Игорь вышел из машины и направился в сторону леса, ФИО3 №1 пошел за ним, от машины они прошли в сторону леса около километра. Дальше ФИО3 №1 уходить от автомашины не стал, остался ожидать его на тропе. Игорь пошел дальше в лес, но был у него постоянно на виду, тот что-то все время смотрел у себя в телефоне. ФИО3 №1 предположил потом, что ФИО1 пошел скорее всего за закладкой, но в тот момент ничего против этого сделать не мог. Около 19.50 часов Игорь подошел к одному из деревьев и что-то копал руками в земле под деревом, при этом подробно его действия ФИО3 №1 не видел, из-за того, что тот был на приличном расстоянии от него. Затем около 19.55 часов ФИО1 пошел обратно, подошел к ФИО3 №1 и сообщил, что приобрел находившееся в тайнике наркотические средство для личного употребления. ФИО3 №1 ФИО1 ничего не предлагал. После чего они вместе пошли в сторону машины, и около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ их задержали сотрудники полиции на расстоянии около 500 метров от <адрес> деревни Большое Андрейково. После задержания их доставили в административное помещение отдела наркоконтроля, расположенное по адресу: <адрес>, где с ФИО3 №1 взяли объяснение и отпустили домой.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №2 он проходит службу в должности <данные изъяты> «ФИО5». В ОНК МУ МВД России «ФИО5» имелась оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут будет находиться в лесополосе вблизи <адрес> дер. Большое Андрейково Рыбинского района Ярославской области, и при нем будет находиться наркотическое средство. С целью проверки полученной информации и возможного задержания ФИО1, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств, руководством ОНК МУ МВД «ФИО5» принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО3 №2 совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ФИО3 №3 и оперуполномоченным ОНК ФИО3 №7 выехали в лесной массив, расположенный близ дер. Большое Андрейково Рыбинского района Ярославской области. В ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» около 19 часов 20 минут ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № который двигался по лесной дороге со стороны <...> Ярославской области по направлению к дер. Большое Андрейково. Около 19 часов 30 минут автомобиль остановился неподалеку от лесополосы, из автомобиля со стороны переднего пассажирского сидения вышел ФИО1 и направился в лесополосу, водитель автомобиля проследовал вслед за ФИО1, но в какой-то момент остановился на тропе и остался ожидать ФИО1 В лесополосе ФИО1 начал копаться в земле у деревьев. Около 19 часов 55 минут ФИО1 поднял что-то с земли и убрал в левый карман надетых на нем шорт, после чего направился в сторону выхода из лесополосы, подошел к водителю автомобиля и начал с ним что-то обсуждать. Учитывая имеющуюся информацию и поведение ФИО1, было принято решение о его задержании. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии около 500 метров от <адрес> дер. Большое Андрейково Рыбинского района Ярославской области ФИО1 был задержан. После задержания была установлена личность водителя как ФИО3 №1. Ввиду отсутствия условий для проведения личного досмотра ФИО1 и ФИО3 №1 были доставлены в служебное помещение ОНК МУ МВД России «ФИО5», расположенное по адресу: <адрес>, каб. №, где был проведен личный досмотр ФИО1 Личный досмотр проводил старший оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «ФИО5» ФИО3 №3 Для проведения личного досмотра были приглашены двое представителей общественности. Перед началом личного досмотра ФИО3 №3 объявил участвующим лицам о проведении личного досмотра задержанного мужчины. После этого ФИО22 установил личность каждого участвующего лица, разъяснил им права и ответственность, а также порядок производства личного досмотра. По требованию ФИО21 задержанный мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра у ФИО1 в маленьком кармане находящейся при нем сумки был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», в левом кармане надетых на ФИО1 шорт обнаружен сверток черной изоляционной ленты с веществом внутри. Обнаруженное при задержанном было предъявлено всем участвующим лицам, после чего упаковано следующим образом: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» упакован в бумажный конверт. На конверте была выполнена пояснительная надпись. Бумажный конверт был опечатан оттисками ведомственной печати. Все участвующие лица поставили свои подписи на упаковке. Сверток, перемотанный черной изоляционной лентой, с веществом внутри был упакован в другой бумажный конверт. На конверте была выполнена пояснительная надпись. Бумажный конверт был опечатан оттисками ведомственной печати. Все участвующие лица поставили свои подписи на упаковке. В ходе личного досмотра ФИО23 составил соответствующий протокол, в котором были зафиксированы ход проведения личного досмотра и изъятые в ходе личного досмотра вещества и предметы, а также их упаковка. По окончании личного досмотра каждое участвующее в личном досмотре лицо расписалось в протоколе. В ходе и по окончании личного досмотра от участвующих лиц замечаний и жалоб по проведению личного досмотра, а также по заполнению протокола не поступило. Сверток, перемотанный черной изоляционной лентой, с веществом внутри был направлен в <данные изъяты> России по Ярославской области для проведения исследования.

Из показаний свидетеля ФИО3 №3 - оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «ФИО5» следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №2 Также показал о том, что личный досмотр ФИО1 проводил он. Для проведения досмотра были приглашены двое представителей общественности. Перед началом досмотра он разъяснил участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 в маленьком кармане находящейся при задержанном сумки был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», в левом кармане надетых на ФИО1 шорт обнаружен сверток, перемотанный черной изоляционной лентой, с веществом внутри. Обнаруженное при задержанном было предъявлено всем участвующим лицам, после чего упаковано. Все участвующие лица поставили свои подписи на упаковке. В ходе личного досмотра ФИО3 №3 был составлен соответствующий протокол, в котором были зафиксированы ход проведения личного досмотра и изъятые в ходе личного досмотра вещества и предметы, а также их упаковка. По окончании личного досмотра каждое участвующее лицо в досмотре лицо расписалось в протоколе. В ходе и по окончании личного досмотра от участвующих лиц замечаний и жалоб по проведению личного досмотра, а также по заполнению протокола не поступило. Сверток, перемотанный черной изоляционной лентой, с веществом внутри был направлен в <данные изъяты> России по Ярославской области для проведения исследования.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №7 его показания аналогичны показаниям свидетелей ФИО3 №2 и ФИО3 №3

Из показаний свидетелей ФИО3 №5 и ФИО3 №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, который проводился сотрудниками полиции в служебном помещении <адрес>. Они подтвердили соблюдение процедуры производства личного досмотра и его результат: изъятие из левого кармана шорт ФИО1 свертка, перемотанного черной изоляционной лентой, с веществом внутри; из маленького кармана сумки, надетой на ФИО1, изъятие сотового телефона «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – <данные изъяты>, которое он хранил для личного потребления. В ходе личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол. Замечаний от участвующих лиц на протокол не поступило.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №4 она является матерью подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, она себе в качестве подарка на юбилей купила сотовый телефон «<данные изъяты>», которым начала пользоваться в день покупки. В <данные изъяты> году в один из дней декабря к ней приехал Игорь и сказал, что его сотовый телефон сломался, купить новый, как сказал Игорь, он не может в связи с материальными трудностями. Он попросил ФИО3 №4 на некоторое время передать ему в пользование ее телефон, а как только он накопит на покупку нового телефона, ее телефон он ей вернет. ФИО3 №4 передала сыну во временное пользование сотовый телефон <данные изъяты>», а сама пользовалась своим старым телефоном. У ФИО3 №4 осталась коробка от покупки телефона, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, виновность ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о результатах оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

- постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд (<данные изъяты>,

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в маленьком кармане сумки, надетой на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета с сим-картой «<данные изъяты>» абонентского номера +№. В левом кармане шорт обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом внутри <данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в веществе, находящемся в свертке, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, выявлен <данные изъяты> - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, под позицией «<данные изъяты>». Масса вещества на момент проведения исследования составила <данные изъяты> грамма. Возвращено: <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>),

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (<данные изъяты>),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в веществе, находящемся в свертке, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, выявлен ?-<данные изъяты> - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, под позицией «<данные изъяты>». Масса вещества на момент проведения исследования составила <данные изъяты> грамма. Возвращено: <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета, в котором находятся два последовательно упакованных полимерных пакета с полосой красного цвета на горловине и застежкой «<данные изъяты>». В пакетах находится вещество в виде порошка белого цвета и мутных кристаллов - ?-<данные изъяты><данные изъяты>). Данные пакеты, фрагменты изоленты черного цвета и наркотическое средство признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>) и сданы по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения наркотических средств <данные изъяты> по <адрес> (<данные изъяты>),

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой он указал на место приобретения наркотического средства, а именно участок местности в лесополосе (координаты <данные изъяты>), расположенный на расстоянии около <данные изъяты> метров от <адрес> в деревне Малый Дор и 400 метров от дома <адрес> Большое Андрейково Рыбинского района Ярославской области. Также ФИО1 показал, где он был задержан сотрудниками полиции, а именно на расстоянии около <данные изъяты> от <адрес> дер. Малый Дор и около <адрес> в деревне Андрейково Рыбинского района Ярославской области - координаты <данные изъяты> (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с одной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Номер телефона +№. В папке «<данные изъяты>» обнаружены две фотографии: первая с изображением леса, на которой в центре имеется графический красный знак «<данные изъяты>», координаты <данные изъяты>. На этой же фотографии имеется надпись: «<данные изъяты>». Данная фотография сохранена ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты. На второй фотографии изображено основание дерева, у которого имеется графический красный знак «<данные изъяты>». Те же координаты.». Данный телефон с сим-картой приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- скриншотом чека по операции – переводу денежных средств свидетелем ФИО3 №1 по просьбе подсудимого ФИО1 со своего банковского счета №. Дата и время перевода – ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут. Сумма перевода с комиссией <данные изъяты> руб. На оборотной стороне чека указаны реквизиты банковского счета ФИО3 №1 (<данные изъяты>);

- протоколом выемки – картонной коробки от телефона «<данные изъяты>», товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на его покупку, изъятых у свидетеля ФИО3 №4 ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены картонная коробка от телефона «<данные изъяты>» и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно чеку покупателем телефона являлась ФИО3 №4 (<данные изъяты>). Картонная коробка от телефона и товарный чек приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>). Впоследствии данные предметы возвращены ФИО3 №4 <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного по координатам <данные изъяты> на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес> дер. Малый Дор и около 400 метров от <адрес> дер. Большое Андрейково Рыбинского района Ярославской области. Участок покрыт сухими листьями и ветками деревьев <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного за остановкой общественного транспорта «<адрес>» <адрес> по координатам <данные изъяты> на расстоянии около <данные изъяты> метров от <адрес> и около 70 метров от <адрес>. Участвующий при осмотре свидетель ФИО3 №1 пояснил, что именно на указанном участке местности он по просьбе ФИО1 переводил денежные средства на банковский счет неустановленного лица, реквизиты которого ему сообщил ФИО1 (<данные изъяты>).

Анализируя перечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что все они являются относимыми и допустимыми, собранными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Суд полностью доверяет показаниям подсудимого ФИО1, признавшего полностью вину в совершении преступления, а также доверяет показаниям свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №4, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №7, которым не имеется оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга и отражают последовательность происходящих событий. Поводов для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, а также самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Суд исключает из числа доказательств показания свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №7 в части их пояснений о содержании показаний ФИО1, данных им в ходе досудебного производства в отсутствие защитника непосредственно после его задержания при проведении личного досмотра, которые в силу ст. 75 УПК РФ не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого, поскольку по смыслу уголовно-процессуального законодательства суд не вправе допрашивать сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, в том числе в целях восстановления содержания этих показаний, что является одной из важных гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя, предусмотренного ч. 1 ст. 51 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 года №1548-О).

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» предусмотрено ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, в настоящем случае проведено с соблюдением требований ст.ст. 7 и 8 данного закона. Материалы оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом представлены органу предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1

Судом установлено, что вещество массой <данные изъяты> грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, является веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> - наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Gостановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 под позицией «<данные изъяты>». Вид и количество наркотического средства установлены справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года и заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Незаконное приобретение наркотического средства выразилось в возмездном получении его ФИО1 из «<данные изъяты>», расположенного по координатам <данные изъяты> на расстоянии около <данные изъяты> метров от <адрес> деревне Малый Дор и около <данные изъяты> метров от <адрес> деревне Большое Андрейково Рыбинского района Ярославской области, на который ему было указано неустановленным в ходе предварительного следствия лицом посредством оформления заказа на веб-странице неустановленного в ходе предварительного следствия интернет-магазина по незаконной продаже наркотических средств в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты> и получения фотографий с описанием нахождения этого тайника.

Незаконное приобретение без цели сбыта с целью личного употребления около 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в крупном размере, - вещества, содержащего в своем составе - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, кроме признательных показаний самого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и подтверждённых в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 №1, протоколом осмотра изъятого у ФИО1 телефона, в памяти которого обнаружены фотографии с указанием места нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством с координатами, которые совпадают с координатами участка местности, сообщенными подсудимым следователю при проверке его показаний на месте.

Незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в данном случае выразилось в фактическом обладании ФИО1 при себе наркотическим средством с момента, когда он забрал его из «<данные изъяты>», на который ему было указано неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, на участке местности, расположенном по координатам <данные изъяты> на расстоянии около <данные изъяты> метров от <адрес><...> Рыбинского муниципального района Ярославской области и около 400 метров от <адрес> деревне Большое Андрейково Судоверфского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области, а затем поместил в левый карман надетых на нем шорт, до задержания подсудимого, которое имело место быть около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по координатам <данные изъяты> на расстоянии около <данные изъяты> метров от <адрес><...> Рыбинского муниципального района Ярославской области и около <данные изъяты> метров от <адрес> деревне Большое Андрейково Судоверфского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области. При этом для квалификации содеянного не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Данная правовая позиция изложена в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

При таких обстоятельствах суд расценивает действия подсудимого ФИО1 как оконченное преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Указанные действия совершены ФИО1 незаконно, т.е. с нарушением установленного порядка, поскольку вещество, содержащее в своем составе ?-<данные изъяты> является наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 под позицией «<данные изъяты>», оборот которого на территории РФ запрещен. ФИО1 не имел законных оснований для проведения операции с указанным наркотическим средством.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку размер наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-<данные изъяты>, наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, под позицией «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты> у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, не имеется.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он имеет место регистрации и постоянное место жительства в городе Рыбинске Ярославской области, проживает со своим <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С бывшей супругой подсудимый разведен. <данные изъяты> По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Не трудоустроен. До задержания по настоящему уголовному делу состоял <данные изъяты>». Материально помогают его семье родители. В материалах уголовного дела (<данные изъяты>) имеется гарантийное письмо <данные изъяты>» (<адрес>), которым данная организация подтверждает свое намерение принять на работу ФИО1 на должность <данные изъяты>». На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлено <данные изъяты>. О наличии у ФИО1 указанного <данные изъяты> свидетельствует факт эпизодического употребления им на протяжении жизни наркотических средств из группы синтетических психостимуляторов, опиоидов, а также отсутствие признаков сформированной психической и физической зависимости от наркотических средств. Имеющееся у ФИО1 расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (л<данные изъяты>).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельства совершения рассматриваемого тяжкого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 безальтернативно предусмотренного санкцией статьи наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о судьбе наркотического средства и первоначальной упаковки, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, сданных на хранение в камеру хранения наркотических средств <данные изъяты> по <адрес>, суд не разрешает до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (<данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства сотовый телефон <данные изъяты>» IMEI1 №, IMEI2 №, использованный подсудимым при совершении преступления.

Согласно положениям указанной нормы закона орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Исследованными судом доказательствами установлено, что телефон, содержащий в папке «<данные изъяты>» два фотоснимка с изображением места тайника с наркотическим средством и указанием его координат, использовался ФИО1 для совершения преступления.

Как следует из показаний свидетеля ФИО3 №4 - матери ФИО1, телефон «<данные изъяты>» был передан ею подсудимому в декабре <данные изъяты> года для использования на срок до приобретения им нового телефона. Сама она пользовалась своим старым телефоном.

С декабря <данные изъяты> года до момента задержания (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 постоянно пользовался телефоном «<данные изъяты>», в том числе использовал его для совершения настоящего преступления. Каких-либо мер к приобретению нового телефона с целью возвращения телефона <данные изъяты>» своей матери подсудимый на протяжении столь длительного времени не предпринял. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что телефон был передан ФИО14 его матерью безвозмездно на неопределенный срок для постоянного использования, то есть данный телефон принадлежал подсудимому.

Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок наказания время задержания и содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, – конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», находящуюся в сотовом телефоне «<данные изъяты>», – уничтожить;

- наркотическое средство – вещество, содержащее <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, упакованное в полимерный пакет, дополнительно упакованный в однотипный пакет, фрагменты изоляционной ленты черного цвета, находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ <данные изъяты> по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Сизинцев