Приговор № 1-395/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-395/2017

дело №г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Дмитров 03 октября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клеванова А.А., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Сурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «а», 232 ч. 2 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 18 дней;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским госудом Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., с применением ст. 69 ч.5 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- два тайных хищения чужого имущества (кражи);

- тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 38 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в торговом зале магазина <данные изъяты> АО «Дикси-ЮГ», расположенном по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с корыстной целью, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, со стеллажа с кондитерскими изделиями в торговом зале магазина тайно похитил 12 наборов шоколада «Мерси», весом 250г., стоимостью каждый 242 руб. 33 коп., общей стоимостью 2907 руб. 96 коп., принадлежащие АО «Дикси-Юг», которые положил в имеющийся при нем рюкзак, после чего, не оплатив похищенный им товар, прошел мимо кассовой зоны магазина, вышел из магазина и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил АО «Дикси-Юг» материальный ущерб.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 18 мин., прошел в торговый зал магазина «<данные изъяты>» АО «Дикси-ЮГ», расположенном по адресу: <адрес> где с корыстной целью, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, со стеллажа с кондитерскими изделиями тайно похитил 23 набора шоколада «Мерси», весом 250г., стоимостью каждый 242 руб. 33 коп., общей стоимостью 5573 руб. 59 коп., принадлежащие АО «Дикси-Юг», которые положил в имеющийся при нем рюкзак, после чего, не оплатив похищенный им товар, прошел мимо кассовой зоны магазина, вышел из магазина и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил АО «Дикси-Юг» материальный ущерб.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 10 мин. прошел в торговый зал магазина «<данные изъяты>» АО «Дикси-ЮГ», расположенном по адресу: <адрес>, где с корыстной целью, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, со стеллажа с бакалеей тайно похитил 11 упаковок кофе марки «NESCAFE GOLD», весом 250г., стоимостью каждая 405 руб. 68 коп., общей стоимостью 4462 руб. 48 коп., принадлежащие АО «Дикси-Юг», которые положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего, не оплатив похищенный им товар, прошел мимо кассовой зоны магазина, вышел из магазина и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил АО «Дикси-Юг» материальный ущерб.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин. прошел в торговый зал магазина «<данные изъяты>» АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: <адрес>, где с корыстной целью, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, со стеллажа с бакалеей тайно похитил 10 упаковок кофе марки «NESCAFE GOLD», весом 250г., стоимостью каждая 405 руб. 68 коп., общей стоимостью 4056 руб. 80 коп., принадлежащие АО «Дикси-Юг», которые положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего, не оплатив похищенный им товар, прошел мимо кассовой зоны магазина, вышел из магазина и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил АО «Дикси-Юг» материальный ущерб.

А всего ФИО2 похитил имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг» на общую сумму 17000 руб. 83 коп., чем причинил АО «Дикси-Юг» материальный ущерб.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 45 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО7

Реализую свой преступный умысел, ФИО1 с корыстной целью, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для находящейся в комнате квартиры ФИО7, с холодильника в кухонном помещении квартиры тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S4» стоимостью 7000 руб., с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», без стоимости, принадлежащие ФИО8, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с корыстной целью, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, со стеллажа с бакалеей в торговом зале магазина тайно похитил банку кофе «Jacobs Monarch», массой 95г., стоимостью 221 руб. 85 коп., банку кофе «Grand Extra», массой 90г., стоимостью 207 руб. 93 коп., 3 упаковки кофе «Nescafe Gold Barista», массой 150г., стоимостью 390 руб. 63 коп., общей стоимостью 1171 руб. 89 коп., упаковку кофе «Jacobs Monarch», массой 800г., стоимостью 689 руб. 43 коп, банку кофе «Nescafe Gold», массой 95г., стоимостью 298 руб. 15 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего, не оплатив похищенный им товар, прошел мимо кассовой зоны магазина, вышел из магазина и с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

А всего ФИО2 похитил имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2589 руб. 25 коп., чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 20 мин. прошел в торговый зал магазина <данные изъяты> АО «Дикси-ЮГ», расположенном по адресу: <адрес>, где с корыстной целью, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, со стеллажа с бакалеей тайно похитил 8 упаковок кофе марки «NESCAFE GOLD», весом 250г., стоимостью каждая 405 руб. 68 коп., общей стоимостью 3245 руб. 44 коп., принадлежащие АО «Дикси-Юг», которые положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего, не оплатив похищенный им товар, прошел мимо кассовой зоны магазина, вышел из магазина и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил АО «Дикси-Юг» материальный ущерб.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 20 мин. прошел в торговый зал магазина «<данные изъяты>» АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: <адрес>, где с корыстной целью, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, со стеллажа с бакалеей тайно похитил 5 плиток шоколада «Победа вкуса десертный с коньяком», массой 250г., стоимостью 154 руб. 23 коп., общей стоимостью 771 руб. 15 коп., 2 упаковки коеф «Давидофф Рич», массой 100г., стоимостью 218 руб. 10 коп., общей стоимостью 2181 руб., на общую сумму 3204 руб. 95 коп., принадлежащие АО «Дикси-Юг», которые положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего, не оплатив похищенный им товар, прошел мимо кассовой зоны магазина, вышел из магазина и с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

А всего ФИО2 похитил имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг» на общую сумму 6450 руб. 39 коп., чем причинил АО «Дикси-Юг» материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленными ему обвинениями. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО8, представители потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, от которых имеются соответствующие ходатайства, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленными ему обвинениями; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно после консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч. 1; 158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил два тайных хищения чужого имущества (кражи); а также по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его явки с повинной по всем эпизодам преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в связи с имеющейся непогашенной судимостью.

Вмененное органом предварительного следствия в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд полагает исключить, поскольку органом следствия в обвинении, предъявленном ФИО1, не указано на совершение последним преступлений в состоянии опьянения.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который, будучи ранее судим за умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, а учитывая, что предыдущее наказание не оказало должного влияния на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ суд полагает к подсудимому не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1; 158 ч.1; 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений по ст. 158 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Дмитровского горсуда МО от 21.06.2017г. окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять согласно приговора Дмитровского горсуда МО от 21.06.17г. с 12 апреля 2017г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья