Решение № 12-194/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 12-194/2025

Дело <суммы изъяты>


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 04 марта 2025 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Котельникова О.А., с участием защитника <данные изъяты> - <данные изъяты> рассмотрев жалобу <данные изъяты> на постановление старшего инспектора ДПС взвода <суммы изъяты> ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новому Уренгою <данные изъяты> от 08 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новому Уренгою <данные изъяты> от дд.мм.гггг <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, <данные изъяты> в своей жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, он двигался по проезжей части, то есть по элементу дороги, предназначенной для движения безрельсовых транспортных средств. Справа от него находилась обочина (элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части, отличающийся типом покрытия). В соответствии с требованиями п. 8.5 ПДД РФ он занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, правее его находилась обочина, а в соответствии с Правилами двигаться по ней он не имел права.

В судебном заседании защитник <данные изъяты> – <данные изъяты> доводы, указанные в жалобе поддержал, просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку в действиях <данные изъяты> отсутствует состав административного правонарушения.

Для участия в рассмотрении жалобы представить Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новому Уренгою, заинтересованное лицо <данные изъяты> не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как усматривается из материалов дела, 08 января 2025 года в 16 часов 10 минут на пересечении <адрес>, <данные изъяты> управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги.

Данные действия <данные изъяты> явились основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность водителя <данные изъяты> в совершении административного правонарушения установлены правильно, поскольку подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от дд.мм.гггг; приложением к постановлению по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг; схемой совершения административного правонарушения от дд.мм.гггг; объяснением <данные изъяты> от дд.мм.гггг; рапортом сотрудника полиции от дд.мм.гггг; фотоматериалами и иными доказательствами, видеозаписью, которые были всесторонне и полно исследованы, оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы <данные изъяты> об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, со ссылками на то, что он двигался по крайней правой полосе и начал осуществлять поворот направо с крайней правой полосы, а правее его находилась только обочина, направлены на иную оценку исследованных доказательств, и подлежат отклонению с учетом исследованных доказательств, в том числе видеозаписи события нарушения.

Вопреки доводам заявителя, из исследованной видеозаписи усматривается, что <данные изъяты> в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, перед осуществлением маневра поворота направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении.

Должностное лицо пришло к обоснованному выводу, что действия <данные изъяты> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Должностным лицом обоснованно за совершенное <данные изъяты> правонарушение было вынесено на месте постановление по делу об административном правонарушении, с которым последний не согласился и в дальнейшем составлен протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены <данные изъяты> от подписи в протоколе и схеме происшествия последний отказался, о чем сделана соответствующая отметка должностным лицом.

Постановление о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах полномочий и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено <данные изъяты> в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Доводы <данные изъяты> указанные в жалобе, являются необоснованными и опровергаются установленными доказательствами по делу, поэтому не являются основаниями к отмене постановления, поскольку не опровергают виновность <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а являются способом защиты, с целью уклонения правонарушителя от ответственности. Основания для прекращения дела в судебном заседании не установлены.

При рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новому Уренгою <данные изъяты><суммы изъяты> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Котельникова