Приговор № 1-304/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-304/2020

Дело № 1-304/2020

Поступило в суд 03.09.2020 года

УИД: 54RS0013-01-2020-003126-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Овсянниковой А.В.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска НСО ФИО1,

подсудимого

ФИО2, <данные изъяты> под стражей по делу не содержащегося,

защитника Молчанова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление в г. Бердске Новосибирской области при нижеследующих обстоятельствах.

12.08.2020г. около 10 часов 43 минут в г. Бердске Новосибирской области водитель ФИО2, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем «КАМАЗ 658602» государственный регистрационный знак № регион, двигался по ул. Советская со стороны ул. Ушакова в сторону ул. Суворова по правой полосе движения, при неограниченной видимости в направлении движения, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, без осадков, при естественном освещении проезжей части, со скоростью, около 35 км/ч, по сухому, асфальтобетонному покрытию горизонтального профиля без дефектов, с шириной проезжей части 8,9 метров, где на пересечении ул. Советская и ул. Первомайская, на нерегулируемом перекрестке, стал осуществлять поворот налево, в районе дома №102 по ул. Первомайская.

В это время, от дома №67 по ул. Первомайская к дому №102 по ул. Первомайская г.Бердска Новосибирской области, в отсутствии пешеходного перехода, переходила проезжую часть под прямым углом слева направо относительно движения автомобиля под управлением ФИО2 пешеход ПОТЕРПЕВШАЯ

ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения РФ: п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Щ требования Правил....», п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состоянии транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п.13.1 «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает», проявил преступную небрежность на дороге, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а именно при выполнении требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1,13.1 Правил дорожного движения РФ должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий, не убедился в безопасности своего дальнейшего движения, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не предпринял, продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу ПОТЕРПЕВШАЯ, и около 10 часов 43 минут 12.08.2020 в отсутствии пешеходного перехода, на проезжей части в районе домов № 67 и № 102 по ул. Первомайская в городе Бердске Новосибирской области, под управлением данного автомобиля совершил наезд на пешехода ПОТЕРПЕВШАЯ, в результате чего последняя от полученных травм скончалась на месте данного дорожно - транспортного происшествия.

Причинами данного дорожно - транспортного происшествия явились преступная небрежность, допущенная водителем ФИО2, и нарушение им требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего смерть потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ наступила в результате причинения тупой сочетанной травмы тела с рваной раной головы, проникающей в полость черепа; многооскольчатым переломом лицевого и мозгового (свода и основания) отделов черепа с грубой деформацией головы, множественными разрывами твердой мозговой оболочки, повреждением костными отломками вещества головного мозга и выдавливанием головного мозга из полости черепа, множественными травматическими субарахноидальными (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияниями и травматическим внутрижелудочковым (в желудочки головного мозга) кровоизлиянием; переломом позвоночного столба на уровне межпозвоночного диска между шейным и грудным отделом со смещением фрагментов и сдавлением спинного мозга; множественными, двусторонними переломами ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки. Обнаружены следующие телесные повреждения: рваная рана волосистой части головы, проникающая в полость черепа; кровоизлияния в мягких тканях лобной, теменной, височной и затылочной областей справа; многооскольчатый перелом лицевого и мозгового (свода и основания) отделов черепа с грубой деформацией головы;, множественными разрывами твердой мозговой оболочки, повреждением костными отломками вещества головного мозга и выдавливанием головного мозга из полости черепа; множественные двусторонние травматические субарахноидальные (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияния по всем поверхностям головного мозга; травматическое внутрижелудочковое (в желудочки головного мозга) кровоизлияние; обширный кровоподтек задней поверхности грудной клетки; перелом позвоночного столба на уровне межпозвоночного диска между шейным и грудным отделом со смещением фрагментов и сдавлением спинного мозга; травматическое субарахноидальное кровоизлияние по всем поверхностям спинного мозга на границе шейного и грудного отделов; закрытые переломы остистых отростков 1-7 грудных позвонков; множественные, двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки: 1-5 ребер по правой окологрудинной линии, 1-6 ребер по левой среднеключичной линии; кровоизлияния на задней поверхности легких; рваная рана левого предплечья; кровоподтек левой кисти; кровоизлияния в мягких тканях, окружающих переломы. Данные телесные повреждения составляют еденную автомобильную травму, которая по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни и поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч.3 ст. 264 УК РФ — нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы - положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, а также состояние здоровья (наличие хронического заболевания), принятие мер к возмещению вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, с обязательным назначением дополнительного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, однако не усматривает исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на него обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

Вещественное доказательство – флэш-карту хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 4500 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич