Решение № 2-1396/2019 2-1396/2019~М-1395/2019 М-1395/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1396/2019

Дело № 2-1396/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 июня 2019 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Чебаненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Паритет-СК» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании неустойки, мотивируя тем, что 11.06.2018г. в 19 час. 40 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 1. «Toyota Vitz», гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО5, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго»; 2. «Toyota Allion», гос.рег.знак №, принадлежащей ей (ФИО1), гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Паритет-СК». ДТП произошло по вине водителя ФИО5 В результате ДТП автомобилю «Toyota Allion», 2010г. выпуска, гос.рег.знак №, причинены технические повреждения, в связи с чем она в установленном законом порядке подала в страховую компанию ООО СК «Паритет-СК» заявление с предоставлением всех необходимых документов, на основании чего страховая компания произвела расчет и выплатила ей сумму в размере 101300 руб., которой недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, в связи с чем она вынуждена была обратиться в оценочную компанию для определения суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно заключению независимой экспертизы ООО «Автономная Независимая Экспертиза» № от 13.07.2018г., сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля «Toyota Allion», гос.рег.знак №, в связи с полученными повреждениями в результате ДТП от 11.06.2018г. составляет 204000 руб. После чего 23.07.2018г. в страховую компанию ООО СК «Паритет-СК» была отправлена досудебная претензия с приложением нотариальной доверенности, заключения эксперта и квитанции. 24.07.2018г. пакет документов был получен страховой компанией, однако доплат не поступило, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 24.01.2019г. по гражданскому делу № ее исковые требования удовлетворены частично, сумма страхового возмещения составила 38700 руб. 25.03.2019г. ООО СК «Паритет-СК» исполнила свои обязательства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 25.03.2019г. В период просрочки с 24.07.2018г. по 25.03.2019г. размер неустойки составил: 38700 руб. х 1% х 244 дня = 94428 руб. 26.03.2019г. в страховую компанию ООО СК «Паритет-СК» была отправлена досудебная претензия о доплате по неустойке. Однако выплат от страховой компании не поступала. В связи с чем ФИО1 просит суд взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в ее пользу неустойку в размере 94428 руб., а также взыскать расходы на оплату услуг курьера в размере 256 руб. 80 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 18000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. Представителем ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности, представлены письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что размер неустойки, рассчитанный истцом ФИО1, составляет 244% от суммы недоплаченного страхового возмещения, что свидетельствует о ее несоразмерности и влечет за собой необоснованное обогащение истца. В связи с чем ответчик ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки до разумных пределов. Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя являются завышенными, в связи с чем ответчик ходатайствует об их снижении.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от 14.12.2013г. является собственником автомобиля «Toyota Allion», 2010г. выпуска, гос.рег.знак №.

11.06.2018г. в 19 час. 40 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого автомобилю «Toyota Allion», 2010г. выпуска, гос.рег.знак №, принадлежащему истцу ФИО1, были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Toyota Vitz», гос.рег.знак № ФИО5

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившие вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность истца ФИО1, как владельца транспортного средства «Toyota Allion», 2010г. выпуска, гос.рег.знак №, на момент ДТП – 11.06.2018г. была застрахована в ООО СК «Паритет-СК», страховой полис ХХХ №.

В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

На основании п. «б» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400000 руб.

Истец ФИО1 обратилась в ООО СК «Паритет-СК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с повреждением в результате ДТП, имевшего место 11.06.2018г., принадлежащего ей автомобиля.

В соответствии с абз.1 п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ДТП от 11.06.2018г. признано ответчиком ООО СК «Паритет-СК» страховым случаем, 03.07.2018г. истцу ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 101300 руб.

Не согласившись с установленным ООО СК «Паритет-СК» размером причиненного материального ущерба, истец ФИО1 организовала проведение независимой экспертизы, согласно экспертному заключению ООО «Автономная Независимая Экспертиза» от 13.07.2018г. №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Allion», 2010г. выпуска, гос.рег.знак №, с учетом износа, составила 204000 руб.

23.07.2018г. истец ФИО1 обратилась в ООО СК «Паритет-СК» с претензией о доплате страхового возмещения на основании экспертного заключения и возмещении затрат, понесенных на производство независимой экспертизы. Данная претензия ответчиком была удовлетворена частично, 03.08.2018г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 5200 руб.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 24.01.2019г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании суммы ущерба, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО СК «Паритет-СК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 38700 руб., расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля 8000 руб., расходы на оплату копии экспертного заключения в размере 800 руб., расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 8000 руб., расходы на оплату курьерских услуг в размере 236 ру., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 19350 руб., компенсация морального вреда 1000 руб.

Решение Железнодорожного районного суда <адрес> от 24.01.2019г. вступило в законную силу 01.03.2019г. и подлежит исполнению.

01.03.2019г. Железнодорожным районным судом <адрес> взыскателю ФИО1 был выдан исполнительный лист серии ФС №, который был предъявлен истцом ответчику для исполнения решения суда.

25.03.2019г. ответчиком ООО СК «Паритет-СК» решение Железнодорожного районного суда <адрес> от 24.01.2019г. исполнено, что подтверждается платежным поручением № от 25.03.2019г. о перечислении ответчиком на счет истца ФИО1 76086 руб.

На основании абз.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты …. потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

26.03.2019г. истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилась к ответчику с претензией о выплате в добровольном порядке неустойки в размере 94428 руб. за период с 24.07.2018г. до 25.03.2019г.

Ответом от 28.03.2019г. на данную претензию ответчиком предложено истцу в целях досудебного урегулирования вопроса по заявленному требованию обратиться в офис ООО СК «Паритет-СК» для подписания соглашения, по которому страховая компания в 5-дневный срок с момента его подписания перечислит на ее расчетный счет <***> руб. в счет неустойки.

С данным ответом истец ФИО1 не согласилась и 10.04.2019г. обратилась с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, ответчик ООО СК «Паритет-СК» обязан уплатить в пользу истца ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 24.07.2018г. по 25.03.2019г. (дата исполнения решения суда), а всего за 244 дня, которая составляет 94428 руб. (38700 руб. х 1% х 244 дн. просрочки).

Представителем ответчика ФИО4 заявлено о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ до разумных пределов.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем размер неустойки, как финансовой санкции, должен быть соразмерным последствиям нарушенного обязательства и не должен нарушать права сторон обязательства.

Принимая во внимание, что взыскание неустойки направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения страховщика обязательства по возмещению причиненного вреда, учитывая, что фактически истцу ответчиком не доплачено страховое возмещение в размере 38700 руб. на основании заключения судебной автотехнической экспертизы, назначенной судом по ходатайству ответчика и частично подтвердившей доводы ответчика о завышении истцом заявленного размера причиненного ущерба, доказательства наступления негативных последствий вследствие несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцом суду не представлены, а также принимая во внимание соотношение размера неисполненных ответчиком обязательств с размером рассчитанной неустойки, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по выплате истцу ФИО1 страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем считает возможным снизить ее размер и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременное осуществление страховой выплаты за период с 24.07.2018г. по 25.03.2019г. в размере <***> руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Разрешая требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика в ее пользу понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 руб., суд приходит к следующему.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

В силу ст.48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

26.03.2019г. между истцом ФИО1, как Заказчиком, и ООО «ЮрЭкс» в лице исполнительного директора ФИО7, как Исполнителем, был заключен договор на оказание юридических услуг с физическим лицом №, в соответствии с условиями которого Исполнитель принимает на себя обязанность провести: досудебное урегулирование, дать консультацию по гражданскому делу в связи с подачей искового заявления в суд о взыскании неустойки за пользование чужими деньгами, дать анализ представленных документов, провести подготовку к делу, составить исковое заявление для подачи в суд, представлять интересы Заказчика по страховому случаю, произошедшему 11.06.2018г., в результате которого был причинен ущерб транспортному средству «Toyota Allion», 2010г. выпуска, гос.рег.знак № (п.1.1). Стоимость услуг по договору составляет 18000 руб. В подтверждение передачи денежных средств Исполнитель выдает Заказчику расписку (п.4.1).

26.03.2019г. ФИО7 выдала расписку о получении от ФИО1 суммы в размере 18000 руб. по договору от 26.03.2019г.

Разрешая требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объект судебной защиты, объем защищаемого права, продолжительность и сложность дела, частичное удовлетворение исковых требований, а также суд принимает во внимание объем выполненной представителем истца ФИО7, действующей на основании доверенности, выданной истцом 20.07.2018г., работы по настоящему гражданскому делу, а именно: составление 26.03.2019г. досудебной претензии ответчику, составление и подача искового заявления в суд 10.04.2019г., и учитывает, что ФИО7 ранее оказывала истцу юридические услуги по взысканию с ответчика недоплаченного страхового возмещения, тем самым проводила анализ тех же документов, относящихся к страховому случаю.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование истца ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично и взыскать с ответчика ООО СК «Паритет-СК» в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя истца в размере 2000 руб., что, по мнению суда, является соразмерным проделанной представителем ФИО7 работе, иное истцом и его представителем не доказано, доводы представителя ответчика о несоразмерности заявленных судебных расходов не опровергнуты.

Не подлежит удовлетворению требование истца о возмещении ответчиком понесенных расходов по оплате услуг курьера в размере 256 руб. 80 коп. по доставке ответчику досудебной претензии от 26.03.2019г., поскольку данные расходы понесены в рамках исполнения представителем ФИО7 обязательств по заключенному с истцом договору оказания юридических услуг, стоимость которых составляет 18000 руб. и истцом оплачена в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Паритет-СК» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере <***> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего взыскать 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Паритет-СК» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес> «<адрес>» в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13.06.2019г.

Судья Е.В.Черникова