Приговор № 1-70/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2020 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Кильмаева Д.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО13, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, обнаружив в один из дней ДД.ММ.ГГГГ на грядках чеснока и клубники в огороде своего хозяйства <адрес> Чувашской Республики всходы самопроизвольно выросших относящихся к виду мак снотворный, содержащих наркотические средства и запрещенных к культивированию на территории РФ растений мака, достоверно зная о содержании в растениях мака наркотических средств, не удалил их из земли и сознательно оставил их дозревать для последующего использования в личных целях, а далее ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, с целью культивирования содержащих наркотические средства растений в огороде своего вышеуказанного хозяйства предпринимал направленные на создание благоприятных условий произрастания растений мака действия тем, что удалял сорняковые растения и разрыхлял почву в местах произрастания мака, возделав таким образом и вырастив 55 кустов растений мака снотворный вплоть до обнаружения и изъятия их сотрудниками отдела МВД России по Ибресинскому району ДД.ММ.ГГГГ с приусадебного земельного участка. При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растения мака снотворного в количестве 55 кустов относятся к крупному размеру.

Он же, ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ в огороде своего названного выше хозяйства, заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством РФ, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел путем сбора растения мака в виде стеблей, плодов-коробочек, которые согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 относится к наркотическому средству – маковая солома массой в высушенном виде 84,6 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, а далее собранные растения мака – маковую солому сложил на грядку в своем огороде по указанному выше адресу, где в той же массе незаконно хранил без цели сбыта вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками отдела МВД России по Ибресинскому району в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанных преступлений, подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д. 48-51, 101-103).

По мере оглашения его показаний в ходе предварительного расследования уголовного дела подсудимый ФИО2 подтвердил их правильность и соответствие обстоятельствам содеянного, из которых усматривается, что в <адрес> Чувашской Республики он проживает один и ДД.ММ.ГГГГ в огороде своего хозяйства на грядках чеснока и клубники он обнаружил всходы самопроизвольно выросших растений мака, хотя сам он мак специально не высеивал и данные растения взошли без его участия. Всего на грядках клубники у него самопроизвольно выросло 49 кустов мака, а на грядках чеснока – 6 кустов мака, которые он в отличие от иных растущих в огороде сельскохозяйственных культур не пропалывал, а намеревался позже использовать семена мака для приготовления кондитерских изделий. Сам он наркоманом не является, как приготавливать наркотические средства из растений мака не знает и знать не желает, среди его знакомых и родственников употребляющих наркотики лиц не имеется, реализовать кусты мака он также не хотел. ДД.ММ.ГГГГ он на грядке чеснока своего огорода аккуратно срезал ножницами головки вместе со стеблями с растущих там 6 кустов мака и разложил их на этой же грядке с целью высушивания на солнце, 6 кустов мака также выдернул и положил на грядку и там же воткнул в землю ножницы. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и с его согласия в присутствии понятых провели осмотр его хозяйства, в ходе которого в огороде на грядках клубники было обнаружено 55 кустов мака и ранее собранные им с 6 кустов мака 32 головки со стеблями. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого ФИО6 и свидетеля ФИО9, огласив показания неявившихся свидетелей ФИО14, ФИО7 и ФИО8, исследовав имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, суд считает виновным ФИО6 в совершении вышеуказанных преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как признательных показаний самого подсудимого, так и других исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он является <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки поступившего в дежурную часть анонимного телефонного сообщения о выращивании ФИО2 в своем хозяйстве <адрес> Чувашской Республики растений мака был произведен осмотр места происшествия – данного хозяйства, в ходе которого в огороде на грядках клубники были обнаружены кусты растущего мака, при этом огород был чисто прополот и каких-либо сорняков на грядках клубники не имелось. Сам ФИО2 в ходе осмотра пояснил, что он мак специально не высеивал, тот взошел самопроизвольно, он пропалывал сорняки и рыхлил землю, мак он не выдергивал и хотел, чтобы тот хорошо рос с целью последующего использования семян мака для приготовления булочек. В ходе осмотра места происшествия 49 кустов мака были сорваны, ФИО2 вытащил еще 6 кустов со срезанными головками, а всего было изъято 55 кустов мака. Также в ходе дальнейшего осмотра были обнаружены срезанные головки мака со стеблями в количестве 32 шт.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15, данных при производстве предварительного расследования (л.д. 94-96) следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО7 сотрудники уголовного розыска отдела МВД России по Ибресинскому району пригласили участвовать в качестве понятых при осмотре хозяйства и огорода ФИО2 <адрес> Чувашской Республики. В ходе осмотра огорода сотрудники полиции на грядках клубники обнаружили кусты мака, при этом никаких сорняков на грядках не было. ФИО2 пояснил, что он сам мак не высеивал и тот взошел сам, но он ухаживал за клубникой и маком, пропалывал сорняки и рыхлил землю, мак не выдергивал и хотел использовать его семена для приготовления булочек. При нем сотрудники полиции сорвали 49 кустов растения мака, а затем было обнаружено еще 6 кустов мака со срезанными головками, а также 32 срезанных головки мака со стеблями. ФИО2 пояснил, что он срезал головки и стебли мака и положил их сушиться на солнце на грядку чеснока.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, данных при производстве предварительного расследования (л.д. 98-100) видны аналогичные со свидетелем Эш С.В. показания.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО8, данных при производстве предварительного расследования (л.д. 109-110), она проживает по соседству с ФИО2 доме <адрес> Чувашской Республики, огороды с которым у них разделены сеткой рабицей и она видела в его огороде цветы мака, при этом он на грядках выдергивал и пропалывал сорняки. Со слов ФИО2 ей известно, что сам он мак не сажал, тот вырос самовольно, а семена мака он хотел применять в пищу на кондитерские изделия.

Из протокола осмотра места происшествия с приложенной фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-11) следует, что им является домохозяйство ФИО2 <адрес> Чувашской Республики. В огороде на грядке обнаружены сорванные и сложенные друг к другу кусты чеснока, между которыми были обнаружены часть кустов мака, на двух грядках были обнаружены 6 кустов мака, кусты мака находились на грядках в различных местах. На грядках с 6 кустами мака были обнаружены сорванные головки мака со стеблями в количестве 32 шт. На грядке с клубникой было обнаружено 49 кустов растущего мака с корнями, стеблями и коробочками, сама грядка облагорожена, отчищена от сорняков. Всего в ходе осмотра было обнаружено 55 кустов мака и 32 головки со стеблями, которые были изъяты. Также в ходе осмотра были изъяты ножницы, которыми со слов ФИО2 тот срезал 32 головки мака со стеблями. Далее на другой грядке с чесноком было обнаружено 6 вырванных кустов мака со срезанными верхними частями.

Вышеуказанные изъятые в ходе осмотра места происшествия растения мака были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ с составлением фото-таблицы, о чем был составлен соответствующий протокол осмотра предметов (л.д. 82-86).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67), представленная на исследование изъятая в домохозяйстве ФИО2 растительная масса является наркотическим средством – маковой соломой, масса наркотического средства в высушенном виде составила 84,6 гр.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63) подтверждается, что представленные на экспертизу изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ растения в количестве 55 штук являются растениями мака снотворный, включенным в Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, содержат наркотически активный алкалоид опия морфин. Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 107-108) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении и медицинской или социальной реабилитации от синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не нуждается.

Вышеуказанные изъятые из огорода ФИО2 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ ножницы были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен соответствующий протокол осмотра предметов с фото-таблицей (л.д. 111-112).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, обнаружив в ДД.ММ.ГГГГ на грядках чеснока и клубники в огороде своего хозяйства <адрес> Чувашской Республики всходы самопроизвольно выросших относящихся к виду мак снотворный, содержащих наркотические средства и запрещенных к культивированию на территории РФ растений мака, достоверно зная о содержании в растениях мака наркотических средств, не удалил их из земли и сознательно оставил их дозревать для последующего использования в личных целях, а далее ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, с целью культивирования содержащих наркотические средства растений в огороде своего вышеуказанного хозяйства предпринимал направленные на создание благоприятных условий произрастания растений мака действия тем, что удалял сорняковые растения и разрыхлял почву в местах произрастания мака, возделав таким образом и вырастив 55 кустов растений мака снотворный вплоть до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с приусадебного земельного участка. При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения мака снотворного в количестве 55 кустов относятся к крупному размеру. Также ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ в огороде своего названного выше хозяйства, заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством РФ, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел путем сбора растения мака в виде стеблей, плодов-коробочек, которые согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 относится к наркотическому средству – маковая солома массой в высушенном виде 84,6 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, а далее собранные растения мака – маковую солому сложил на грядку в своем огороде по указанному выше адресу, где в той же массе незаконно хранил без цели сбыта вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками отдела МВД России по Ибресинскому району в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 незаконно выращивал в своем огороде запрещенные к возделыванию содержащие наркотические вещества растения мака, ухаживал за всходами, пропалывал их от произрастающих там же сорняков с целью доведения до необходимой стадии созревания. В то же время недостижение этой цели не исключает наказуемости деяния. При этом ФИО2 действовал с прямым умыслом, он осознавал, что осуществляет выращивание именно запрещенных к возделыванию растений и желал этого. Сама цель выращивания запрещенных к возделыванию культур, содержащих наркотические вещества, для квалификации по ст. 231 УК РФ значения не имеет. По этой причине при выращивании наркосодержащих культур с целью использования их для обычных хозяйственных нужд, не связанных с изготовлением наркотиков (получение семян, масла, волокон и т.п.) деяние не утрачивает общественной опасности и квалифицируется по ст. 231 УК РФ. Выращивая запрещенные к возделыванию наркосодержащие растения мака, ФИО2 осуществлял деятельность, связанную с созданием специальных условий для выращивания таких растений.

Кроме этого ФИО2 незаконно приобрел запрещенные для оборота в РФ наркотические вещества естественного происхождения – маковую солому путем сбора в огороде своего хозяйства и с того момента они перешли в его фактическое владение, а далее незаконно хранил их без цели сбыта в своем огороде для личного потребления до пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции. При этом под незаконным приобретением без цели сбыта содержащих наркотические средства растений надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Также под незаконным хранением без цели сбыта содержащих наркотические средства растений следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило содержащее наркотические средства растение.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие инвалидности 2 группы по общему заболевания бессрочно суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, который со стороны администрации городского поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового-уполномоченного полиции – отрицательно, как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, состоявший на профилактическом учете в отделе МВД России по Ибресинскому району как семейно-бытовой дебошир, замеченный в злоупотреблении спиртными напитками, в отношении него поступали жалобы и заявление о недостойном поведении, совершил направленные против здоровья населения и общественной нравственности умышленные преступления небольшой тяжести, свою вину признал и в содеянном раскаялся, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений без изоляции от общества и исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу частью подлежат уничтожению, частью – возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ФИО2 ФИО17 назначить в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, исчисляя срок отбывания наказания в виде ограничения свободы со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 ФИО18 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ибресинский район Чувашской Республики», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни, определяемые данным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО2 ФИО19 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий