Приговор № 1-134/2025 1-743/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 1-134/2025

66RS0006-02-2024-002254-80

Дело №1-743/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 29 января 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Меньшиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Хомутова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Кожевниковой М.А.,

при секретаре Сергееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено ФИО1 в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

25.12.2023 около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь около дома № 34 по улице Победы, увидел на земле банковскую карту Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») < № > с открытым по ней банковским счетом < № > в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <...> на имя Ф.Р.М., и поднял ее рукой, после чего, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Ф.Р.М., с вышеуказанного банковского счета путем безналичной оплаты товаров при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» < № >, которую стал хранить при себе.

Реализуя единый преступный умысел, 02.09.2024 около 16 часов 56 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пив&Ко» по улице Ильича дом № 35, осознавая, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, в 16 часов 56 минут 02.09.2024 совершил операцию по оплате товара через терминал для безналичного расчета вышеуказанной банковской картой АО «Альфа-Банк» < № > на сумму 330 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Ф.Р.М., с банковского счета.

Продолжая осуществлять единый преступный умысел, 03.09.2024 около 13 часов 23 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Верный» по улице Старых Большевиков дом № 3 корпус «г», осознавая, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, в 13 часов 23 минуты 03.09.2024 совершил операцию по оплате товара через терминал для безналичного расчета, вышеуказанной банковской картой АО «Альфа-Банк» < № > на сумму 895 рублей 90 копеек, тем самым, тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Ф.Р.М., с банковского счета.

Продолжая осуществлять единый преступный умысел, 03.09.2024 в период времени с 16 часов 36 минут по 19 часов 50 минут, ФИО1 осознавая, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, совершил три операции по оплате товара через терминалы для безналичного расчета, вышеуказанной банковской картой АО «Альфа-Банк» < № >, а именно:

- в 16 часов 36 минут на сумму 856 рублей 20 копеек, в 16 часов 37 минут на сумму 398 рублей 00 копеек, в 19 часов 50 минут на сумму 1459 рублей 16 копеек в помещении магазина «Пив&Ко» по улице Ильича дом № 35, тем самым, тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Ф.Р.М., с банковского счета.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 3 939 рублей 26 копеек, принадлежащие Ф.Р.М., при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» < № > с открытым по ней банковским счетом < № > в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, причинив Ф.Р.М. материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 25.12.2023 в дневное время, около 14 часов 00 минут, он вышел из парикмахерской, расположенной по ул. Победы, 34, где на земле увидел банковскую карту АО «Альфа-Банк» в пластике красного цвета со значком бесконтактной оплаты товара, карта была неименная. Он решил забрать карту себе, чтобы при необходимости расплатиться с нее за какие-либо покупки, до тех пор пока на карте не закончатся денежные средства, либо до того, как карта будет заблокирована собственником. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял рукой с земли и поместил ее в свою сумку, вместе со своей картой. Он носил найденную им банковскую карту с собой, потом он про нее забыл, уехал в Абхазию, далее вернулся снова в Екатеринбург, далее уехал снова в Абхазию и вернулся обратно в Екатеринбург в августе 2024 года. Найденная им банковская карта находилась в его сумке, он про нее забыл. 02.09.2024 около 16 часов 50 минут он пришел в магазин «Пив&Ко», расположенный по ул. Ильича, 35 в г. Екатеринбурге, где при помощи найденной ранее банковской карты АО «Альфа-Банк» произвел операцию по оплате товара, прикладывая банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, оплата прошла успешно. Карту поместил обратно в сумку и пошел домой к сожительнице. 03.09.2024 в дневное время они с сожительницей Еленой находились по ул. Старых Большевиков в г. Екатеринбурге, где зашли в магазин «Верный». Елена осталась его ожидать на входе. Он выбрал товар и вновь произвел одну оплату картой, прикладывая банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, оплата прошла успешно. Карту поместил обратно в сумку. Далее они ушли. Елене он ничего не говорил, что оплачивает за товар чужой банковской картой, она про данную карту ничего не знала. Далее они пришли домой. 03.09.2024 около 16 часов 30 минут, точного времени не помнит, он вновь направился в магазин «Пив&Ко» по ул. Ильича, 35 в г. Екатеринбурге, где при помощи найденной ранее банковской карты АО «Альфа-Банк» произвел 2 операции по оплате товара, прикладывая банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, оплата прошла успешно. Далее он направился домой к сожительнице. 03.09.2024 около 19 часов 45 минут он вновь направился в магазин «Пи&Ко» по ул. Ильича, 35 в г. Екатеринбурге, где при помощи найденной ранее банковской карты АО «Альфа-Банк» произвел операцию по оплате товара, прикладывая банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, оплата прошла успешно. Когда он вышел, то решил выбросить карту (л.д.60-63, 71-74, 86-89).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Ф.Р.М., данных на предварительном следствии, следует, что у нее в пользовании находилась дебетовая банковская карта АО «Альфа-Банк» < № > с открытым по ней банковским счетом < № > в офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Машиностроителей 19. Также в ее мобильном телефоне марки «Хонор» в корпусе синего цвета с абонентским номером < № > установлено мобильное приложение АО «Альфа-Банк», о каждой совершенной операции приходит смс-оповещение. На карте не было установлено лимита, то есть операции можно было совершать свыше 1000 рублей без ввода пин-кода. Самой картой она пользуется редко, она у нее находится в сумке, оплаты производит при помощи своего мобильного телефона через приложение «Пэй». 02.09.2024 в вечернее время она находилась на рабочем месте и ей на ее телефон пришло смс-сообщение о снятии денежных средств в магазине «Пив&Ко» в 16 часов 56 минут на сумму 330 рублей 00 копеек, ей это показалось странным и она решила проверить наличие своей карты в сумке, но ее там не оказалось. Она решила, что карту утеряла, но где и в какой временной промежуток она не помнит, не исключает, что это могло произойти и полгода назад, поскольку картой самой она не пользовалась, оплачивала все со своего телефона. В Банк она не позвонила сразу, поскольку была занята на работе. 03.09.2024 в дневное время она вновь находилась на рабочем месте и ей вновь начали поступать смс-сообщения об оплатах с ее карты, которые она не совершала, а именно: в 13 часов 23 минуты на сумму 895 рублей 90 копеек в магазине «Верный», в 16 часов 36 минут на сумму 856 рублей 20 копеек, в 16 часов 37 минут на сумму 398 рублей 00 копеек в помещении магазина «Пив&Ко», поскольку она была занята, то вновь карту она не заблокировала. Вечером, когда пришла домой, ей вновь пришло смс-сообщение о том, что в 19 часов 50 минут была произведена оплата с ее карты на сумму 1459 рублей 16 копеек в магазине «Пив&Ко». Указанные списания денежных средств она не производила. Затем она позвонила в Альфа-Банк и заблокировала карту. В дальнейшем ей выдали выписку по счету и она обратилась с заявлением в ОП №15. ФИО1 возместил в полном объеме причиненный ей материальный ущерб. Общий ущерб от случившегося составил 3 939 рублей 26 копеек, является незначительным (л.д.47-48).

Кроме изложенных показаний подсудимого и потерпевшей вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Ф.Р.М., зарегистрированным в КУСП < № > от 10.09.2024, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего денежные средства с банковской карты (л.д.9);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена выписка по счету АО «Альфа-Банк» на имя Ф.Р.М. на 5 листах формата А4, текст выполнен печатными буквами черного цвета. На листе № 1 и № 2 осматривается интересующая информация: Ф.Р.М., < дд.мм.гггг > г.р. Выписка о движении денежных средств по счету: < № >, пластиковая карта: < № >. На листе № № 3-5 предоставлена транзакция по карте < № > за период с 31.08.2024 по 10.09.2024. Время в выписке предоставлено московское. Осматривается интересующая информация на листе № 4, а именно: 02.09.2024 в 14 часов 56 минут (время московское) покупка на сумму 330 рублей 00 копеек, счет < № >, карта < № >, в магазине PIV&KO; 03.09.2024 в 11 часов 23 минут (время московское) покупка на сумму 895 рублей 90 копеек, счет < № >, карта < № >, в магазине VERNYJ3142; 03.09.2024 в 14 часов 36 минут (время московское) покупка на сумму 856 рублей 20 копеек, счет < № >, карта < № >, в магазине PIV&KO; 03.09.2024 в 14 часов 37 минут (время московское) покупка на сумму 398 рублей 00 копеек, счет < № >, карта < № >, в магазине PIV&KO; 03.09.2024 в 17 часов 50 минут (время московское) покупка на сумму 1459 рублей 16 копеек, счет < № >, карта < № >, в магазине PIV&KO.; Осмотренный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.17-18,19);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 02.12.2024 в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут осмотрен участок местности, расположенный напротив дома № 34 по ул. Победы в г. Екатеринбурге (л.д. 42-44);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 11.09.2024 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут осмотрено помещение магазина «Верный», расположенное по ул. Старых Большевиков, 3/г в г. Екатеринбурге. Внутри магазина имеются кассовые зоны, где расположены терминалы безналичной оплаты товара. С осмотра места происшествия изъят товарный чек (л.д. 20-25);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен товарный чек < № > от 03.09.2024, где указано: ООО «Союз Св. ФИО2». Затем указано наименование товара (продукты питания). Итого к оплате 895 рублей 90 копеек. Осмотренный чек приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.26-27, 28);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 11.09.2024 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут осмотрено помещение магазина «Пив&Ко», расположенное по ул. Ильича, 35 в г. Екатеринбурге. Внутри магазина имеются кассовые зоны, где расположены терминалы безналичной оплаты товара. Также имеются камеры видеонаблюдения. С осмотра места происшествия изъят CD-R диск с записью видеонаблюдения и 3 товарных чека (л.д.30-35);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено содержимое оптического СD – R диска. При открытии диска на нем имеется 3 файла по названием: VID< № >, VID< № >, VID< № >. При открытии файла № 1 имеется монитор, на котором ведется видеозапись с цветным изображением. На видеозаписи видно, что камера видеонаблюдения направлена на кассовую зону магазина «Пив&Ко», расположенного по адресу: <...>, где расположен терминал с безналичной оплатой товара. В правом верхнем углу просматриваются дата и время: 03.09.2024 в 16 часов 36 минут. На видеозаписи видно, что за кассой стоит девушка-продавец, к кассовой зоне подходит мужчина, отождествленный следователем как обвиняемый ФИО1, который подходит к кассовой зоне и помещает товар (продукты питания). Девушка-продавец отбивает товар, ФИО1 достает из сумки пластиковую банковскую карту красного цвета и прикладывает ее к терминалу безналичной оплаты товара, оплата проходит успешно, он убирает банковскую карту обратно в сумку, забирает товар с кассовой зоны и отходит. При открытии файла № 2 имеется монитор, на котором ведется видеозапись с цветным изображением. На видеозаписи видно, что камера видеонаблюдения направлена на кассовую зону магазина «Пив&Ко», расположенного по адресу: <...>, где расположен терминал с безналичной оплатой товара. В правом верхнем углу просматриваются дата и время: 03.09.2024 в 16 часов 37 минут. На видеозаписи видно, что за кассой стоит девушка-продавец, у кассовой зоны находится мужчина, отождествленный следователем как обвиняемый ФИО1, который заказывает у девушки-продавца сигареты, она отбивает 2 пачки сигарет, ФИО1 достает из сумки пластиковую банковскую карту красного цвета и прикладывает ее к терминалу безналичной оплаты товара, оплата проходит успешно, он убирает банковскую карту обратно в сумку, забирает товар и уходит. При открытии файла № 3 имеется монитор, на котором ведется видеозапись с цветным изображением. На видеозаписи видно, что камера видеонаблюдения направлена на кассовую зону магазина «Пив&Ко», расположенного по адресу: <...>, где расположен терминал с безналичной оплатой товара. В правом верхнем углу просматриваются дата и время: 03.09.2024 в 19 часов 50 минут. На видеозаписи видно, что за кассой стоит девушка-продавец, к кассовой зоне подходит мужчина, одетый в спортивный костюм темного цвета, на ногах кроссовки и сумкой на левом плече, отождествленный следователем как обвиняемый ФИО1, который подходит к кассовой зоне и помещает товар (продукты питания). Девушка-продавец отбивает товар, ФИО1 достает из кармана брюк пластиковую банковскую карту красного цвета и прикладывает ее к терминалу безналичной оплаты товара, оплата проходит успешно, он убирает банковскую карту в сумку, забирает товар с кассовой зоны и уходит. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписях, осмотренных следователем, его изображение.

Кроме того, осмотрен товарный чек, выполненный на фрагменте листа бумаги формата А4 белого цвета. На листе указана следующая информация: «Пив&Ко», <...>, далее указано наименование товара, дата 03.09.2024 время 16 часов 36 минут, сумма 856,20, банковская карта 856,20, итого к оплате 856,20. Осмотрен товарный чек, выполненный на фрагменте листа бумаги формата А4 белого цвета. На листе указана следующая информация: «Пив&Ко», <...>, далее указано наименование товара, дата 03.09.2024 время 16 часов 37 минут, сумма 398,00, банковская карта 398,00, итого к оплате 398,00. Объектом осмотра является товарный чек, выполненный на фрагменте листа бумаги формата А4 белого цвета. На листе указана следующая информация: «Пив&Ко», <...>, далее указано наименование товара, дата 03.09.2024 время 19 часов 50 минут, сумма 1459,16, банковская карта 1459,16, итого к оплате 1459,16. Осмотренные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.36-40, 41).

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд полагает, что все вышеизложенные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточна для рассмотрения данного дела по существу.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить вышеизложенные последовательные и подробные показания потерпевшей.

Письменные доказательства, собранные по уголовному делу, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Каждое доказательство подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в совокупности согласуются между собой.

Показания потерпевшей последовательны и непротиворечивы, согласуются с признательными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и с исследованными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей не имеется.

Письменные доказательства, собранные по уголовному делу, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Каждое доказательство подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в совокупности согласуются между собой.

Признательные показания подсудимого на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого даны им в присутствии защитника, полностью согласуются с вышеперечисленными доказательствами. Оглашенные показания, данные на предварительном расследовании, ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. При таких обстоятельствах суд признает данные доказательства допустимыми и полагает возможным положить их в основу приговора.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Хищение денежных средств совершено в отсутствие собственника и иных лиц – следовательно, хищение носило тайных характер.

Преступление окончено, поскольку ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, что и сделал.

Таким образом, действия ФИО1 суд окончательно квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные меры, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений перед потерпевшей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких ФИО1 лиц, положительную характеристику, оказание материальной помощи матери-пенсионерке, активное участие в воспитании и материальном содержании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы, положительную характеристику.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Обсуждая личность виновного, суд учитывает, что он ранее не судим, не женат, трудоустроен, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ему за совершенное преступление наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ не имеется.

При этом приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, наряду с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, поведением подсудимого после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими суду применить положение ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных в ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, оказать влияние на исправление ФИО1

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме и она не настаивает на наказании виновного, просит о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести.

Препятствий к применению ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а назначенное ФИО1 наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Изменение категории совершенного ФИО1 преступления, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленным в ст.ст.6,7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход к ФИО1 при решении вопроса об его ответственности за содеянное.

Ввиду изменения категории преступления и наличия заявления потерпевшего о примирении, суд считает возможным применить положения ст.76 УК РФ и освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

На предварительном следствии ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом по назначению Кожевниковой М.А. на сумму 5871 рубль 90 копеек, оплата услуг которой постановлениями следователя (л.д.59,81,113) отнесена за счет средств федерального бюджета. Кроме того, в судебных заседаниях ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом по назначению Кожевниковой М.А. в течение 2 дней (л.д.59,81,113) на сумму 3979 рублей 00 копеек (из расчета 1989 рублей 50 копеек за 1 день участия в деле).

В соответствии с положениями ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам и подлежит взысканию с осужденного. Согласно п. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Оснований для освобождения ФИО3 от возмещения расходов государства, понесенных на оказание ей юридической помощи, не имеется. Участвующие на предварительном следствии и в судебных заседаниях адвокаты профессионально осуществляли защиту ФИО1, от адвокатов подсудимый не отказывался. Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежат процессуальные издержки в размере 9850 рублей 90 копеек (5871,9+3979).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшей Ф.Р.М. освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету на имя Ф.Р.М., товарный чек, СD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9850 (девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: А.С. Меньшикова