Постановление № 5-59/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 5-59/2019

Алексеевский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

ст. Алексеевская 21 июня 2019 г.

Судья Алексеевского районного суда <адрес> Антамошкин А.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО4 реализовал спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра за общую сумму 100 рублей, в нарушение ФЗ от 22.11.1995г. № 171-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у НЭБиПК ОМВД по <адрес> ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту незаконной реализации ФИО4 спиртосодержащей жидкости без соответствующих документов.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ.

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по не неизвестным причинам, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО4, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», спиртосодержащей продукцией является пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Спиртосодержащая пищевая продукция – пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.

Как предусмотрено п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями. Крестьянские (фермерские) хозяйства без образования юридического лица и индивидуальные предприниматели, признаваемые сельскохозяйственными товаропроизводителями, осуществляют розничную продажу произведенных ими вина, игристого вина (шампанского).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение ст. о/у НЭБиПК ОМВД по <адрес> ФИО2 о том, что им совместно с о/у ГУР ОМВД России по <адрес> ФИО1 выявлен факт незаконной реализации спиртосодержащей продукции объемом 0,5 л., жителем <адрес>, ФИО4

Из письменных объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает он в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО и попросил продать ему спиртного в количестве 0,5 литра. Он согласился и продал ФИО за 100 рублей одну полимерную бутылку, емкостью 0,5 литра, с водкой, которая оставалась у него после новогодних праздников

Данные обстоятельства подтверждаются также письменными объяснениями свидетеля ФИО, который в ходе проведения проверки показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома в <адрес>, захотел выпить крепких спиртных напитков. Так как он знал, что в <адрес> проживает ФИО4, который продает водку, он пошел домой к ФИО4 и попросил продать ему спиртное, ФИО4 продал ему 0,5 литра спиртосодержащей жидкости за 100 рублей.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрен участок местности рядом с домовладением №, в <адрес> с участием ФИО, и с места происшествия изъята одна полимерная бутылка прозрачного цвета, внутри которой находится спиртосодержащая жидкость прозрачного цвета объемом около 0,5 литра.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., представленная на исследование жидкость в одной бутылке емкостью 0,5 л., представляет собой крепкий спиртной напиток домашней выработки – самогон, крепостью 45,3 % об, и объемом 380 см3, данная жидкость содержит в своем составе токсичные микропримеси. В процессе исследования жидкость израсходована полностью.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, доказана в полном объеме, и данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения установлена в качестве санкции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Из п. 1 ст. 25 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию.

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.

Из положений части 3 статьи 3.3 КоАП РФ следует, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

С учетом изложенного конфискация как дополнительное наказание, установленное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, которые признаются находящимися в незаконном обороте, не может быть применена к ФИО4

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, полагаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание по ст. 14.2 КоАП РФ в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 14.2, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

При оплате административного штрафа используются следующие реквизиты получателя платежа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Алексеевскому району)

ИНН/КПП получателя: 3457001922/345701001

Счет № 40101810300000010003

Банк получателя: Отделение Волгоград, г. Волгоград

БИК 041806001

Назначение платежа: штраф

КБК 188 116 90050 05 6000 140

ОКТМО 18602000

УИН 18880234190348652734

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Антамошкин



Суд:

Алексеевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Антамошкин Антон Николаевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-59/2019
Постановление от 27 августа 2019 г. по делу № 5-59/2019
Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № 5-59/2019
Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № 5-59/2019
Постановление от 24 июня 2019 г. по делу № 5-59/2019
Постановление от 20 июня 2019 г. по делу № 5-59/2019
Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № 5-59/2019
Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № 5-59/2019
Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 5-59/2019
Постановление от 27 апреля 2019 г. по делу № 5-59/2019
Постановление от 18 апреля 2019 г. по делу № 5-59/2019
Постановление от 2 апреля 2019 г. по делу № 5-59/2019
Постановление от 12 марта 2019 г. по делу № 5-59/2019
Постановление от 10 марта 2019 г. по делу № 5-59/2019
Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-59/2019
Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-59/2019
Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-59/2019
Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-59/2019
Постановление от 25 января 2019 г. по делу № 5-59/2019
Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 5-59/2019