Приговор № 1-113/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 15 марта 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Фалилеевой Е.С.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

защитника – адвоката Долгова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

28.11.2018 года около 10 часов, ФИО1, не имея документов на осуществление лесопользования и реализуя умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в Толбагинском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», с целью последующей реализации заготовленной древесины и получения материальной выгоды, на автомашине марки ВАЗ-21065 с государственным регистрационным знаком № регион приехал в лесной массив в 4,6 км. юго-восточнее с. Толбага в квартал 35 выдел 5 (эксплуатационные леса) Толбагинского участкового лесничества, где, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда и имущественного ущерба государству – Российской Федерации и желая этого, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», используя в качестве орудия преступления принадлежащую ему на праве собственности бензопилу марки «ECHO» незаконно спилил 17 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 7,99 куб.м. по цене 140,23 рублей за 1 куб.м. на сумму 1120 рублей, после чего раскряжевал их той же бензопилой на бревна сортиментом по 3-4 метра, которые с использованием веревки и физической силы стрелевал от места спиливания на погрузочную площадку. 30.11.2018 года ФИО1 совместно с КМВ и ИФС, введенными в заблуждение о законности его действий, загрузили вышеуказанную древесину в кузов автомашины «ГАЗ-52» без государственных регистрационных знаков. 01.12.2018 года в 01 час 45 минут при вывозке незаконно заготовленной древесины ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В соответствии с п. 1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности». В соответствии с п. 8 Приложения № 3 к указанному Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства», размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. В результате совершенной ФИО1 незаконной рубки лесных насаждений государству – Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 56000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также он признал иск прокурора о взыскании в счет возмещения ущерба государству в сумме 56000 рублей, указав на оплату в счет возмещения ущерба его женой 1000 рублей в пользу Министерства природных ресурсов Забайкальского края и представив в подтверждение этого чек-ордер.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а представитель потерпевшего СНН в адресованном суду письменном заявлении с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, согласились с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, а именно, незаконной рубке лесных насаждений, в крупном размере, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оснований сомневаться в психическом статусе ФИО1, не состоящего на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (л.д. 139), суд не находит, вследствие чего подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г»), явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и»), а также на основании ч. 2 указанной статьи – полное признание вины, раскаяние и состояние здоровья, обусловленное сведениями о наличии соответствующих заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст. 63 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом не установлено.

Оснований для признания какого-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного и имущественного положения подсудимого суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и недопущения новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке, наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, наличие постоянного места жительства, семьи, троих малолетних детей на иждивении и положительную характеристику по месту жительства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бензопила марки «ECHO» и веревка, как орудия преступления, подлежат конфискации и уничтожению, соответственно; автомашина марки «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак № регион, выданная под сохранную расписку, и автомашина марки «ГАЗ-52» без государственных регистрационных знаков, хранящаяся на территории штраф-стоянки ООО «Коланы», возвращению законным владельцам КНИ и КМВ, соответственно.

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, поддержанный представителем Министерства природных ресурсов Забайкальского края по доверенности ФИО2, о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба 56000 рублей (т. 1 л.д. 118-120) подлежит удовлетворению в полном размере, с учетом доказанности вины подсудимого в причинении ущерба в размере заявленных исковых требований, признания им иска и отсутствия достоверных доказательств, подтверждающих принятие мер к возмещению ущерба.

Ввиду рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции и там проходить регистрацию один раз в месяц.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «ECHO» – конфисковать; веревку – уничтожить; автомашины марок «ВАЗ 21065» с государственным регистрационным знаком № регион и «ГАЗ-52» без государственных регистрационных знаков – возвратить по принадлежности КНИ и КМВ, соответственно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.