Приговор № 1-349/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-349/2018

Дело № 1-349/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 22 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Ксенофонтовой О.Г.

подсудимого ФИО1,

адвоката Чубаровой Н.Д., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Онгоновой Б.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2018 года в дневное время ФИО1 пришел к дому ранее знакомого С. А.А. по адресу: г. Чита, ..., с целью вернуть ключи от замка входной двери, т.к. ранее арендовал комнату в квартире у С. А.А.

По прибытию на указанный адрес, ФИО1 постучал в дверь квартиры, однако дома никого не было и дверь квартиры никто не открыл. ФИО1, решил воспользоваться вышеуказанным обстоятельством и незаконно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи ценного имущества, проникнуть в квартиру С. А.А.

Осуществляя задуманное, 10 сентября 2018 года, около 12 часов, ФИО1, находясь в подъезде дома по адресу: г. Чита, ул. ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, имеющимся у него ключом открыл замок на входной двери квартиры ... и незаконно проник в данную квартиру, являющуюся жилищем С. А.А. Находясь в квартире, ФИО1, продолжая действовать из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, ноутбук Lenovo В570е стоимостью 12000 рублей, с зарядным устройством, входящим в стоимость ноутбука и мышью, не представляющей материальной ценности, наушники от сотового телефона «Nokia», материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, присвоил похищенное себе и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему С. А.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Адвокат Чубарова Н.Д. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Ксенофонтова О.Г., потерпевший С. А.А. в своем письменном заявлении не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в ходе следствия активно способствовал расследованию совершенного им преступления; написал явку с повинной, высказал раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для снижения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы с учетом как степени тяжести и обстоятельств содеянного, так и с учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, суд не усматривает.

Разрешая исковые требования потерпевшего С. А.В. в размере 13 000 рублей, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств государства в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту жительства, ежемесячно являться в данный орган для регистрации, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего С. А.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А.А. 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: – копии документов на ноутбук, договор купли-продажи, копию паспорта ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л. И. Копаева

...