Решение № 2-1093/2019 2-1093/2019(2-6941/2018;)~М-5421/2018 2-6941/2018 М-5421/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1093/2019

Дело № 2-1093/2019

26RS0002-01-2018-007542-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Агаджанян М.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ча к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 18 260 рублей 70 копеек, неустойку в размере 34 122 рублей 91 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 951 рубля 51 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> по вине водителя автомобиля ВАЗ 21093, регистрационный знак <номер обезличен> ФИО3, собственник ТС ФИО4, произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль Hyundai Solaris, регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО5, принадлежащий ФИО5 на праве собственности.

Данный факт подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> и справкой о ДТП от <дата обезличена>. В установленном законом порядке указанные документы оспорены не были.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис <номер обезличен> от <дата обезличена>).

Полный комплект документов, для выплаты страхового возмещения был представлен в Ставропольский филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» <дата обезличена>, что подтверждается отметкой о принятие заявления.

По истечению, указанного в правилах обязательного страхования (ОСАГО) срока страховая компания выплату возмещения ущерба не произвела.

В соответствии с вышеизложенным, за получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, регистрационный знак <номер обезличен>, собственник ТС вынужден был обратиться к независимому оценщику ИП ФИО6, стоимость услуг которого составила 6 000 рублей.

На основании экспертного заключения <номер обезличен> от <дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа деталей) составила 45 015 рублей, стоимость УТС составила 9 724 рубля 84 копейки.

В адрес Ставропольского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» <дата обезличена> была передана претензия с приложением экспертного заключения об оценке.

После рассмотрения претензии страховщиком событие было признано страховым случаем, и <дата обезличена> произведена выплата страхового возмещения в размере 36 479 рублей 14 копеек. Выплата страхового возмещения произведена страховщиком не в полном объеме.

Согласно договора об уступке права требования <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенного между ФИО5 и ФИО1 на основании гл. 24 ГК РФ, право требования исполнения обязательства по полису (договору) страхования ОСАГО (<номер обезличен> СПАО «РЕСО-Гарантия») ФИО5 уступил ФИО1, о чем страховщик был уведомлен <дата обезличена> в установленном законом порядке.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 45015 + 9 724,84 - 36 479,14 = 18 260 рублей 70 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения требований истца, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа. Полагал, что, с учетом сложности дела, истцом заявлены к взысканию расходы по оплате услуг представителя в завышенном размере, просил максимально снизить их размер.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> по вине водителя автомобиля ВАЗ 21093, регистрационный знак <номер обезличен> ФИО3, собственник ТС ФИО4, произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль Hyundai Solaris, регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО5, принадлежащий ФИО5 на праве собственности.

Данный факт подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> и справкой о ДТП от <дата обезличена>. В установленном законом порядке указанные документы оспорены не были.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис <номер обезличен> от <дата обезличена>).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №431 от 19.09.2014 г. при определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Полный комплект документов, для выплаты страхового возмещения был представлен в Ставропольский филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» <дата обезличена>, что подтверждается отметкой о принятие заявления.

По истечению, указанного в правилах обязательного страхования (ОСАГО) срока страховая компания выплату возмещения ущерба не произвела.

В соответствии с вышеизложенным, за получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, регистрационный знак <номер обезличен>, собственник ТС вынужден был обратиться к независимому оценщику ИП ФИО6, стоимость услуг которого составила 6 000 рублей.

На основании экспертного заключения <номер обезличен> от <дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа деталей) составила 45 015 рублей, стоимость УТС составила 9 724 рубля 84 копейки.

В адрес Ставропольского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» <дата обезличена> была передана претензия с приложением экспертного заключения об оценке.

После рассмотрения претензии страховщиком событие было признано страховым случаем, и <дата обезличена> произведена выплата страхового возмещения в размере 36 479 рублей 14 копеек. Выплата страхового возмещения произведена страховщиком не в полном объеме.

Согласно договора об уступке права требования <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенного между ФИО5 и ФИО1 на основании гл. 24 ГК РФ, право требования исполнения обязательства по полису (договору) страхования ОСАГО (ССС 0325764673 СПАО «РЕСО-Гарантия») ФИО5 уступил ФИО1, о чем страховщик был уведомлен <дата обезличена> в установленном законом порядке.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 45015 + 9 724,84 - 36 479,14 = 18 260 рублей 70 копеек.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 18 260 рублей 70 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом из положений абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку в срок, установленный Законом, выплата страхового возмещения не была произведена, то подлежит начислению неустойка, исходя из расчета 1 (один) процент от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

Срок нарушения обязательства составил 97 дней за период с <дата обезличена> (день, когда страховщик должен был выполнить свои обязательства) по <дата обезличена> (день частичной выплаты страхового возмещения) и 1408 за период с <дата обезличена> (день, когда страховщик должен был выполнить свои обязательства в полном объеме) по <дата обезличена> (день расчета неустойки).

Из расчета истца следует, что неустойка составляет 34 122 рубля 91 копейку.

Однако, суд, проверив расчет истца, полагает его не достоверным, и считает, что неустойка, с учетом произведенной выплаты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 54739,84*97*1% = 53097 рублей 64 копейки, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 18260,70*1408*1% = 257110 рублей 66 копеек.

Всего неустойка составляет 53097,64 + 257110,66 = 310 208 рублей 30 копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, следовательно, общая сумма неустойки за весь период составляет 18260 рублей 70 копеек.

Однако, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, периода просрочки размера задолженности, частичной страховой выплаты в досудебном порядке, принципа соразмерности и разумности, а так же с учетом заявления об этом представителя ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 837 рублей 82 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Истцом оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

С учетом сложности рассматриваемого дела, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ча к СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 ча страховое возмещение в размере 18 260 рублей 70 копеек.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 ча неустойку в размере 3 000 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 ча расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 ча расходы по оплате государственной пошлины в размере 837 рублей 82 копеек.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 ча расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ча о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере 31 122 рублей 91 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 113 рублей 69 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Суржа