Приговор № 1-510/2017 от 23 июня 2017 г. по делу № 1-510/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 23 июня 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., потерпевшего С.Г.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с ** по **, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** около 22 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находился в квартире по адресу: ..., где распивал спиртное совместно с С.Г.А. В ходе распития спиртного, между ФИО1 и С.Г.А., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – С.Г.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ** около 22 часов, более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: ..., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вооружился имевшимся в квартире ножом хозяйственно-бытового назначения, подняв его с пола на кухне указанной квартиры, и умышленно нанес С.Г.А. множественные удары в спину в район грудной клетки слева, то есть применил предмет, используемый в качестве оружия, причинил своими умышленными преступными действиями С.Г.А. телесные повреждения в виде: двух не проникающих ран задней поверхности грудной клетки слева, которые оцениваются как повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель, и одного колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, сопровождающегося гемопневмотороксом слева, наличием подкожной эмфиземы грудной клетки слева, которое оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что последний на учете у психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, и суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ.При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного вида наказания. Менее строгое наказание по мнению суда, не позволит достичь целей наказания.

Судом не установлено в отношении подсудимого обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В ходе следствия заместителем прокурора г.Ангарска заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, затраченных на лечение потерпевшего. Исковые требования прокурора, с которыми согласился подсудимый, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, так как от умышленных преступных действий подсудимого был причинен вред здоровью потерпевшего, и он находился на лечении в хирургическом отделении ОГАУЗ «...» с ** по **, и на его лечение было затрачено ОГАУЗ «...» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.124-125).

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, возложив на условно осужденного обязанности: встав на учет, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию, принять меры трудоустройству и погашению иска. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме:

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ОГАУЗ «...» (...) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: нож, кофту хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить; два ножа, хранящиеся у свидетеля Т.Л.В. – оставить у нее по принадлежности; сотовый телефон «Самсунг», хранящийся у потерпевшего С.Г.А. – оставить у него по принадлежности; мед.карту на имя С.Г.А., хранящуюся в ОГАУЗ «...» - оставить по принадлежности в указанном учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Иванов