Постановление № 5-315/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 5-315/2019

Дело №5-315 (2019)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2019 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А., (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <...>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 4 июля 2019 года, составленному инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску по итогам административного расследования, ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что 23 мая 2019 года около 14 часов ФИО2, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО1 причинив ей телесные повреждения, после чего ФИО2, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела, ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав лицо, участвующее при рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ для водителя наступает в случае оставления им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, совершая свои действия умышленно.

КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Согласно абз.4 п.11 указанного Постановления, невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ обязанностей, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6 ПДД РФ), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1 ПДД РФ) относится к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как установлено при рассмотрении дела, умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия в целях избежания ответственности у ФИО2 отсутствовал, так как, после дорожно-транспортного происшествия он в течение нескольких минут находился на месте дорожно-транспортного происшествия и по просьбе потерпевшей отвез ее с места ДТП до Бежицкого рынка, после чего поинтересовавшись снова ее состоянием здоровья, получив от нее ответ, что в медицинской помощи она не нуждается, уехал. Спустя некоторое время потерпевшая самостоятельно обратилась в травмпункт, где у нее были установлены телесные повреждения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО2 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку оснований для законного и обоснованного вывода о том, что ФИО2 пытался скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

Таким образом, действия водителя ФИО2, исходя из установленных фактических обстоятельств, заключающихся в том, что он не выполнил в полном объеме обязанностей, предусмотренных п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Учитывая, что ч.1 ст.12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то переквалификация действий ФИО2 не ухудшает его положения и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, - как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, совершенного при следующих обстоятельствах.

23 мая 2019 года около 14 часов ФИО2, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, не выполнил обязанностей, предусмотренных п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан не трогать с места транспортное средство и сообщить о случившемся в полицию, оформить документы о дорожно-транспортном происшествии.

Факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства административного правонарушения подтверждаются письменными объяснениями ФИО2, протоколом об административном правонарушении № от 04 июля 2019 года, постановлением № от 04 июля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, рапортом должностного лица, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 мая 2019 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 23 мая 2019 года, объяснением ФИО1, актом осмотра транспортного средства автомобиля от 24 мая 2019 года, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, доказана.

Доказательств иного суду не представлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При определении вида и размера административного наказания ФИО2, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432190160011368.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А.Устинов