Решение № 2-1376/2017 2-1376/2017~М-548/2017 М-548/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1376/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Шаманской О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/17 по исковому заявлению ЕМВ, ЕАВ к Администрации г. Иркутска, МММ, МФВ, АТВ о признании права пользования жилым помещением, признании расторгнутым договор найма жилого помещения, признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились ЕМВ, ЕАВ с иском к Администрации г. Иркутска, МММ МФВ, АТВ со следующими исковыми требованиями.

Признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> за ЕМВ;

Признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> за ЕАВ;

Признать расторгнутым договор найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес обезличен> МММ в связи с выездом на другое постоянное место жительства;

Признать расторгнутым договор найма жилого помещения, находящегося по адресу: г, Иркутск, <адрес обезличен> МФВ в связи с выездом на другое место жительства;

Признать расторгнутым договор найма жилого помещения, находящегося по адресу: г, Иркутск, <адрес обезличен> АТВ в связи с выездом на другое место жительства;

Признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> МММ, с МФВ, с АТВ

В обоснование иска указано следующее.

МВМ и членам его семьи в <Дата обезличена> была предоставлена двухкомнатная квартира площадью 31,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес обезличен>. Ордер <Номер обезличен> серии А на квартиру был выписан позже, а именно <Дата обезличена>.

В момент предоставления вышеуказанной квартиры вместе с нанимателем МВМ в спорную квартиру въехали члены семьи: МММ -жена нанимателя, Е (М) М.В. (дочь нанимателя), МФВ ( сын нанимателя), МТВ (дочь нанимателя). Все вместе проживали одной семьей.

Поэтому сам МВМ и члены его семьи приобрели право пользования жилым помещением путем фактического вселения и проживания в спорной квартире, и исполнения прав и обязанностей, предусмотренных ст. ст. 53, 54 ЖК РФ РСФСР.

Затем, в 1969 году МВМ, МММ, (родители истца) и сестра МТВ выехали из спорной квартиры на Крайний Север, в спорной квартире остались проживать МВМ (истец) и МФВ (брат истца).

В <Дата обезличена> родители и сестра вернулись из Крайнего Севера, и стали проживать по адресу: <адрес обезличен> МТВ в <Дата обезличена> вышла замуж сменила фамилию на А. В <Дата обезличена> уехала на Крайний Север и проживает там по сей день.

МВМ умер <Дата обезличена>.

В <Дата обезличена> МММ получила однокомнатную квартиру, по адресу: <адрес обезличен>, переехала в нее и проживает в этой квартире сей день.

МФВ выехал из спорного жилого помещения в <Дата обезличена>. Он поехал работать на Крайний Север. Вернулся в Иркутск с женой МСВ в <Дата обезличена> и заселился в квартиру своей жены, по сей день проживает со своей женой по адресу: <адрес обезличен>.

В спорной квартире с момента заселения и по сей день истец проживает без выездно. В <Дата обезличена> истец вышла замуж за ЕВИ, они проживали вместе, потом в 1974 году у них родилась дочь ЕПВ (по мужу ФИО2), в <Дата обезличена> родился сын ЕАВ Они всей семьей жили вместе.

В <Дата обезличена> Е (КПВ выходит замуж за КРВ, она проживает с нами в спорной квартире, у них появляется ребенок КЕР, в <Дата обезличена> КПВ, КРВ, и их дочь КЕР приобрели квартиру, по адресу: <адрес обезличен> выехали из спорного жилого помещения, и проживают там. ЕВИ в <Дата обезличена> выехал из спорного жилого помещения в и. Большое Голоустное, и проживает по сей день там.

В итоге в спорном жилом помещении остались проживать истец ЕМВ и ее сын ЕАВ.

Когда стали заниматься приватизацией обнаружили, что ими утерян ордер. Ксерокопия ордера не подтверждает право пользования жилым помещением, в связи с чем вынуждены обратиться в суд за подтверждением права пользования жилым помещением.

Истец ЕМВ, представитель истца ВВП, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении повторили и просили суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ЕАВ судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик АТВ в судебном заседании исковые требования исковые требования ЕМВ, ЕАВ признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчики МММ, МФВ в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявления в которых исковые требования ЕМВ, ЕАВ признали в полном объеме. Также просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу о невозможности принятия признания иска ответчиками МММ, МФВ, АТВ полагая, что это может привести к нарушению законных прав и интересов администрации г. Иркутска, участвующей в деле в качестве соответчика.

Вместе с тем, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования ЕМВ, ЕАВ, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из доводов иска, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> (в настоящее время адрес квартиры <адрес обезличен>, что подтверждается справка о соответствии адресов от <Дата обезличена> МУП «БТИ <адрес обезличен>») было предоставлено МВМ, отцу истца Е (М) МВ на основании ордера серии А <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены: МММ - (жена), МВМ - (дочь), МФВ - (сын), МТВ - (дочь).

В материалы дела представлена копия указанного ордере, со слов истца оригинал ордера был утерян.

В соответствии со свидетельством о рождении серии СМ <Номер обезличен> МФВ родился <Дата обезличена>, родителями являются: отец – МВМ, мать – МММ

Согласно свидетельству о рождении серии V-СТ <Номер обезличен> ЕАВ родился <Дата обезличена>, родителями являются: отец – ЕВИ, мать – ЕМВ

В соответствии со свидетельством о рождении серии СМ <Номер обезличен> МВМ родилась <Дата обезличена>, родителями являются: отец – МВМ, мать – МММ

Согласно свидетельству о рождении серии II- СМ <Номер обезличен> МТВ родилась <Дата обезличена>, родителями являются: отец – МВМ, мать – МММ

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-СТ <Номер обезличен> ЕВИ и МВМ <Дата обезличена> заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Е, жене – Е.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии II-СТ <Номер обезличен> брак между АМШ и АТВ <Дата обезличена> расторгнут, после расторжения брака присвоены фамилии: ему – А, ей – А.

Из материалов дела усматривается, что до заключения брака фамилия АТВ была - М, что подтверждается справкой о подтверждении добрачной фамилии от <Дата обезличена>.

В соответствии со свидетельством о заключении брака сери I-СТ <Номер обезличен> КРВ и ЕПВ <Дата обезличена> заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО2, жене – ФИО2.

Судом установлено, что наниматель жилого помещения МВМ умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СТ <Номер обезличен>.

Из поквартирной карточки и справки, выданной МКУ СРЦ <Дата обезличена><Номер обезличен> следует, что на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят истцы ЕМВ с <Дата обезличена>. и ЕАВ с <Дата обезличена>. Аналогичные сведения содержаться в поквартирной карточке на спорное жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с <Дата обезличена> введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации (далее- ЖК РФ).

В силу ст. 5 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ч.3 ст.6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Суд, рассматривая исковые требования ЕМВ, ЕАВ, принимает решение в соответствии с Жилищным кодексом РСФСР, поскольку жилищные отношения возникли до введения в действие нового ЖК РФ, а также в соответствии с требованиями ЖК РФ, поскольку данные жилищные правоотношения являются длящимися и не прекращены до настоящего времени.

Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР ордер, выдаваемый гражданину, является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (ст.53 Жилищного кодекса РСФСР).

В соответствии со ст.89 Жилищного кодекса РСФСР, в случае выезда нанимателя, членов семьи нанимателя на постоянное место жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

На основании п.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно п.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показала суду, что истцы проживаю в спорном жилом помещении, несут бремя его содержания, были вселены в спорное жилое помещение нанимателем. Также показала, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещение на новое место жительства, препятствий по вселения со стороны истцов нет.

В материалы дела также представлены чеки безналичной оплаты коммунальных услуг .... года, чеки об оплате электроэнергии за <Дата обезличена> года.

Таким образом, исходя из указанных норм законодательства, истец Е (до заключения брака М) М.В. в несовершеннолетнем возрасте была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> качестве члена семьи нанимателя (дочери) МВМ.

<Дата обезличена> наниматель спорного жилого помещения МВМ скончался, после смерти нанимателя жилого помещения, права и обязанности нанимателя жилого помещения несет истцы - ЕМВ и ее сын ЕАВ

Судом достоверно установлено, что истцы ЕМВ, ЕАВ вселились в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> качестве членов семьи нанимателя жилого помещения МВМ, проживали совместно с нанимателем данного жилого помещения, после его смерти продолжают проживать на указанной жилой площади, выполняют установленные требованиями ст. 67 ЖК РФ обязанности нанимателя, а именно используют спорное жилое помещение по назначению, обеспечивают его сохранность, поддерживают надлежащее состояние и производят текущий ремонт жилья, своевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя, членов семьи нанимателя на постоянное место жительства в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичные требования закона предусмотрены ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для престарелых одиноких, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о добровольном выезде ответчиков МММ, МФВ, АТВ из спорного жилого помещения в другое место жительства, препятствий в пользовании ими жилым помещением судом не установлено.

На основании изложенного и учитывая признания иска в полном объеме ответчиками МММ, МФВ, АТВ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ЕМВ, ЕАВ в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЕМВ, ЕАВ удовлетворить.

Признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> за ЕМВ.

Признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> за ЕАВ.

Признать расторгнутым договор найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес обезличен> МММ в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

Признать расторгнутым договор найма жилого помещения, находящегося по адресу: г, Иркутск, <адрес обезличен> МФВ в связи с выездом на другое место жительства.

Признать расторгнутым договор найма жилого помещения, находящегося по адресу: г, Иркутск, <адрес обезличен> АТВ в связи с выездом на другое место жительства.

Признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> МММ, МФВ, АТВ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

....