Приговор № 1-374/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-374/2025

Дело №1-374/2025

(42RS0007-01-2025-002645-05)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Щекотова В.О.,

при секретаре Ивановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., <данные изъяты> со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района ..., и.о. Мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил ряд преступлений:

1) **.**,** в период 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, взял с торгового стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: 5 плиток шоколада «молочный Милка МММАХ со вкусом карамели, карамельной начинкой и цельным фундуком» весом 270 гр., стоимостью за 1 плитку 333 руб. 33 коп., а всего на общую сумму 1666 руб. 65 коп., которые спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего, удерживая указанный товар при себе, беспрепятственно покинул торговый зал, пройдя минуя рассчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», причинив материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

2) **.**,** в период 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Новэкс», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, взял с торгового стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Новэкс», а именно: дезодорант «GL PR Arctic Ice» мужской гель-антиперсперант», стоимостью 557 руб. 49 коп; дезодорант «Olivia» мужской, стик «Cyber Sport Global Offensive», стоимостью 331 руб. 58 коп; дезодорант «Ахе» мужской, стик «Ахе Epic Fresh», стоимостью 402 руб. 49 коп., а всего на общую сумму 1291 руб. 56 коп., которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, удерживая похищенный товар при себе, прошёл, минуя рассчетно-кассовую зону не рассчитавшись за него, тем самым завладел имуществом, принадлежащим ООО «Новэкс» на общую сумму 1291 руб. 56 коп. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из здания магазина был задержан сотрудниками магазина «Новэкс».

3) **.**,** в период 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, взял с торгового стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002», а именно: бутылку виски «Бурбон Джим-Бим зерновой», стоимостью 1074 руб. 44 коп., которую спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего, удерживая указанный товар при себе, беспрепятственно покинул торговый зал, пройдя минуя рассчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002», причинив материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому, наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированы органами дознания и государственным обвинителем.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

1) по преступлению от **.**,** по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

2) по преступлению от **.**,** по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

3) по преступлению от **.**,** по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает полное признание подсудимым вины по всем преступлениям, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении наказания в виде ограничения свободы.

При частичном сложении назначении наказаний по совокупности преступлений суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ.

Гражданские иски, которые подсудимый признал полностью, о возмещении ущерба, причиненного преступлением ООО «Элемент-Трейд» на сумму 1666,65 рублей и ООО ««Альбион-2002»» на сумму 1074,44 рублей удовлетворить и взыскать указанные денежные средства в их пользу с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений:

1) по ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

2) по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК и назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

3) по ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить и назначить наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы, установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Кемеровского городского округа, не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также, возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

До вступления приговора в силу меру пресечения в отношении осужденного не избирать, оставить обязательство о явке.

Гражданские иски удовлетворить и взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» на сумму 1666,65 рублей и Общества с ограниченной ответственностью ««Альбион-2002»» на сумму 1074,44 рублей с ФИО2 в счет возмещении ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- 3 диска с видеозаписями, письменные документы согласно справке обвинительного акта, признанные вещественными доказательствами, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же,

- дезодорант «GL PR Arctic Ice», дезодорант «Olivia», дезодорант «Ахе», переданные на ответственное хранение, оставить у ООО «Новэкс».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов