Приговор № 1-200/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-200/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ингодинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Быковой Л.В.,

при секретаре Деговцовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Карчевской О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Пичуева А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, временно проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, пребывавшего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящегося в доме по <адрес>, возник внезапный преступный умысел на тайное хищение ценного имущества, находящегося в помещении магазина, расположенного по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение указанного магазина.

Реализуя задуманное, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в вышеуказанный период времени, находясь около магазина по <адрес>, перелез через забор, после чего, подойдя к установленным на входе в магазин жалюзи и открыв их, незаконно, с целью совершения кражи проник в помещение магазина по указанному адресу, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, находясь в котором взяв с полок и стеллажей тайно похитил мужские брюки в количестве трех штук стоимостью одних брюк <данные изъяты> рублей общей стоимостью <данные изъяты> рублей, брюки женские стоимостью <данные изъяты> рублей, брюки девичьи «Клео» стоимостью <данные изъяты> рубль, бриджи мужские стоимостью <данные изъяты> рублей, брюки детские стоимостью <данные изъяты> рублей, брюки девичьи в количестве трех штук стоимостью одних брюк <данные изъяты> рубля 90 копеек общей стоимостью <данные изъяты><данные изъяты>, женскую юбку стоимостью <данные изъяты> рублей, юбку женскую стоимостью <данные изъяты> рублей, джемпер стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сорочку мальчиковую стоимостью <данные изъяты> рублей, детскую рубашку стоимостью <данные изъяты> рублей, сорочку мальчиковую стоимостью <данные изъяты> рублей, рубашку мальчиковую в количестве двух штук стоимостью <данные изъяты> рублей за одну рубашку общей стоимостью <данные изъяты> рубля, брюки детские стоимостью <данные изъяты>, леггинсы женские стоимостью <данные изъяты> рублей, брюки женские стоимостью <данные изъяты> рублей, брюки женские стоимостью <данные изъяты> рублей, брюки женские зеленого цвета стоимостью <данные изъяты>, брюки женские стоимостью <данные изъяты>, юбку стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> который является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство, после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения им преступления.

Представитель государственного обвинения, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 направил заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении ФИО1 тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, знакомыми характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п.п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе и его показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие заболеваний у подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению указанного преступления предшествовало распитие спиртных напитков, данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность его деяний, способствовало совершению преступления.

Подсудимый совершил преступление, будучи в алкогольном опьянении, в которое он привел себя добровольно путем употребления спиртного незадолго до совершения преступления, в судебном заседании указал, что одной из причин совершения им преступления явилось нахождение в алкогольном состоянии, он состоит на учете в связи с синдромом зависимости от алкоголя, полученные от продажи похищенного имущества денежные средства планировал потратить, в том числе, на приобретение спиртного.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое не имеется, также как и оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку он является трудоспособным.

При этом, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, с учетом материального положения подсудимого и данных его личности.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

При принятии решения о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым изъятые в ходе осмотра места происшествия вещи разрешить к использованию законным владельцем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль над осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу, изъятые в ходе осмотра места происшествия вещи: мужские брюки в количестве трех штук, синего цвета с полосками по бокам, на брюках имеется ценник <данные изъяты> рублей; брюки женские «Слимы» черного цвета, на брюках имеется ценник <данные изъяты>; брюки девичьи «Клео» черного цвета, на брюках имеется ценник <данные изъяты> рублей; бриджи мужские черного цвета, на бриджах имеется ценник <данные изъяты> рублей; брюки детские черного цвета, на брюках имеется ценник <данные изъяты> рублей; брюки девичьи черного цвета в количестве трех штук на брюках имеется ценник <данные изъяты> женская юбка розового цвета, на которой имеется ценник <данные изъяты> рублей; юбка женская белого цвета, на которой имеется ценник <данные изъяты> рублей; джемпер белого цвета на котором имеется ценник <данные изъяты> сорочка мальчиковая серого цвета, на которой имеется ценник <данные изъяты> рублей, детская рубашка клетчатая на которой имеется ценник <данные изъяты> рублей; сорочка мальчиковая белого цвета на которой имеется ценник <данные изъяты> рублей, рубашка мальчиковая белого цвета в количестве 2 штук на которой имеется ценник <данные изъяты> рублей; брюки детские черного цвета, на которых имеется ценник <данные изъяты>; леггинсы женские черного цвета, на которых имеется ценник <данные изъяты> рублей; брюки женские синего цвета, на которых имеется ценник <данные изъяты> рублей; брюки женские бежевого цвета, на которых имеется ценник <данные изъяты> рублей; брюки женские зеленого цвета на которых имеется ценник <данные изъяты>; брюки женские розового цвета на которых имеется ценник <данные изъяты>; юбка розового цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 разрешить к использованию законным владельцем.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда <адрес>

УИД 75RS0№-59