Приговор № 1-438/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-438/2024

УИД 11RS0001-01-2024-005634-69 Дело № 1-438/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 30 мая 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием заместителя прокурора г.Сыктывкара Авророва А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Касперавичуса В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время, ранее судимого:

- ...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, ** ** ** в период с 00 часов 01 минуты до 22 часов 42 минут, находящегося в квартире №..., расположенной по адресу: ..., заведомо знающего, что в находящемся в его временном пользовании сотовом телефоне марки «...», принадлежащем Потерпевший №1, установлено мобильное приложение «...» личного кабинета Потерпевший №1, а также осведомленного о пароле от указанного мобильного приложения «...» личного кабинета Потерпевший №1, и, что на банковском счете №... (открыт в отделении ПАО «...» по адресу: ...), открытом на Потерпевший №1, имеются денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, ФИО1, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №..., ему не принадлежат, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон марки «...», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 мобильного приложения «...», где, путем ввода в указанном мобильном приложении абонентского номера «+...», находящегося в пользовании ФИО7, а также необходимой для перевода суммы «...», ** ** ** в 22 часа 42 минуты осуществил перевод денежных средств на сумму ... рублей, с банковского счета ПАО «...» №..., открытого на Потерпевший №1, на банковский счет №..., открытый на ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «...» №..., открытого на Потерпевший №1, денежные средства на сумму ... рублей, принадлежащие последнему.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №..., ему не принадлежат, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., с целью оплаты в вышеуказанном магазине товаров, используя сотовый телефон марки «...», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 мобильного приложения «...», где, путем ввода в указанном мобильном приложении абонентского номера «+...», а также необходимых для перевода сумм «... и ...», ** ** ** в период с 10 часов 51 минуты по 10 часов 52 минуты осуществил переводы денежных средств на суммы ..., всего на общую сумму ... банковского счета ПАО «...» №..., открытого на Потерпевший №1 на банковский счет №..., открытый на ФИО3 №2, не осведомленную о преступных намерениях ФИО1, тем самым, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «...» №..., открытого на Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму ..., принадлежащие последнему.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №..., ему не принадлежат, находясь в ..., расположенной по адресу: ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон марки «...», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 мобильного приложения «...», где, путем ввода в указанном мобильном приложении абонентского номера «+...», находящегося в пользовании ФИО7, а также необходимой для перевода суммы «... ** ** ** в 11 часов 37 минут осуществил перевод денежных средств на сумму ..., с банковского счета ПАО «...» №..., открытого на Потерпевший №1, на неустановленный в ходе предварительного расследования банковский счет «...», открытый на ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «...» №..., открытого на Потерпевший №1, денежные средства на сумму ..., принадлежащие последнему.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №..., ему не принадлежат, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., с целью оплаты в вышеуказанном магазине товаров, используя сотовый телефон марки «...», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 мобильного приложения «...», где, путем ввода в указанном мобильном приложении абонентского номера «+...», а также необходимых для перевода сумм «...» и «...», ** ** ** в период с 12 часов 02 минуты по 14 часов 22 минуты осуществил переводы денежных средств на суммы ... и ..., всего на общую сумму ..., с банковского счета ПАО «...» №..., открытого на Потерпевший №1 на банковский счет №..., открытый на ФИО3 №2, не осведомленную о преступных намерениях ФИО1, тем самым, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «...» №..., открытого на Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму ..., принадлежащие последнему.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №..., ему не принадлежат, находясь в ..., расположенной по адресу: ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон марки «...», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 мобильного приложения «...», где, путем ввода в указанном мобильном приложении абонентского номера «+...», находящегося в пользовании ФИО7, а также необходимой для перевода суммы «... ** ** ** в 22 часа 12 минут осуществил перевод денежных средств на сумму ..., с банковского счета ПАО «...» №..., открытого на Потерпевший №1, на неустановленный в ходе предварительного расследования банковский счет «...», открытый на ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «...» №..., открытого на Потерпевший №1, денежные средства на сумму ..., принадлежащие последнему.

Своими едиными преступными действиями ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 22 часов 42 минут ** ** ** до 22 часов 13 минут ** ** ** тайно похитил с банковского счета ПАО «...» №..., открытого на Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия (л.д...) о том, что вечером ** ** ** он пришел в гости к Потерпевший №1, проживающему на первом этаже ..., после чего они вдвоем пошли в магазин «...», где Потерпевший №1 приобрел продукты питания и спиртное. Когда Потерпевший №1 расплачивался за товар, он (ФИО1) подглядел в его телефоне пароль от приложения «...». Вернувшись из магазина в квартиру Потерпевший №1, они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, он (ФИО1), с разрешения Потерпевший №1 пользовался его сотовым телефоном, слушал музыку и совершал различные телефонные звонки. Через некоторое время Потерпевший №1 пошел спать, при этом телефон, принадлежащий Потерпевший №1, продолжал находиться в его (ФИО1) пользовании. Зная пароль от приложения «...», установленного в телефоне Потерпевший №1, он (ФИО1) решил похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Для этого позвонил ФИО7, спросил, имеется ли у него банковская карта для перевода на нее денежных средств, последний сообщил о наличии таковой, и о том, что к его банковской карте привязан его абонентский номер. После этого, он (ФИО1) зашел в установленное в телефоне Потерпевший №1 приложение «...», ввел пароль, далее ввел абонентский номер, который продиктовал ему ФИО7, и сумму перевода в размере 6000 рублей, после чего был осуществлен перевод на указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру ФИО7, при этом ФИО7 сообщил, что денежные средства принадлежат ему (ФИО1). На следующий день, он (ФИО1) пошел в магазин «...», где приобрел продукты питания на сумму 613 рублей и 120 рублей, расплачиваясь при этом денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1 с помощью приложения «...» путем ввода абонентского номера продавца магазина. Далее в ходе телефонного звонка, от ФИО7 ему стало известно, что перевод на сумму 6000 рублей поступил на его банковский счет, однако был списан судебными приставами, поскольку его банковские счета арестованы. После чего, он (ФИО1) перевел ФИО7 денежные средства в сумме 200 рублей на банковский счет «...» также с используя приложение «...», установленное в телефоне Потерпевший №1 ** ** ** в дневное время он (ФИО1) пошел в магазин «...», где приобрел продукты питания, расплатившись денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1 с помощью приложения «...» путем ввода абонентского номера продавца магазина. В этот же день перевел ФИО7, используя приложение «...», установленное в телефоне Потерпевший №1, денежные средства в размере 2100 рублей на банковский счет «... ... ** ** ** он (ФИО1) встретился с ФИО7, последний передал ему денежные средства в сумме 2300 рублей, которыми он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению. В этот же день он (ФИО1) передал сотовой телефон Потерпевший №1 своей матери для последующей его передачи самому Потерпевший №1 Дополнительно показал, что Потерпевший №1 не разрешал ему (ФИО1) распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковском счете. Вину в хищении денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в размере 9600 рублей признает, обязуется возместить причиненный потерпевшему ущерб.

В протоколе явки с повинной, зарегистрированной в КУСП УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** **, ФИО1 признается в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму около 9000 рублей (л.д....).

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, данными, в том числе, на стадии предварительного следствия, оглашенными судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, и письменными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал (л.д....), что ** ** ** около 18 часов к нему в гости пришли ФИО3 №1 и ее ... ФИО2 они стали распить спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он (Потерпевший №1) с ФИО1 пошли в магазин, где приобрели спиртные напитки, при этом за покупки расплачивался он (Потерпевший №1) путем перевода денежных средств по номеру телефона продавца магазина, используя приложение «...», установленное в его сотовом телефоне. Сама банковская карта, открытая в ПАО «...» на его имя (счет №...) находилась дома. Когда он (Потерпевший №1) расплачивался за товар, ФИО1 стоял рядом, в связи с чем имел возможность подглядеть пароль, установленный для входа в приложение «...», установленное в его телефоне. Вернувшись в квартиру, они продолжили распивать спиртное. Около 20 часов ФИО3 №1 ушла, а он (Потерпевший №1) с ФИО1 продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он (Потерпевший №1) пошел спать, разрешил ФИО1 остаться у него в гостях, также передал ему свой сотовый телефон для прослушивания музыки. На следующий день в утреннее время обнаружил пропажу сотового телефона и банковской карты, а уже ** ** ** его сотовый телефон передал ему сосед Радиф Захарович и сообщил, что ему (Радифу Захаровичу) передала указанный сотовый телефон ФИО3 №1 с просьбой передать ему (Потерпевший №1). Находясь дома, он (Потерпевший №1) включил телефон, зашел в приложение «...», где обнаружил списания с его банковского счета денежных средств, а именно: ** ** ** в 22:42 осуществлен перевод на банковский счет №... на сумму 6000 руб.; ** ** ** в 10:51 осуществлен перевод на банковский счет банковской карты №... на сумму 613 руб.; ** ** ** в 10:52 осуществлен перевод на банковский счет банковской карты №... на сумму 120 руб.; ** ** ** в 11:37 осуществлен перевод на сумму 200 руб.; ** ** ** в 12:02 осуществлен перевод на банковский счет банковской карты №... на сумму 258 руб.; ** ** ** в 14:22 осуществлен перевод на банковский счет банковской карты №... на сумму 309 руб.; ** ** ** в 22:12 осуществлен перевод на сумму 2100 руб. Все вышеперечисленные операции он (Потерпевший №1) не совершал. ** ** ** ФИО3 №1 передала ему (Потерпевший №1) его банковскую карту, по какой причине банковская карта находилась у ФИО3 №1, ему не известно. Предполагает, что мог оставить ее у ФИО3 №1 дома, когда находился у них в гостях. ** ** ** он (Потерпевший №1) позвонил по абонентскому номеру ..., который был указан в истории операций по переводу денежных средств с его банковского счета на сумму 6 000 рублей. На телефонный звонок ответил ..., который пояснил, что денежные средства в указанной сумме ему перевел ФИО1 Дополнительно показал, что распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковском счете, он (Потерпевший №1) никому не разрешал, долговых обязательств перед ФИО1 не имеет. Ему причинен материальный ущерб в размере 9 600 рублей, который является для него значительным, поскольку он является пенсионером, получает пенсию в размере ..., при этом из указанной суммы у него удерживают 25% на основании возбужденного в отношении него исполнительного производства, а также он ежемесячно оплачивает коммунальные платежи на сумму 3 500 рублей.

ФИО3 ФИО8 показал (л.д....), что его соседкой является ФИО3 №1, проживающая в .... В ** ** ** года в утреннее время к нему пришла ФИО3 №1, попросила передать сотовый телефон, находящийся в чехле, марку не помнит, соседу Потерпевший №1, проживающему в ..., что им (ФИО8) и было сделано.

ФИО3 ФИО3 №4 показала (л.д....1), что работает продавцом в магазине «...», директором которого является ФИО3 №2 ** ** ** в утреннее время в магазин зашел молодой человек, совершил покупку продуктов на сумму 616 рублей и 120 рублей. Поскольку в данном магазине оплата товара производится только наличными денежными средствами, а у молодого человека их не было, она (ФИО3 №4) предложила перевести указанную сумму на банковский счет ИП ФИО3 №2, после чего молодой человек перевел денежные средства на названный ею банковский счет. Примерно через 2 часа, молодой человек снова пришел в магазин, где приобрел продукты на сумму 258 рублей и 309 рублей, при этом оплату за товар произвел тем же путем, то есть путем перевода денежных средств на банковский счет ИП ФИО3 №2 Дополнительно показала, что ** ** ** данный молодой человек приходил к ней в магазин совместно с Потерпевший №1, последний приобретал в магазине спиртное.

ФИО3 ФИО3 №1 показала (л.д...), что ФИО1 является ее ... ** ** ** в утреннее время ФИО1 пошел к Потерпевший №1 в гости. Через некоторое время она пришла в гости к Потерпевший №1, увидела, что ФИО1 распивает с ним спиртные напитки, после чего ушла домой. ** ** ** в ее присутствии ФИО1 совершал кому-то телефонный звонок с сотового телефона. Зная, что у ее сына сотового телефона нет, поняла, что используемый им телефон принадлежит Потерпевший №1 После совершения звонка ФИО1 попросил ее передать данный телефон Потерпевший №1 Она (ФИО3 №1) передала его соседу по имени ФИО18, проживающему в ..., для последующей его передачи Потерпевший №1 ** ** ** она (ФИО3 №1) обнаружила в своей квартире банковскую карту ПАО «...», позвонила Потерпевший №1, назвала последние цифры данной банковской карты, на что Потерпевший №1 сообщил, что карта принадлежит ему, после чего она (ФИО3 №1) передала Потерпевший №1 банковскую карту. Каким образом данная банковская карта появилась в ее квартире, ей не известно.

ФИО3 ФИО3 №2 показала (л....), что является индивидуальным предпринимателем с ** ** ** года. В ее собственности имеется магазин «...», расположенный по адресу: .... В данном магазине осуществляется продажа различных продуктов питания, алкогольных и безалкогольных напитков. В магазине предусмотрена оплата наличными денежными средствами, а также имеется возможность перевода денежных средств за приобретенный товар на расчетный счет, открытый на ее имя, а именно на банковский счет №..., банковской карты ПАО «...» №.... Переводы осуществляются в связи с тем, что платежный терминал отсутствует. Банковская карта №... является дебетовой, на ней она хранит свои денежные средства, а также на данную карту поступают денежные средства от людей, которые желают расплатиться в магазине безналичной формой оплаты. Если покупатель желает расплатиться безналичным путем, то продавец диктует ее номер телефона (...), привязанный к вышеуказанной банковской карте. Согласно предоставленной ей на обозрение банковской выписке, на ее счет №..., ** ** ** поступали денежные средства от Потерпевший №1, на суммы: 613 рублей, 120 рулей, 258 рублей, 309 рублей. Потерпевший №1 ей знаком, как постоянный покупатель ее магазина, то есть денежные средства, поступившие на ее банковский счет от Потерпевший №1, являются оплатой за приобретенный им товар в ее магазине.

ФИО3 ФИО7 в судебном заседании показал, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д....) о том, что знаком с ФИО1, поддерживает с ним дружеские отношения. ** ** ** в вечернее время ему позвонил ФИО1, спросил, имеется ли у него банковская карта, на которую можно осуществить перевод денежных средств, на что он (ФИО7) ответил, что таковая имеется, открыта в ПАО «...» и привязана к его абонентскому номеру. После этого ФИО1 попросил перевести на его банковскую карту принадлежащие ему денежные средства с последующим их обналичиванием и передачей ему (ФИО1), на что он (ФИО7) согласился. Тогда на его (ФИО7) банковский счет поступили денежные средства в размере 6000 рублей от Потерпевший №1 О. Поскольку в отношении него (ФИО7) было возбуждено исполнительное производство, то указанная сумма была сразу списана с его банковского счета судебными приставами, о чем он сообщил ФИО1 На следующий день ему вновь позвонил ФИО1 и обратился к нему с аналогичной просьбой. Тогда он (ФИО7) указал о наличии у него другого, не арестованного судебными приставами, банковского счета, открытого в «...», привязанного к абонентскому номеру +.... Через некоторое время на его счет, открытый в «...» поступило изначально 200 рублей, а через некоторое время еще 2100 рублей от Потерпевший №1 О. После чего денежные средства в общей сумме 2300 рублей он (ФИО7) передал в наличной форме ФИО1, встретившись с ним на территории г.Сыктывкара. Дополнительно показал, что с банковской карты «...», переведенную ему сумму в размере 2300 рублей, не обналичивал, передал ФИО1 имевшиеся у него на тот момент личные денежные средства в наличной форме. При переводе указанных сумм на его банковскую карту, ФИО1 не сообщал ему о том, что данные денежные средства ему не принадлежат.

...

...

...

...

...

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все доказательства по делу согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, и полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

Так, судом установлено, что в период с 22 часов 42 минут ** ** ** до 22 часов 13 минут ** ** ** ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитил со счета банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 9 600 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд в полном объеме принимает во внимание, как соответствующие фактическим обстоятельствам произошедшего, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №4, протоколы осмотра места происшествия и осмотра документов. Вышеприведенные доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга, взаимно согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, а также для самооговора, судом не установлено.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства в сумме 9 600 рублей при осуществлении ФИО1 переводов с использованием приложения «...», установленного в сотовом телефоне потерпевшего, списывались непосредственно с банковского счета ПАО «...» №... потерпевшего Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, являющегося пенсионером, суммы похищенных денежных средств, являющихся значимыми и трудно восполнимыми для него.

Находя виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

П
ПППри назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ... к административной ответственности не привлекался, ранее судим ....

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний ...), признание вины и раскаяние в содеянном (ч...).

Явку с повинной, написанную ФИО1, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в момент написания таковой сотрудникам полиции было известно о противоправных действиях ФИО1, связанных с хищением денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который следует квалифицировать, как особо опасный в соответствии со ст.18 ч.3 п.«а» УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается за тяжкое преступление, имея судимости за тяжкие преступления по приговорам Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** и от ** ** **, за которые он осуждался к реальному лишению свободы.

Ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что исправление подсудимого, достижение целей наказания, возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях исполнения приговора на апелляционный период подсудимому следует оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания, то есть с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С.Трофимова