Приговор № 1|1|-67/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1|1|-67/2020

№1(1)-67/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ясный 15 сентября 2020 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.В.

при секретарях Магияровой О.В., Савченко Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Карякина В.А., Крыловой М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Утегенова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, сформировав преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере без цели сбыта, в нарушение положений ст. 8, 14 Федерального Закона РФ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 04 апреля 2020 года в дневное время, находясь на участке местности, расположенном ..., действуя умышленно, незаконно, для последующего употребления сорвал верхние части и листья дикорастущих растений конопли, то есть приобрел их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 перенес наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 57,51 гр. к дому ... и, в период времени с 04 апреля 2020 года до 10 часов 00 минут 26 апреля 2020 года умышленно, без цели сбыта, с целью незаконного хранения наркотического средства для последующего личного употребления, достоверно зная о содержании в растениях конопли наркотических средств, незаконно хранил на улице ... наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, относящиеся в соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру. После чего ФИО1 26 апреля 2020 года около 10 часов достал пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), хранящийся под изоляционными листами труб теплотрассы, расположенных по вышеуказанному адресу и проследовал к участку местности, распложенному ..., при этом пакет с наркотическим средством умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом рукаве куртки, надетой на нем, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции.

26 апреля 2020 года в период времени с 12 часов 42 минут до 14 часов 02 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «Ясненский» перед подъездом ... у ФИО1 в левом рукаве надетой на нем куртки обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 57,51 гр. (справка об исследовании № от 27 апреля 2020 г., заключение эксперта № от 27 мая 2020 г.).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 122-126, 161-164), согласно которым он показал, что 04 апреля 2020 года в дневное время он пошел в сторону ... чтобы собрать дикорастущей конопли и покурить её. Неподалеку от гаражей около деревьев он нашел участок, где произрастали кусты конопли, кусты были частично засохшие. С данных кустов он собрал листья и положил их в принесенный с собой пакет черного цвета. Часть конопли он выкурил, а оставшуюся коноплю он спрятал ..., расположенной за домом №, чтобы потом еще покурить. После этого он еще несколько раз приходил к ..., брал оттуда коноплю и курил. 26 апреля 2020 г. примерно в 10 часов он пошел к ..., где у него хранилась конопля, чтобы покурить. Он достал из-под жести пакет с коноплей и пошел к подъезду №. Пакет с коноплей он убрал в левый рукав своей куртки и остался сидеть на лавочке у подъезда. Через некоторое время к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и сказал, что в городе Ясном введен карантин и ему необходимо зайти домой. Он стал нервничать, так как знал, что у него при себе находится наркотическое средство. Сотрудник полиции предложил досмотреть его, затем вызвал следственную группу и пригласил понятых. Перед началом осмотра следователь разъяснил ему его права и предложил выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества и наркотические средства. Он пояснил, что у него в левом рукаве куртки находится пакет с наркотическим средством – коноплей, для личного употребления. Данный пакет был у него изъят и упакован. После чего были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук и срезаны ногти. Затем он указал место, где хранил коноплю в теплотрассе около .... В ходе осмотра проводилось фотографирование, был составлен протокол. Затем они все вместе прошли в его ..., где с его согласия в присутствии понятых был проведен осмотр квартиры. Далее сотрудники полиции предложили ему показать место, где он собирал коноплю, на что он согласился, и они все вместе проехали в район гаражей вертодрома, где он указал на место сбора им конопли.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему обвинении подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО2 суду показал, что 26 апреля 2020 года около 11 часов он заступил на дежурство для осуществления патрулирования улиц ... в связи с введением карантина по коронавирусной инфекции. При патрулировании около ... им был замечен ФИО1, который нарушал режим карантина. Он подошел к нему, объяснил, что в период карантина выход из дома допускается только в исключительных случаях. ФИО1 стал нервничать, его поведение не соответствовало обстановке. Также он заметил, что в рукаве у него что-то было спрятано. Поскольку ему было известно, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков, он вызвал следственно-оперативную группу для проверки ФИО1 Прибывшая следователь разъяснила ФИО1 и понятым их права и обязанности, статью 51 Конституции РФ и предложила ему добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что у него в рукаве имеется пакет с коноплей. При понятых данный пакет был у ФИО1 изъят, упакован и опечатан. В пакете была трава с характерным запахом конопли. ФИО1 был в состоянии опьянения и пояснил, что он выкурил сигарету с коноплей. У ФИО1 взяли смывы с ладоней рук. ФИО1 пояснил, что хранил данный пакет недалеко от дома в трубах теплотрассы. Он показал данное место, которое было расположено около дома по .... Также ФИО1 указал место в районе гаражей вертодрома, где он собрал растения конопли, что было зафиксировано в протоколе осмотра и фототаблице.

Свидетель Б.А.М. суду показал, что 26 апреля 2020 года он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. В первой половине дня поступило телефонное сообщение в дежурную часть о необходимости прибытия к дому .... Он в составе следственно-оперативной группы прибыл по вызову. Там находился З.А.А., который пояснил, что им был остановлен ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, который нарушил карантин и возможно хранит при себе наркотические средства. У ФИО1 были признаки опьянения – он тяжело разговаривал, шатался. Следователь разъяснила ФИО1 права и предложила ему выдать запрещенные предметы. ФИО1 выдал из рукава куртки пакет с коноплей. Затем ФИО1 показал место хранения им конопли ... а также место сбора конопли – ....

Свидетель В.В.М. суду показала, что в конце апреля 2020 года в дневное время сотрудники полиции попросили её поучаствовать при произведении осмотра места происшествия в качестве понятой. Около подъезда ее дома стоял ее сосед ФИО1, который был в нетрезвом состоянии. Рядом находились сотрудники полиции и второй понятой. Всем разъяснили права и предложили ФИО1 выдать запрещенные предметы. Он сказал, что хранит при себе коноплю и достал из рукава куртки пакет. В пакете была трава. Данный пакет опечатали, наклеили бирки, на которых она и второй понятой расписались. Был составлен протокол. Затем ФИО1 расскал и показал, где ... около дома по ... он хранил данный пакет с коноплей. В показанной им трубе было отверстие под обшивкой, где можно было спрятать пакет. Также они выезжали на участок местности ..., на котором ФИО1 показал место, где он сорвал растения конопли. Также они ходили в квартиру ФИО1, которая была осмотрена с его согласия, но там ничего не нашли. При проведении всех следственных действий производилось фотографирование и составлялись протоколы.

Свидетель Г.С.А. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля В.В.М., дополнив их тем, что данные события происходили 26 апреля 2020 г. около 12 часов. После выдачи пакета с коноплей у ФИО1 сотрудники полиции взяли смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин. На месте, которое ФИО1, указал как место, где он собрал коноплю, произрастали похожие растения, на которых были следы обрыва верхних частей.

Свидетель Л.С.В., показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (т.1, л.д.140-144) показала, что ФИО1 доводится ей сыном, с которым она проживает совместно. Сын всегда помогал ей по хозяйству, по характеру спокойный, работящий. Периодически сын злоупотребляет спиртными напитками. Она никогда сына в наркотическом опьянении не видела, ничего подобного не замечала. У ФИО1 имеется малолетняя дочь Д.С.Е., которая проживает с матерью. Её сын ФИО1 занимается воспитанием и содержанием ребенка, поддерживает связь с дочерью.

Свидетель Д.Е.В., показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (т.1, л.д.147-150) показала, что в период с 2013 до 2019 года она проживала совместно с ФИО1 У них имеется дочь Д.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время рождения ребенка ФИО1 находился в местах лишения свободы, в связи с чем в свидетельстве о рождении в графе «отец» стоит прочерк. ФИО1 по возможности помогает ребенку и участвует в его воспитании. 09 июня 2020 года по решению суда ФИО1 признан отцом ребенка.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ясненский» М.О.В. от 26 апреля 2020 года о том, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение от врио заместителя начальника полиции по оперативной работе З.А.А. о том, что в ходе патрулирования у последнего подъезда ... остановлен ФИО1, который возможно хранит при себе наркотические средства. (т.1, л.д.11);

- копией приказа № от 21 апреля 2020 года УМВД России по Оренбургской области «Об участии сотрудников территориальных органов МВД России на районном уровне в карантинных мероприятиях на территории обслуживания МО МВД России «Ясненский», ЗАТО ФИО3» (т.1, л.д.16-18);

- копией расстановки личного состава МО МВД России «Ясненский» на 26 апреля 2020 года, утвержденной начальником МО МВД России «Ясненский» подполковником полиции З.А.А., согласно которой майор полиции З.А.А. заступил на маршрут патрулирования в составе группы № в период с 11.00 до 15.00 часов (т.1, л.д.19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2020 года, согласно которому в период с 12.42 часов до 14.02 часов был осмотрен участок местности, расположенный у подъезда ... где у ФИО1 из левого рукава куртки был изъят пакет с веществом растительного происхождения, а также участок местности, расположенный в 80 метрах от крыльца подъезда ... и в 6 метрах от угла ..., где, со слов ФИО1, он хранил изъятые у него вещества растительного происхождения под металлическими листами труб теплотрассы. В ходе осмотра изъяты: вещество растительного происхождения, смывы с поверхностей рук, срезы ногтевых пластин у ФИО1 и контрольный смыв (т.1, л.д.21-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2020 года, согласно которому в период с 15.10 часов до 16.00 часов с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный ..., где ФИО1 указал место, на котором он собрал листья конопли. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1, л.д.45-50);

-актом медицинского освидетельствования № от 26 апреля 2020 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1, л.д.58);

- справкой об исследовании № от 27 апреля 2020 года и заключением эксперта № от 27 мая 2020 года, согласно которым растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянной массой 57,51 гр. (т.1, л.д.62, 79-82);

- протоколом осмотра предметов от 05 июня 2020 года, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится растительная масса, содержащая в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану) (т.1, л.д.135-136). Каннабис (марихуана) приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательство (т.1, л.д.137).

Суд, оценив все собранные по делу доказательства, находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказанной полностью.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый незаконно приобрел, а затем хранил наркотическое средство в значительном размере, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции при обстоятельствах дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах дела ФИО1 незаконно приобрел путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое хранил сначала в изоляции трубы теплотрассы, а затем при себе в целях личного употребления.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей З.А.А., Б.А.М., В.В.М., Г.С.А., не доверять которым у суда нет оснований, а также материалами уголовного дела. Не отрицал обстоятельства приобретения им наркотического средства и его хранения и сам подсудимый в своих показаниях, принятых судом, а также он не оспаривал размер обнаруженного у него наркотического средства.

Анализируя все добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлен факт приобретения и хранения подсудимым наркотического средства.

Обнаружение, изъятие наркотического средства, произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая заключение эксперта, сопоставляя его с другими доказательствами, суд находит его допустимым и достоверным, поскольку оно составлено надлежащим экспертом, соответствует требованиям УПК РФ, согласуется со всеми добытыми доказательствами, а также показаниями подсудимого, выводы эксперта мотивированы, сомнений не вызывают.

Совокупность всех исследованных доказательств, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из достоверных источников, суд признает достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили незаконный, умышленный характер.

Признаки незаконного приобретения и хранения наркотического средства нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно действующему законодательству оборот наркотических средств, включенных в список, утвержденный Постановлением Правительства РФ, ограничен в гражданском обороте и ФИО1 об этом достоверно знал, о чем пояснил в судебном заседании, однако приобрел наркотическое средство путем сбора дикорастущей конопли, хранил при себе. Мер к сдаче наркотического средства не предпринял, хотя имел такую возможность. Выдача наркотического средства после того, как он был остановлен сотрудниками полиции, не является добровольной выдачей.

Признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) свыше 6 гр. относится к значительному размеру.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, объективно и неопровержимо доказана добытыми в ходе предварительного следствия и в судебном заседании доказательствами.

Признак совершения преступления в состоянии опьянения также нашел свое подтверждение в судебном заседании, что следует из показаний ФИО1, свидетелей, а также акта медицинского освидетельствования.

При изучении личности подсудимого судом установлено следующее.

Относительно инкриминируемого преступления ФИО1 вменяем. К данному выводу суд пришел на основе анализа данных о его личности, его поведения в судебном заседании, в совокупности с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ...

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, наличие заболевания.

ФИО1 имеет судимости по приговорам от 31 мая 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, от 30 мая 2017 года по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, от 07 сентября 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

По приговорам от 31 мая 2010 г. и от 07 сентября 2017 г. он был осужден в т.ч. за тяжкие преступления, отбывал наказания в виде лишения свободы.

Судимости не погашены и не сняты в установленном порядке и образуют в действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом изложенного к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ... Характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, по месту отбывания наказания и месту жительства - удовлетворительно, имеет устойчивые социальные связи. Постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, страдает алкогольной зависимостью средней стадии.

Учитывая характер и обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а назначение иной меры наказания является нецелесообразным, т.к. своей цели исправления осужденного не достигнет. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление. Наказание в виде лишения свободы отвечает, по убеждению суда, принципам справедливости, неотвратимости наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им нового преступления.

Правовых оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, злоупотребляющего спиртными напитками, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого, его явно криминально направленной личности, не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Правовых оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

ФИО1 осужден 05 июня 2020 года Ясненским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Вменяемое ему преступление совершил 26 апреля 2020 года, т.е. до вынесения указанного приговора. С учетом изложенного, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. назначает наказание по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию особого режима, поскольку по предыдущему приговору от 5 июня 2020 г. в действиях ФИО1 признан особо опасный рецидив. При применении правил ч. 5 ст. 69 УК РФ режим исправительного учреждения назначается по наиболее тяжкому преступлению.

Вещественные доказательства по делу подлежат распределению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 05 июня 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из дома по месту жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, которое изберет для себя в качестве места жительства ФИО1 после отбытия лишения свободы.

Ограничение свободы исполняется самостоятельно после отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу взять по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок наказания, отбытый ФИО1 по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 05 июня 2020 года - с 05 июня 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: пакет с тампонами со смывами с поверхностей кистей и срезами ногтевых пластин ФИО1 и пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:подпись.Приговор вступил в законную силу 29.09.2020