Решение № 02-1423/2026 02-1423/2026~М-0325/2026 2-1423/2026 М-0325/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 02-1423/2026

УИД: 77RS0027-02-2026-001631-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1423/2026 по иску ФИО1 к ООО МФК «Экофинанс» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФК «Экофинанс» о расторжении кредитного договора <***> от 18 апреля 2025 года, в обоснование требования, ссылаясь на то, что 18 апреля 2025 года между ней и ООО МФК «Экофинанс» был заключен договор потребительского кредита <***>, по которому ей были предоставлены денежные средства в размере сумма С июня 2025 года, в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств она перестала исполнять обязательства по возврату денежных средств, при этом, ей в адрес ответчика 03, 31 июля 2025 года были направлены заявления о расторжении кредитного договора, которые оставлены без ответа. Полагая свои права нарушенными, она обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представив в материалы дела отзыв на иск, в котором, в том числе, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 апреля 2025 года между истцом ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» был заключен договор потребительского кредита (займа) <***>, по которому ей были предоставлены денежные средства в размере сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 просит о расторжении кредитного договора ссылаясь на то, что обязательства по возврату денежных средств ей не могут исполняться с июня 2025 года, в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, в частности, отсутствием постоянного заработка, что привело к невозможности исполнять свои обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца, при этом, исходит из того, что истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не были представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 450, 451 ГК РФ, для расторжения кредитного договора, такого рода основания не предусмотрены и условиями договора потребительского кредита <***>. Действия истца направлены на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, который в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим.

Также суд обращает внимание на то, что расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего условия о своевременном возврате кредита, противоречит принципам разумности, справедливости, не отвечает требованиям к добросовестному поведению участников гражданских правоотношений.

Отказывая в удовлетворении иска, суд также учитывает, что ООО «МФК «Экофинанс» переуступило право требования, вытекающее из кредитного договора <***> от 18 апреля 2025 года, заключив с ООО ПКО «Служба защиты активов»

договор уступки прав требования (цессии) №11-2025-УП от 25 ноября 2025 года, в связи с чем, договорные правоотношения между ООО «МФК «Экофинанс» и ФИО1 фактически прекращены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО МФК «Экофинанс» о расторжении кредитного договора, отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.05.2026.

Судья Утешев С.В.