Решение № 12-14/2020 12-417/2019 от 12 июля 2020 г. по делу № 12-14/2020

№ 12-14/2020

50RS0033-01-2019-003428-56


РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области 13 июля 2020 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: 155120, <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением от 10.05.2019 №18810150190510144274, вынесенным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, так как указанное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права. При этом какие-либо доводы в обоснование жалобы не приведены.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно посредством телефонограммы, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, от участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи отказался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Из материалов дела усматривается, что 28.04.2019 в 17:11 по адресу: 87 км + 500 м, автодороги М-7 «Волга» н.п. Малая Дубна Московская область, в Москву, водитель, управляя транспортным средством КИА РИО с государственным регистрационным знаком <***>, превысил установленную скорость движения ТС, двигаясь со скоростью 77 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги.

Собственником транспортного средства является ФИО1

Обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: показаниями специального технического средства - Скат заводской номер 1711033, прошедшего поверку до 08.02.2020, которые отражены в постановлении должностного лица, составленного в соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, а также фотоматериалами.

Выводы должностного лица о виновности ФИО1, как собственника транспортного средства, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что также нашло свое подтверждение и в судебном заседании.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В случае установления дорожного знака, предусмотренного п. 3.24 ПДД РФ "Ограничение максимальной скорости" запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Как следует из постановления должностного лица, водитель транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО1, двигался в населенном пункте Малая Дубна со скоростью 87 км/час при разрешенной в населенном пункте – 50 км/час, то есть превысил установленную скорость более чем на 20, но не более 40 км/час.

На участке автодороги 87 км + 500 м М-7 «Волга» в населенном пункте Малая Дубна Орехово-Зуевского района Московской области28.04.2019 производились ремонтные работы и был установлен дорожный знак, предусмотренный п.3.24 ПДД РФ - временное ограничение скоростного режима до 50 км/час.

В связи с данными обстоятельствами инспектор Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1, как собственником транспортного средства, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности и соответствующие выводы должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление по делу, сомнений не вызывают.

Наказание назначено с учетом требований КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены либо изменения обжалуемого постановления, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И ЛА:

Постановление от 10.05.2019 №18810150190510144274, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Ю. Волкова