Решение № 12-288/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 12-288/2018

Дело №12-288/2018


РЕШЕНИЕ

03 сентября 2018 года г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова Октябрьского района г. Тамбова по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2018 года в 23:35 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 68 ПА 703219 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на год и шесть месяцев.

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным. В обоснование своей жалобы указал, что он пил пиво в гараже, который находится около дома №3 по проезду Энергетиков. Вечером он уснул на улице между гаражом и машиной, так как в гараже было жарко. Позже он был разбужен видимо водителем эвакуатора, который пояснил, что нужно отогнать машину в сторону, поскольку он не может проехать. Он сел в машину, отъехал в сторону, и сразу подъехали сотрудники полиции. Просил отменить постановление мирового судьи по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в его отношении.

ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы полностью поддержал, и не отрицал, что 16.07.2018 выпивал пиво в гараже, затем сел за руль автомобиля, чтобы его отогнать.

Представитель СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивала на законности вынесенного мировым судьей постановления, и просила оставить его без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 16.07.2018 года в 22 часа 25 минут у дома №3 стр.2 по проезду Энергетиков г. Тамбова ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <***> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 68 ПА 703219, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ № 197550 от 16 июля 2018 года, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <***> 16 июля 2018 года в 22 часа 25 минут в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №68АО041039 от 16.07.2018, согласно которому результат измерения Алкометра «Кобра» заводской номер 001577 составил 0,905 мг/л +-0,048 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

- письменными показаниями понятых ФИО3 и ФИО4;

- рапортом инспектора ДПС СБДПС ГИБДД УВМД по Тамбовской области ФИО5 от 16.07.2018 г., согласно которому, последний указал, что 16.07.2018 в 22 часа 25 мин. по проезду Энергетиков у дома №3 стр.2 был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 госномер <***> под управлением ФИО1 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Освидетельствование проводилось на месте с использованием технического средства алкометр «Кобра» в присутствии 2-х понятых. Результат освидетельствования 0,905 мг/л., с которым ФИО1 был согласен.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рапорт отнесен статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценивается наряду с другими доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Все собранные по делу доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Оснований не доверять письменным доказательствам, находящимся в материалах административного дела у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудников ДПС судом не установлено.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

Доводы жалобу ФИО6 по существу не опровергают выводов мирового судьи о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в судебном заседании ФИО1 также подтвердил, что 16.07.2018 пил пиво, затем ему пришлось отогнать свой автомобиль, чтобы дать возможность проехать другому транспортному средству.

Доводы заявителя о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела носит предположительный характер и не подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, включая составление административного протокола и процессуальных документов, и несогласие с их действиями ФИО1 само по себе не может привести к выводу, что сотрудники полиции были заинтересованы в привлечении лица к административной ответственности.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и управлением им транспортным средством подтвержден исследованными мировым судьей доказательствами, полученными в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, сомневаться в которых у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями законодательства, уполномоченными должностными лицами.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы мировым судьей верно.

При назначении наказания суд учел данные о личности ФИО1, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и назначил административное наказание с учетом обстоятельств дела в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи от 26.07.2018 года по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 и ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.В. Яковлева