Решение № 12-49/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 12-49/2026

72RS0014-01-2026-000173-11

Дело № 12-49/2026


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 06 апреля 2026 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 04 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К..,

у с т а н о в и л:

26 ноября 2025 года около 13 часов 40 минут напротив <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП) с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <.......>, собственником которого является <.......>, под управлением К. и пешехода Д. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Д. причинен вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 26 ноября 2025 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

29 декабря 2025 года в отношении К. составлен протокол 72МЕ 094485 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 26 ноября 2025 года около 13 часов 40 минут напротив <.......> К., управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, результате чего допустил наезд на пешехода Д., <.......> года рождения. В результате ДТП Д. причинен вред здоровью средней тяжести.

13 января 2026 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 04 февраля 2026 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

С данным постановлением не согласен К. В жалобе изложена просьба об отмене постановления и прекращении производства по делу. Считает, что при рассмотрении дела судом не были установлены все фактические обстоятельства дела, а именно не был исследован вопрос относительно того, что Правила дорожного движения были нарушены потерпевшей, которая оказалась на проезжей части позади его автомобиля в нарушение п.4.1 Правил дорожного движения. Полагает, что судом не было учтено, что перед началом движения К. предпринял должную осмотрительность, посигналив перед маневром, посмотрел по сторонам и лишь после этого начал медленное движение. При таких обстоятельствах считает, что выводы суда о нарушении им п.8.12 Правил дорожного движения являются необоснованными. Настаивает на том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Также с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Полагаю, что ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит оставлению без рассмотрения по существу в связи с соблюдением установленного законом срока обжалования.

К., собственник транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <.......>, <.......>, потерпевшая Д., представитель административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не усматриваю.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Признавая К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности его вины в нарушении приведенных пунктов Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Д.

Факт совершения К. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 72 МЕ094485 об административном правонарушении от 29 декабря 2025 года, протоколом 72 РС 025149 осмотра места совершения административного правонарушения от 26 ноября 2025 года, схемой места совершения административного правонарушения от 26 ноября 2026 года, письменными объяснениями потерпевшей Д. от 25 декабря 2025 года, письменными объяснениями К. от 26 ноября 2025 года.

Причинение телесных повреждений Д., степень их тяжести подтверждаются рапортами от 26 ноября 2025 года, информацией скорой медицинской помощи (03) от 26 ноября 2025 года, заключением эксперта №6608 от 17 декабря – 23 декабря 2025 года.

Учитывая представленные административным органом доказательства, принимая во внимание, что в результате указанных нарушений К. Правил дорожного движения Д. причинен вред здоровью средней тяжести, судьей районного суда сделан правильный вывод о наличии в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения пешеходом Д. Правил дорожного движения, подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Более того, указанный довод К. никакими доказательствами не подтвержден, при этом К. будучи опрошенным после ДТП, факт нарушения им Правил дорожного движения не оспаривал, пояснив, что в момент движения задним ходом он не заметил проходившую позади автомобиля женщину.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ранее К. в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, неоднократно (6 раза) привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения (л.д.33), что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обоснованно признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

К. нарушал Правила дорожного движения, в том числе, за превышение скорости, за что ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа. Однако выводов для себя не сделал и продолжает нарушать Правила дорожного движения, чем ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, что свидетельствует о явном нежелании К. соблюдать обязательные для предписания Правила дорожного движения.

В связи с этим считаю, что наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении К. вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Учитывая изложенное, полагаю, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 04 февраля 2026 года оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова