Приговор № 1-195/2024 1-195/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 1-172/2024

УИД: 66RS0016-01-2024-000911-40

Дело № 1-195/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 21 ноября 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вагиной О.В.,

с участием государственных обвинителей Артемовского городского прокурора Кризского С.Г., помощника Артемовского городского прокурора Шаньгина М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Затепякиной Е.А.,

при секретарях Красильниковой Е.С., Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:

07.02.2024 около 15:45, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, был доставлен в кабинет № 103, расположенный на первом этаже отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Артемовский» (далее – ОМВД России «Артемовский»), расположенного по адресу: <...>, в связи с совершением ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9.1, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего в указанном кабинете участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 в отношении ФИО1 были составлены материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации, а также в связи с наличием у ФИО1 признаков нахождения в состоянии наркотического опьянения он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в указанный кабинет № 103 прибыл наряд сотрудников отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Артемовский (далее - ОВ ППСП) в составе полицейских Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №2, для сопровождения ФИО1 в Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Артемовская центральная районная больница» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После чего, 07.02.2024 в период с 15:45 до 17:20 у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в кабинете № 103 ОМВД России по «Артемовский» расположенного по адресу: <...>, на почве внезапно возникшей личной неприязни по отношению к полицейскому ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении вышеуказанного представителя власти в целях воспрепятствования законной деятельности указанного сотрудника полиции и противодействию деятельности сотрудников полиции по его (ФИО1) привлечению к установленной законом ответственности.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, 07.02.2024 в период с 17:20 до 17:30, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в помещении тамбура кабинета № 103 здания отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Артемовский», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, на почве личной неприязни, возникшей по отношению к сотруднику полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Артемовский» сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа врио начальника ОМВД России по Артемовскому району ФИО10 № 261 л/с от 15.06.2022, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям и указание на ведомственную принадлежность, является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, которое в соответствии с постовой ведомостью исполнял в указанное время свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, возложенных на него пунктами 2, 4, 5, 11 части 1 статьи 12, пунктами 1, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и должностным регламентом (инструкцией) по осуществлению производства о совершении им (ФИО1) административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9.1, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его привлечению к административной ответственности, а также причинения физической боли полицейскому Потерпевший №1, умышленно, с силой нанес кулаком правой руки один удар в область лица полицейскому Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 кровоизлияние (1) на слизистой нижней губы по средней линии, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, около 18:25, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, был доставлен сотрудниками отделения Министерства внутренних дел России «Артемовский» Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №3 к помещению кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в здании Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Артемовская центральная районная больница», расположенного по адресу: <...>, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 потребовал снять с запястий его рук специальные средства - наручники, в чем полицейским ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» Потерпевший №2 на законных основаниях ему было отказано. После чего, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, на почве внезапно возникшей личной неприязни по отношению к полицейскому ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении вышеуказанного представителя власти в целях воспрепятствования законной деятельности указанного сотрудника полиции и противодействию деятельности сотрудников полиции по его (ФИО1) привлечению к установленной законом ответственности.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, 07.02.2024 в период с 18:25 до 18:30, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в помещении кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в здании Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Артемовская центральная районная больница», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, на почве личной неприязни, возникшей по отношению к сотруднику полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Артемовский» сержант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника ОМВД России по Артемовскому району ФИО12 № 139л/с от 15.04.2021, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям и указание на ведомственную принадлежность, является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, которое в соответствии с постовой ведомостью исполнял в указанное время свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, исполняет в указанное время свои должностные обязанности, возложенных на него пунктами 2, 4, 5, 11 части 1 статьи 12, пунктами 1, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и должностным регламентом (инструкцией) по осуществлению производства о совершении им (ФИО1) административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9.1, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его привлечению к административной ответственности, а также причинения физической боли потерпевшему, умышленно, с силой нанес правой ногой один удар в область передней поверхности голени левой ноги полицейскому Потерпевший №2, отчего последний испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 травматический отек (1) мягких тканей в средней трети левой голени по передней поверхности, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, 07.02.2024 около 18:55 более точное время следствием не установлено, ФИО1 находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, был доставлен сотрудниками отделения Министерства внутренних дел России «Артемовский» Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №3 к помещению кабинета медицинских осмотров помещении приемного отделения № 1 Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Артемовская центральная районная больница», расположенного по адресу: <...>, для проведения медицинского осмотра ФИО1 для установления возможности его содержания в специальном помещении для задержанных дежурной части ОМВД России «Артемовский». После чего, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, на почве внезапно возникшей личной неприязни, по отношению к полицейскому ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» Потерпевший №2, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление данного представителя власти в целях воспрепятствования его законной деятельности по привлечению ФИО1 к установленной законом ответственности.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, 07.02.2024 в период времени с 18:55 до 19:10, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в помещениях коридора и смотрового кабинета приемного отделения № 1 Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Артемовская центральная районная больница», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, на почве личной неприязни, возникшей по отношению к сотруднику полиции, находившегося при исполнении должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №2, назначенный на основании приказа начальника ОМВД России по Артемовскому району ФИО12 № 139л/с от 15.04.2021, на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Артемовский», является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеет специальное звание, которое в соответствии с постовой ведомостью исполнял в указанное время свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, возложенных на него пунктами 2, 4, 5, 11 части 1 статьи 12, пунктами 1, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и должностным регламентом (инструкцией), осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, с целью нарушения установленного законом порядка управления, воспрепятствования его законной деятельности по осуществлению производства о совершении им (ФИО1) административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9.1, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его привлечению к административной ответственности, а также с целью унижения чести и достоинства указанного сотрудника полиции, осознавая, что он действует публично, то есть в присутствии находившихся поблизости других граждан – Свидетель №7, Свидетель №5, дискредитируя авторитет органов власти, неоднократно, не менее двух раз, словесно высказал оскорбления грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, в отношении находившегося при исполнении своих должностных обязанностей полицейского Потерпевший №2, в связи с их исполнением, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти, высказываниями, содержащими унизительную оценку его личности и имеющими лингвистические признаки неприличной формы выражения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался высказать свою позицию по существу предъявленного обвинения по всем преступлениям. Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе судебного следствия следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту применения насилия в отношении Потерпевший №1 не признал, пояснил, что удар Потерпевший №1 не наносил, его оговаривают сотрудники полиции. Вину в предъявленном обвинении в совершении преступления по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту применения насилия в отношении Потерпевший №2 признал частично, допускает, что наступил на ногу ФИО36, так как он находился в непосредственной близости от него. Вину по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью. 07.02.2024 ему позвонил участковый Свидетель №3 и просил прийти для дачи объяснений по материалу проверки. В этот же день он пошел в отдел полиции. Пл пути зашел на почту, где к нему подошли двое сотрудников полиции, один из которых ФИО35, и проводили его к участковому. Когда он находился в кабинете участковых, туда зашли полицейские ФИО35 и ФИО36. У ФИО35 видимых телесных повреждений не было. Между ним и ФИО35 произошел словесный конфликт, в ходе которого он подошел к ФИО35, стоящему в тамбуре кабинета, взялся за его видеорегистратор, который был на форменной одежде ФИО35, после чего сотрудники полиции сразу повалили его на пол, надели наручники, и повезли на медицинское освидетельствование. Умышленно удар кулаком в лицо ФИО35 он не наносил, насилие к данному сотруднику полиции не применял. Телесные повреждения у ФИО35 образовались не от его действий, допускает, что ФИО35 столкнулся с другим сотрудником, когда они применяли к нему (ФИО1) физическую силу. При проведении освидетельствования врач сказала сотрудникам полиции снять с него наручники. Он не исключает, что после этого, когда он делал шаг, наступил на ногу ФИО36, а тому показалось, что его ударили, там очень маленькое пространство, ФИО36 стоял прямо перед ним. После этого сотрудники полиции снова применили к нему физическую силу и увели в служебный автомобиль. Умышлено удар своей правой ногой в область передней поверхности голени левой ноги полицейского ФИО36 он не наносил, не применял насилия к данному сотруднику полиции. 07.02.2024 в вечернее время в приемном отделении Артемовской ЦРБ, в связи с тем, что к нему в этот день неоднократно была применена физическая сила со стороны сотрудников полиции и весь вечер с него не снимали наручники, от этого он не сдержался и на эмоциях высказал оскорбления в адрес полицейского ФИО36, при этом понимал, что происходит это публично. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были в форменной одежде сотрудника полиции, он понимал, что они находятся при исполнении служебных обязанностей. Видеозаписи, которые обозревались в ходе судебного следствия, соответствуют действительности. В состоянии наркотического опьянения 07.02.2024 он не находился.

Несмотря на позицию ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых преступлений установлена в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» с 20.12.2021 по настоящее время. 07.02.2024 в период времени с 15:00 он находился на дежурной смене. Около 15:45 около здания узла связи по ул. Мира, д.19 в г. Артемовском был обнаружен ФИО1, который был доставлен в отдел полиции по адресу: <...> для его опроса и решения вопроса о привлечении к административной ответственности. Он был сопровожден в кабинет № 103 к участковому уполномоченному полиции Свидетель №3, который составил в отношении ФИО1 административный протокол по ст. 6.9.1 КоАП РФ. Около 17:25 он и полицейские Потерпевший №2 и Свидетель №2 зашли кабинет участковых № 103 здания полиции. В помещение между кабинетами участковых - тамбур из правого от входа в тамбур кабинета вышел ФИО1, стал предъявлять ему претензии, после чего схватил его (ФИО35) за видеорегистратор «Дозор», висевший у него на груди справа, и сорвал его с одежды. Сразу после этого ФИО1 умышленно нанес ему один удар кулаком по лицу и разбил его нижнюю губу. От данного удара он испытал физическую боль. В связи с противоправными действиями ФИО1, к нему была применена физическая сила - рывок с заведением руки за спину, от чего ФИО1 упал на пол, на него были надеты наручники за спиной. Он в это время и остальные сотрудники полиции находились в форменной одежде полицейского. После этого, в связи с тем что у ФИО1 имелись признаки наркотического опьянения - расширены зрачки, его на служебном автомобиле повезли на медицинское освидетельствование Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО36, он и Свидетель №3 Около 18:25 ФИО1 был доставлен на станцию скорой медицинской помощи по адресу: <...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе медицинского освидетельствования врач Свидетель №6 попросила снять с ФИО1 наручники, так как ему надо было расписываться. Полицейский Потерпевший №2 попросил ФИО1 встать со стула. ФИО1 встал со стула и ногой нанес удар по голени ФИО13 По реакции лица ФИО36, он понял, что от данного удара он испытал физическую боль. ФИО36 нанес расслабляющий удар ФИО1 в грудь, после чего ФИО1 был выведен из кабинета. Врачом Свидетель №6 был оформлен акт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 После этого, они в этом же составе повезли ФИО1 на служебном автомобиле в приемное отделение Артемовский ЦРБ, по адресу: <...>, для медицинского осмотра и получения справки о возможности содержать ФИО1 в помещении для задержанных лиц. В приёмном отделении Артемовской ЦРБ в смотровом кабинете ФИО1 стал высказывать оскорбления в нецензурной форме в адрес полицейского Потерпевший №2 в их присутствии, а также в присутствии врача и медицинской сестры, находившихся в кабинете. Также он высказывал оскорбления полицейскому Потерпевший №2 в коридоре приёмного отделения. Поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, его отвезли в отдел полиции. Умышленных ударов по лицу ФИО1 никто не наносил. Ссадины на лице у ФИО1 могли образовываться при падении на пол в момент законного применения физической силы, либо когда он в заднем отсеке служебного автомобиля стукался сам головой о стенки автомобиля. Ссадины на лучезапястных суставах могли образоваться в связи с законным применением специальных средств – наручники. Все сотрудники полиции находились в форменной одежде.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» в период с 08.12.2020 по настоящее время. 07.02.2024 находился на службе с 15:00 часов. 06.02.2024 в ОМВД России «Артемовский» было зарегистрировано сообщение о высказывании ФИО1 по телефону оскорблений заместителю командира ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» ФИО14 07.02.2024 около 15:45 около здания узла связи по ул. Мира, д.19 в г. Артемовском полицейским Потерпевший №1 и УУП ФИО34 ФИО1 был обнаружен и доставлен в отдел полиции в кабинет участковых № 103 к УУП Свидетель №3 Около 17:25 он и полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №2 зашли кабинет № в отделе полиции. В помещение между кабинетами участковых из правого от входа в тамбур кабинета вышел ФИО1 и стал конфликтовать с ФИО35. Когда ФИО1 выходил из кабинета, он не запинался о дверной порог и случайно на ФИО35 не падал. ФИО1 умышленно схватил за видеорегистратор «Дозор», висевший у ФИО35 на груди, и сдернул его с одежды. Затем ФИО1 нанес ФИО35 удар кулаком правой руки в область лица и разбил губу. В связи с противоправными действиями ФИО1, к нему была применена физическая сила, заведены руки за спину и надеты наручники. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки наркотического опьянения, расширены зрачки, Свидетель №1, он, ФИО35, Свидетель №2 и Свидетель №3 повезли ФИО1 на медицинское освидетельствование на станцию скорой медицинской помощи по адресу: <...>. По пути ФИО1, находясь в заднем отсеке автомобиля, стукался головой о стенки автомобиля и говорил, что сообщит о том, что они его били. В ходе медицинского освидетельствования в кабинет вошли он, Свидетель №2, ФИО35, а Свидетель №1 и Свидетель №3 находились в тамбуре. Врач Свидетель №6 попросила снять с ФИО1 наручники, так как ему надо было расписываться. Он подошел к ФИО1, попросил его встать со стула. ФИО1 встал со стула и ногой нанес ему удар по передней поверхности голени его левой ноги. От данных действий ФИО1, он испытал физическую боль. В целях воспрепятствования дальнейшего нанесения ударов, он нанес расслабляющий удар рукой ФИО1 в грудь, после чего ФИО1 был выведен из кабинета в служебный автомобиль. Врачом Свидетель №6 было оформлен акт об отказе от медицинского освидетельствования. Затем в этом же составе они повезли ФИО1 в приемное отделение Артемовский ЦРБ для получения справки о возможности содержать его в специальном помещении для задержанных лиц. В приёмном отделении Артемовской ЦРБ в смотровом кабинете ФИО1 стал высказывать в его адрес оскорбления в нецензурной форме, которые унижали его честь и достоинство как человека и сотрудника полиции, оскорбления были высказаны публично в присутствии врача Свидетель №5 и медицинской сестры, которые были в кабинете и сам ФИО1 видел, что они находятся в кабинете. Все сотрудники полиции находились в форменной одежде.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 07.02.2024 она работала в должности командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Артемовский», находилась на службе. 07.02.2024 15:45 у здания узла связи по ул. Мира, д.19 в г. Артемовском полицейским Потерпевший №1 и УУП ФИО15 был обнаружен ФИО1, который был доставлен в отдел полиции для опроса по факту высказывании ФИО1 по телефону угроз и оскорблений в адрес заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» ФИО14 Он был сопровожден в кабинет № 103 к УУП Свидетель №3 Около 17:25 полицейские Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №2 ходили в кабинет № здания полиции, чтобы забрать оттуда ФИО1 и отвезти его на медицинское освидетельствование. Она с ними не ходила. От Потерпевший №1 ей стало известно, что в тамбуре кабинета № 103 ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область лица и разбил губу, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и на него были надеты наручники. Она видела, что у Потерпевший №1 кровь шла из нижней губы. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки наркотического опьянения, были расширены зрачки, она, полицейские Свидетель №2, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и УУП Свидетель №3 на служебном автомобиле повезли его на станцию скорой медицинской помощи. Около 18:30 ФИО1 был доставлен по адресу: <...> на станцию скорой медицинской помощи. В ходе освидетельствования врач Свидетель №6 спросила у ФИО1 согласен ли он на прохождение освидетельствования, ФИО1 согласился. Врач попросила снять с ФИО1 наручники, так как ему надо было расписываться. ФИО36 попросил ФИО1 подняться со стула, чтобы снять с него наручники. ФИО1 встал со стула, повернулся к ФИО36 лицом к лицу и пнул его (ФИО36) по ноге. Она это видела, ФИО1 специально нанес удар ногой по ноге ФИО36, не наступал ему на ногу. В дальнейшем ФИО36 ей сообщил, что от этого удара он испытал физическую боль. В целях воспрепятствования дальнейшего применения насилия в отношении полицейских к ФИО1 была применена физическая сила и он был сопровожден в служебный автомобиль. После этого они в том же составе повезли ФИО1 в приемное отделение № 1 Артемовский ЦРБ для осмотра и получения справки о возможности содержаться в специальном помещении для задержанных лиц. В кабинете приёмного отделения в присутствии медицинских работников ФИО1 стал высказывать оскорбления нецензурной бранью в адрес Потерпевший №2 После осмотра ФИО35 и Свидетель №2 повели ФИО1 на рентген, в коридоре ФИО1 повел себя агрессивно, в связи с чем к нему вновь была применена физическая сила и он был доставлен в отдел полиции. Все сотрудники при несении службы были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции.

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Артемовский». 07.02.2024 с 15:00 находился на службе совместно с полицейским Потерпевший №2 Около 15:45 у здания узла связи по ул. Мира, д.19 в г. Артемовском ФИО35 и УУП ФИО2 был обнаружен ФИО1, который был доставлен в отдел полиции, для его опроса и решения вопроса о привлечении к административной ответственности, так как в отношении него в ОМВД имелся материал проверки. ФИО1 был сопровожден в кабинет № 103 к УУП Свидетель №3 Около 17:20 он и полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 зашли кабинет № 103 здания полиции. В тамбур между кабинетами вышел ФИО1 и в агрессивной форме стал предъявлять претензии ФИО35, после чего схватил видеорегистратор «Дозор», висевший у ФИО35 на груди, и сорвал его с одежды ФИО35, после чего ФИО1 сделал движение правой рукой в область головы ФИО35. Сам удар он не видел, так ФИО3 стоял к нему спиной и загораживал ФИО35, так как выше его ростом. Но по движению ФИО3 понял, что он нанес ФИО35 удар по лицу. В связи с противоправными действиями ФИО1, к нему была применена физическая сила и надеты наручники. После этого, в связи с имеющимися у ФИО1 признаками наркотического опьянения, он полицейские ФИО36, ФИО35, Свидетель №1, Свидетель №3 на служебном автомобиле доставили ФИО1 на станцию скорой медицинской помощи по адресу: <...> для медицинского освидетельствования. В ходе медицинского освидетельствования врач Свидетель №6 попросила снять с ФИО1 наручники, так как ему надо было расписываться. Потерпевший №2 повернулся лицом к ФИО1 и попросил его встать со стула, чтобы снять с него наручники. ФИО1 встал и сразу пнул ФИО36 по ноге в область голени. Это движение не выглядело как какое-то неосторожное наступление стопой ноги ФИО1 на стопу ФИО36, это был именно умышленный удар. В целях воспрепятствования дальнейшего нанесения ударов, Потерпевший №2 нанес расслабляющий удар ФИО1 в грудь, после чего ФИО1 увели в служебный автомобиль. После этого они в том же составе повезли на служебном автомобиле ФИО1 в приемное отделение № Артемовский ЦРБ для осмотра и получения справки о возможности содержаться в специальном помещении для задержанных лиц. В приёмном покое Артемовской ЦРБ в смотровом кабинете в присутствии медицинских работников ФИО1 стал высказывать оскорбления нецензурной бранью в адрес Потерпевший №2 Также он высказывал оскорбления Потерпевший №2 в коридоре приёмного отделения Артемовской ЦРБ. После осмотра ФИО1 повели на рентген, в коридоре приемного отделения ФИО1 повел себя агрессивно, в связи с чем к нему снова была применена физическая сила и он был доставлен в отдел полиции. В тот день при несении службы все сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Артемовский». 07.02.2024 с 09:00 находился на службе. У него в производстве находился материал проверки сообщения о преступлении по обращению ФИО1, а также находился материал в отношении ФИО1, в связи с чем ему необходимо было опросить ФИО1 07.02.2024 около 15:45 у здания узла связи по ул. Мира, д.19 в г. Артемовском полицейским ФИО35 и УУП ФИО2 был обнаружен ФИО1 и доставлен к нему в кабинет № 103. Около 17:25 полицейские Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №2 зашли к нему в кабинет № 103, чтобы отвезти ФИО1 на медицинское освидетельствование. ФИО1 стал в агрессивной форме предъявлять ФИО35 претензии, после чего вышел в тамбур, схватил за камеру видеонаблюдения «Дозор», висевшую у ФИО35 на груди, и сдернул ее с одежды, после чего ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар правой рукой в область лица и разбил губу. В связи с противоправными действиями ФИО1 к нему была применена физическая сила и надеты наручники. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки наркотического опьянения, расширены зрачки, он, полицейские ФИО35, Свидетель №2, ФИО36 и Свидетель №1 доставили ФИО1 на станцию скорой медицинской помощи по адресу: <...> для прохождения медицинского освидетельствования. Врач попросила снять с ФИО1 наручники, так как ему надо было расписываться. ФИО1 в это время сидел на стуле у стены слева от входа. Потерпевший №2 повернулся лицом к ФИО1 и попросил ФИО1 подняться со стула, чтобы снять с него наручники. Он стоял в это время в тамбуре и не видел всей ситуации. Он увидел, что сотрудники ОВ ППСП резко к ФИО1 применили физическую силу. После чего ФИО1 был выведен из кабинета и сопровожден в служебный автомобиль. Потерпевший №2 ему сообщил, что ФИО1 находясь в кабинете нанес ему удар правой ногой по его голени его левой ноги, отчего ФИО36 испытал физическую боль. Росле этого они повезли ФИО1 в приемное отделение № 1 Артемовский ЦРБ для осмотра и получения справки о возможности содержаться в специальном помещении для задержанных лиц. В приемном отделении Артемовской ЦРБ в смотровом кабинете в присутствии врача и медсестры ФИО1 стал высказывать оскорбления нецензурной бранью в адрес Потерпевший №2 После осмотра ФИО1 ФИО35 и Свидетель №2 повели его на рентген. В коридоре приемного отделения ФИО1 снова повел себя агрессивно, в связи с чем к нему вновь была применена физическая сила и он был доставлен в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Артемовский». 07.02.2024 с 09:00 находился на службе. Около 17:20 он зашел в кабинет № 103 здания полиции, где находились участковые уполномоченные полиции, а также ФИО1 Затем в кабинет также зашли полицейские Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №2 ФИО1 стал в агрессивной форме предъявлять претензии ФИО35, который находился в тамбуре у кабинета № 103. ФИО1 вышел в тамбур, схватил левой рукой за видеорегистратор «Дозор», висевший у Потерпевший №1 на груди, и сорвал его с одежды ФИО35. После этого сразу ФИО1 нанес рукой удар в область подбородка Потерпевший №1 В связи с противоправными действиями ФИО1 к нему была применена физическая сила и надеты наручники. После этого полицейские ППСП и Свидетель №3 увели ФИО1 на улицу, чтобы отвезти на медицинское освидетельствование. У полицейского Потерпевший №1 после этого была разбита нижняя губа, из которой шла кровь. Все сотрудники полиции были в форменном обмундировании.

Свидетель Свидетель №6 показала, что по совместительству работает в службе оказания скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ», где проводит медицинские освидетельствования на состояние опьянения. У нее имеется аккредитация на производство медицинских освидетельствований. 07.02.2024 она находилась в помещении службы скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ», расположенном по адресу: <...>. Около 18:30 пятеро сотрудников полиции, одетых в форменную одежду, привезли для освидетельствования ФИО1, завели его к ней в кабинет. Также в кабинет зашли трое сотрудников полиции. У ФИО1 руки были заведены за спину и надеты на запястья наручники. Она спросила у ФИО1, согласен ли он пройти процедуру освидетельствования. Он ответил согласием. Потом ФИО1 присел на стул, расположенный у стены слева от входа в кабинет. Сотрудник полиции, стоявший ближе всех к ФИО1, попросил ФИО1 встать со стула и повернуться, чтобы снять наручники. ФИО1 встал со стула повернулся к ней спиной. Она в это время отвернулась к окну, чтобы взять акт, услышала шум. Она не видела, как ФИО1 в этот момент ударил данного сотрудника полиции. Но сотрудник полиции резко отклонился от ФИО1, как от удара. После этого сотрудники полиции вывели ФИО1 из кабинета. Ею был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения с указанием на отказ от освидетельствования в связи с агрессивным поведением ФИО1 В акте медицинского освидетельствования ФИО1 ею ошибочно указан год получения свидетельства на проведение мед. Освидетельствования. Это описка, дата и месяц указаны верно, вместе 2024 года нужно было указать 2019 год. ФИО1 в кабинете медицинского освидетельствования вел себя агрессивно, скандалил.

Свидетель Свидетель №5 показал, что работает в должности врача-терапевта приемного отделения Артемовской ЦРБ» по адресу: <...>. 07.02.2024 находился на работе, в вечернее время в приемное отделение сотрудниками полиции был доставлен для осмотра ФИО1. В кабинете кроме него присутствовали медицинская сестра и сотрудники полиции. ФИО3 по отношению к сотрудникам полиции вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. ФИО3 полиции было 5 или 6 человек, они постоянно просили ФИО1 успокоиться. ФИО1 одному из сотрудников полиции высказывал оскорбления в нецензурной форме. В связи с жалобами ФИО1 ему было предложено пройти рентгенологическое обследование грудной клетки, в связи с чем сотрудники полиции вывели ФИО1 из кабинета, потом он услышал шум в коридоре, вышел и увидел, что сотрудники полиции повалили ФИО1 на пол и завели ему руки за спину, увели его. В этот же вечер ФИО1 снова привозили, его осматривал травматолог, провели рентген.

Свидетель Свидетель №7 показала, что она работает в должности медицинской сестры приемного отделения № 1 ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ». 07.02.2024 она находилась на суточном дежурстве. Около 19:20 в приемное отделение № 1 ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ», расположенное по адресу: <...>, сотрудники полиции доставили ФИО1 для получения справки для содержания его в помещении для задержанных. Врачом Свидетель №5 в смотровом кабинете был проведен осмотр ФИО1 Когда она, Свидетель №5, ФИО1 и три сотрудника полиции находились в смотровом кабинете, ФИО1 одному из сотрудников полиции высказывал оскорбления в нецензурной форме. В связи с жалобами ФИО1 ему было предложено пройти рентгенологическое обследование грудной клетки для исключения переломов ребер. Сотрудники полиции вывели ФИО1 из смотрового кабинета. Она осталась в смотровом кабинете и дальнейшие действия сотрудников полиции и ФИО1 не наблюдала. Позже ФИО1 снова привозили в приемное отделение, где его осматривал травматолог ФИО4. Провели ФИО1 рентген, переломов не обнаружено. У ФИО1 имелись ссадины на лице.

Свидетель ФИО16 показал, что работает заведующим травматологического отделения ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ». 07.02.2024 находился на дежурстве, осматривал сотрудника полиции Потерпевший №1, у него имелась ушибленная ссадина нижней губы, о чем он выдал справку.

Вина ФИО1 по всем преступлениям подтверждается также письменными материалами дела:

- графиком работы личного состава ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» за февраль 2024, согласно которому 07.02.2024 с 15:00 до 03:00 08.02.2024 командир отделения ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району Свидетель №1, полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району Потерпевший №1, полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району Свидетель №2, полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району Потерпевший №2, находились на службе (т. 1 л.д. 126);

- сведениями начальника ДЧ ОМВД России «Артемовский», согласно которым в соответствии с записями в Книге постовых ведомостей ОМВД России «Артемовский» № 1450ДСП от 01.01.2024, том № 1, 07.02.2024 с 15:00 до 03:00 08.02.2024 командир отделения ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району Свидетель №1, полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району Потерпевший №1, полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району Свидетель №2, полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району Потерпевший №2, находились на службе (т. 1 л.д. 128);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2024 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием командира ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» ФИО17, специалиста ФИО18, осмотрено помещение кабинета №, расположенное на первом этаже в здании ОМВД России «Артемовский» по адресу: <...>, где на столе находятся видеорегистраторы системы «Дозор», на которых наклеены надписи: 1 - «Потерпевший №1 0004000», 2- Свидетель №1 0004004, 3 - Потерпевший №2- 0003996. Специалистом видеорегистраторы по очереди подсоединены с помощью провода к порту USB системного блока, установленного под столом, запущена программа «Дозор-Лайт», с помощью которой с видеорегистратора в память жесткого диска системного блока скопированы видеофайлы от 07.02.2024 с участием ФИО1 в формате «.mov»: - с видеорегистратора «Потерпевший №1 0004001» файлы «H2000000_0000020240207144004_0272», «H2000000_0000020240207162931_0273», «H2000000_0000020240207173107_0276», «H2000000_0000020240207180143_0277»; - с видеорегистратора с надписью «Свидетель №1 0004004» файлы «H2000000_0000020240207172721_0834», «H2000000_0000020240207175738_0836»; с видеорегистратора с надписью «Потерпевший №2 0003996» файлы «H2000000_0000020240207173213_0280», «H2000000_0000020240207180256_0281», которые затем с системного блока скопированы на оптический диск. При проверке работы видеорегистратора Потерпевший №1 с текущим временем установлено, что на таймере видеорегистратора установлено время, отстающее от фактического, на 00 часов 55 минут 00 секунд. При проверке работы видеорегистратора ФИО11 с текущим временем установлено, что на таймере видеорегистратора установлено время, отстающее от фактического, на 00 часов 59 минут 10 секунд. При проверке работы видеорегистратора Потерпевший №2 с текущим временем установлено, что на таймере видеорегистратора установлено время, отстающее от фактического, на 00 часов 53 минуты 50 секунд (т. 1 л.д. 143-151);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 09.02.2024, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (т. 1 л.д. 137);

- копией постановления Артемовского городского суда Свердловской области от 11.02.2024, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что 07.02.2024 в 15:45, находясь в общественном месте у дома № 19 по ул. Мира в г.Артемовском Свердловской области, громко, прилюдно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе и некультурно, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (т. 1 л.д. 138);

- копиями должностных регламентов (инструкции) полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району Потерпевший №1, утвержденного 21.06.2022 врио начальника ОМВД России по Артемовскому району ФИО10, и полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району Потерпевший №2, утвержденного 07.07.2021 врио начальника ОМВД России по Артемовскому району ФИО19, аналогичных по содержанию, в соответствии которыми: полицейский отдельного взвода ППСП обеспечивает общественную безопасность и охрану общественного порядка в составе патрульно-постового наряда на постах и маршрутах патрулирования и прилегающих к ним территорий, принимает меры по соблюдению гражданами закона и установленных правил поведения на улицах и площадях, парках, вокзалах, общественном транспорте и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений (п. 5 раздела I); полицейскому ОВ ППСП предоставлено право, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» осуществлять права сотрудника полиции при выполнении обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности (п. 6 раздела II); полицейский обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры по устранению данных обстоятельств (п. 12 раздела III должностного регламента) (т. 1 л.д. 241-244, т. 2 л.д. 18-21);

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего Потерпевший №1, вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами:

- рапортом и.о. заместителя руководителя Режевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Свердловской области ФИО20 от 07.02.2024, согласно которому 07.02.2024 в Режевской межрайонный следственный отдел от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Артемовский» ФИО21 поступило сообщение о том, что 07.02.2024 в помещении кабинета № 103 здания ОМВД России «Артемовский» по адресу: <...>, ФИО1 применил насилие - нанес удар рукой по лицу находившемуся при исполнении служебных обязанностей полицейскому ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2024 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение кабинета № 103, расположенного на первом этаже в здании ОМВД России «Артемовский» по адресу: <...>, вход в который оборудован металлической дверью, при проходе за которую расположен тамбур 2,1х2,2 м. В левом дальнем углу от входа в тамбур кабинета № 103 расположен шкаф, а вправо от него имеется проход в кабинет участковых уполномоченных полиции, оборудованный дверью. Далее вправо от него и справа от входа в тамбур кабинета 103 расположен проход во второй кабинет участковых уполномоченных полиции. Проход также оборудован металлической дверью. Камеры видеонаблюдения в кабинете № 103 не установлены (т. 1 л.д. 46-52);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Артемовский» ФИО21, согласно которому 07.02.2024 в 19:35 в дежурную часть ОМВД России по «Артемовский» поступило сообщение от полицейского ППСП ОМВД России «Артемовский» ФИО11 о том, что 07.02.2024 в 17:20 в кабинете № 103 отделения МВД, по адресу: <...>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанес один удар рукой в челюсть сотруднику ОВ ППСП Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 62);

- справкой приемного отделения ГАУЗ Свердловской области «Артемовская ЦРБ» от 07.02.2024 № 291, согласно которой 07.02.2024 в 19:35 Потерпевший №1 обращался в приемное отделение ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ», поставлен диагноз: «Ушибленная ссадина нижней губы» (т. 1 л.д. 63);

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» Потерпевший №1 осмотрен оптический диск, который содержит 7 видеофайлов типа «.mov» с носимых видео регистраторов системы «Дозор», изъятых при осмотре места происшествия от 09.02.2024. При воспроизведении и осмотре видеофайла с наименованием: «H2000000_0000020240207162931_0273» при проигрывании «2024/02/07» в «16:29:35» по таймеру в поле зрения попадает 6 мужчин, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции, один из которых отсутствует в кадре, так как видеозапись сделана от первого лица. Потерпевший №1 указал, что это он и видеорегистратор на который ведется съемка закреплена на его форме на груди справа. В кабинете находится также мужчина, одетый в гражданской одежде, Потерпевший №1 пояснил, что это ФИО1 Далее ФИО1 вступает в диалог с ФИО35 выясняя у него где и когда он угрожал ему, в это время из кабинета выходит сотрудник полиции, как пояснил ФИО22 ФИО35 следует за данным сотрудником в помещение между кабинетами (тамбур). Как пояснил ФИО35 это помещение часть кабинета № 103 здания полиции по адресу: <...> А. В разговоре ФИО35 сообщает, что ФИО1 ранее ему высказывал угрозы. В это время ФИО1 выходит через дверной проем из кабинета в помещение, где находится ФИО35, при этом о порог дверного проема не запинается и не падает на ФИО35. В это время справа от ФИО35 одевает куртку Свидетель №3 Как пояснил ФИО35 в это время из кабинета слева от него за спиной у ФИО1 вышел полицейский Свидетель №2 Непосредственно за спиной у ФИО1 находился полицейский Потерпевший №2, а также у дверного проема находился участковый уполномоченный полиции Свидетель №4 ФИО1 продолжает агрессивно спрашивать у ФИО35 о том, где и когда он угрожал ему, при этом двигается на ФИО35. Далее, ФИО1 закрывает кистью своей левой руки нагрудный носимый видеорегистратор системы «Дозор» (на таймере 16:29:53 - то есть фактическое время 17 часов 24 минуты 53 секунды), на фоне изображения руки происходит шум, через 13 секунд (на таймере 16:30:06) ФИО1 выпускает видеорегистратор из своей кисти, после чего видеорегистратор снимает изображение с пола вверх. ФИО35 сообщает ФИО1, что в его действиях, признаки преступления, предусмотренного статьями 319, 318 УК РФ. В это время видно, что ФИО1 лежит на полу, над ним склонились ФИО35, ФИО36 и Свидетель №2 производят загиб обеих рук за спину и надевают ему наручники на руки. За кадром женский голос спрашивает о том, что случилось, ударил. ФИО35 поясняет что это голос полицейского ФИО11 ФИО35 отвечает на вопрос «да». После этого ФИО1 поднимают с пола, ФИО35 поднимает с пола видеорегистратор, и сотрудники полиции принудительно ведут из здания полиции ФИО1 к патрульному автомобилю (т. 1 л.д. 152-165);

- заключением эксперта № 43 от 19.02.2024, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: кровоизлияние (1) на слизистой нижней губы по средней линии, - могло образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета; давностью образования менее одних суток на момент обращения гр. Потерпевший №1 за медицинской помощью в приемное отделение ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ»; которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 1 л.д. 176);

- выпиской из приказа № 261л/с от 15.06.2022 по личному составу, врио начальника ОМВД России по Артемовскому району ФИО10, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Артемовскому району с 20.06.2022, присвоен личный номер ВТ-029485 (т. 1 л.д. 240).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №2) вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом и.о. заместителя руководителя Режевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Свердловской области ФИО20 от 07.02.2024, согласно которому 07.02.2024 в Режевской межрайонный следственный отдел от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Артемовский» ФИО21 поступило сообщение о том, что 07.02.2024 в помещении станции скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» по адресу: <...>, ФИО1 применил насилие - нанес удар ногой по ноге находившемуся при исполнении служебных обязанностей полицейскому ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» Потерпевший №2. (т. 1 л.д. 70);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Артемовский» ФИО21, согласно которому 07.02.2024 в 19:50 в дежурную часть ОМВД России по «Артемовский» поступило сообщение от полицейского ППСП ОМВД России «Артемовский» ФИО11 о том, что 07.02.2024 в 18:30 в помещении СМП по ул.Малышева, 2, г. Артемовский, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанес удар ногой в область левой голени сотруднику ППСП Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 93);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2024 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение отделения скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ», расположенное на первом этаже трехэтажного здания по адресу: <...>, вход в которое с торца указанного здания справа, оборудован металлической дверью, при входе помещение тамбура, слева от входа проход в помещения отделения скорой помощи, кабинет оборудованный деревянной дверью с табличкой с надписью «Кабинет для осмотра больных», ниже надпись «Кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) режим работы круглосуточно». В кабинете камер видеонаблюдения не установлено. С места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 82-87);

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» ФИО5 осмотрен оптический диск с видеозаписями с носимых видео регистраторов системы «Дозор», изъятый при осмотре места происшествия от 09.02.2024. Диск содержит видео файлы, при воспроизведении и осмотре:

- файла «H2000000_0000020240207173213_0280», отражены дата: «2024/02/07», номер «Н2000000_00000», время «17:32:15». Трое мужчин, как пояснил ФИО35 в серой куртке- ФИО1, его держит Свидетель №2, он сам стоит справа от них, съемка ведется с видеорегистратора включенного на одежде Потерпевший №2 Появляется женщина Свидетель №1, сотрудники полиции одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Свидетель №2 открывает отсек перевозки административно задержанных патрульного автомобиля. ФИО1 присел в отсек служебного автомобиля, между ним и сотрудниками полиции идет разговор. Затем ФИО1 ведут в кабинет медицинских освидетельствований на состояние опьянения, где находится женщина, одетая в медицинский костюм. ФИО35 пояснил, что это врач Свидетель №6 ФИО1 присаживается на стул, перед ним находится ФИО36. В ходе разговора врач просит снять с ФИО1 наручники. Свидетель №1 обращается к ФИО36 говорит снять наручники с ФИО1. ФИО36 обращаясь к ФИО1 просит его встать, чтобы снять с него наручники. ФИО1 встает перед ФИО36 и совершает резкое движение в сторону ФИО36, от которого последний отклонился назад. ФИО35 пояснил, что именно в этот момент ФИО1 нанес удар ногой ФИО36 по ноге;

- файла «H2000000_0000020240207172721_0834», на котором аналогичное содержание с видеозаписью «H2000000_0000020240207173213_0280», но снятое видео регистратором, расположенным на одежде ФИО11 На записи дата «2024/02/07», время «17:30:15» (фактически 18 часов 29 минут). На видео ФИО1 встает со стула, у него за спиной стол, сзади слева от него врач Свидетель №6, которая в это время не смотрит на ФИО1, слева спереди находится Свидетель №2, непосредственно перед ФИО1 находится ФИО36, который в тот момент когда ФИО1 встал и совершает резкое движение в его (ФИО36) сторону, ФИО36 немного отдергивается, отклоняется от ФИО1;

- файла «H2000000_0000020240207173107_0276», на котором аналогичное содержание с видеозаписью «H2000000_0000020240207173213_0280». ФИО35 пояснил, данная видеозапись произведена на носимый регистратор системы «Дозор», надетый на его одежду. На записи дата «2024/02/07», время «17:34:17», в кадре сотрудники полиции Потерпевший №2 (стоит спиной) и Свидетель №2 (на кадре справа, левым боком к снимающему), еще правее Свидетель №1 На моменте «2024/02/07» «17:34:25» (фактическое время 18 часов 29минут) ФИО1 когда встает перед ФИО36 делает резкое движение в его сторону, от чего ФИО36 отклоняется от ФИО1 (т. 1 л.д. 152-165);

- заключением эксперта № 44 от 19.02.2024, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены следующие повреждения: травматический отек (1) мягких тканей в средней трети левой голени, - мог образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета, так и при соударении о таковой; давностью образования менее одних суток на момент обращения гр. Потерпевший №2 за медицинской помощью в приемное отделение ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ»; не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 1 л.д. 187-188);

- выпиской из приказа № 139л/с от 15.04.2021 по личному составу начальника ОМВД России по Артемовскому району ФИО12, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Артемовскому району с 17.04.2021 (т. 2 л.д. 17).

По преступлению, предусмотренному ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №2) вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом и.о. заместителя руководителя Режевского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Свердловской области ФИО20 от 07.02.2024, согласно которому 07.02.2024 в Режевской межрайонный следственный отдел от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Артемовский» поступило сообщение о том, что 07.02.2024 в приемном отделении № 1 ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» по адресу: <...>, ФИО1 публично оскорбил нецензурной бранью находившегося при исполнении служебных обязанностей полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 100);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Артемовский» ФИО21, согласно которому 07.02.2024 в 20:00 в дежурную часть поступило сообщение от полицейского ППСП ОМВД России «Артемовский» ФИО11 о том, что 07.02.2024 в 19:00 в помещении п/п АЦРБ в присутствии трех лиц, прилюдно, оскорбил грубой нецензурной бранью сотрудника ППСП Потерпевший №2 (т. 1 д. 113);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.02.2024 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение приемного отделения № 1 ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» по адресу: <...>, вход в которое оборудован металлической дверью, за ней тамбур, далее пластиковые двери, за ними коридор, вдоль которого располагаются кабинеты, в том числе смотровой приемного отделения, прямо расположен рентгенологический кабинет и проход в стационар. В правом углу от входа в смотровом кабинете на стене установлена камера видеонаблюдения. С места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 102-107);

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому с участием полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» ФИО41 осмотрен оптический диск с видеозаписями с носимых регистраторов системы «Дозор», изъятый при осмотре места происшествия от 09.02.2024, при воспроизведении и осмотре:

- файла «H2000000_0000020240207180143_0277», дата «2024-02-07», время «18:01:50», в кадре три сотрудников полиции: Свидетель №1, Потерпевший №2, Свидетель №2, как пояснил Потерпевший №1 съёмка производится на носимый видеорегистратор системы «Дозор», прикрепленного к его одежде. Сотрудники полиции находятся у патрульного автомобиля, Свидетель №1 и ФИО36 открывают отсек перевозки административно задержанных, ФИО1 ведут ФИО36 и Свидетель №2 в помещения приемного отделения, где их ожидал участковый Свидетель №3, за ним в дальней части коридора приемного отделения видны сотрудники скорой помощи. ФИО1 обращаясь к ФИО36 находящемуся к нему лицом к лицу высказывает в его адрес оскорбление в нецензурной форме. После этого, ФИО1 с сопровождением ФИО35 и ФИО36 заходят в кабинет, где за столом сидит женщина в белом халате (Свидетель №7), перед столом на стуле сидит мужчина, как пояснил ФИО35 это врач Свидетель №5 ФИО1 садится на кушетку. После идет диалог между врачом и ФИО1. Далее, ФИО1 смотрит в сторону ФИО36, находящегося в метре напротив него, на таймере «2024/02/07», время «18:05:31» (фактически 19 часов 00 минут 31 секунда) ФИО1 высказывает аналогичное оскорбление нецензурной бранью в адрес ФИО36, смотрит в этот момент на ФИО36;

- файла «H2000000_0000020240207180256_0281», имеется видеозапись аналогичная содержанию «H2000000_0000020240207180143_0277», как пояснил ФИО35 съемка производится на носимый видеорегистратор системы «Дозор», расположенный на форменной одежде ФИО36. ФИО1 находясь в помещении приемного отделения ЦРБ обращаясь к ФИО36 высказывает оскорбления в нецензурной форме, на таймере дата «2024-02-07», время «18:04:31» (фактически 18 часов 58 минут 21 секунда). Далее ФИО1 с сопровождением ФИО35 и ФИО36 заходят в кабинет, где сидит медсестра Свидетель №7 и врач Свидетель №5. На таймере «2024-02-07» «18:06:41» (фактически 19 часов 00 минут 31 секунда), ФИО1 смотрит в сторону ФИО36 и высказывается в отношении него нецензурной бранью;

- файла «H2000000_0000020240207175738_0836», по содержанию аналогична как в файле «H2000000_0000020240207180143_0277». Как пояснил Потерпевший №1 видеосъемка производится на носимый видеорегистратор системы «Дозор», расположенный на одежде ФИО11 (т. 1 л.д. 152-165);

- заключением эксперта № 483/03-5024 от 20.02.2024, согласно которому высказывания ФИО1, содержащиеся в конверте, являющихся приложением к объяснениям Потерпевший №2, ФИО23, высказанные ФИО1 в адрес полицейского Потерпевший №2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, реализуют значение унизительной оценки лица – в рассматриваемой коммуникативной ситуации Потерпевший №2 Эти высказывания содержат лингвистические признаки неприличной формы выражения (т. 1 л.д. 198-203);

- копией выписки из приказа № 139л/с от 15.04.2021 начальника ОМВД России по Артемовскому району ФИО12, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Артемовскому району с 17.04.2021 года (т. 2 л.д. 17).

В ходе судебного следствия обозревались видеозаписи с оптического диска, скопированных с носимых регистраторов системы «Дозор» сотрудников отделения патрульно-постовой службы ОМВД России «Артемовский» за 07.02.2024, с участием ФИО1, их содержание соответствует описанию, указанному в протоколе осмотра предметов от 25.02.2024, приведенных выше в приговоре. Из содержания записей следует, что в отделении полиции ФИО1 в агрессивной форме спрашивает у полицейского ФИО35 где и когда он ему угрожал, после левой рукой хватает за нагрудный носимый регистратор «Дозор» ФИО35, происходит шум, затем ФИО1 выпускает регистратор из руки, регистратор снимает с пола вверх. ФИО35 сообщает ФИО1, что в его действиях признаки преступления, предусмотренного ст. 318 и 319 УК РФ. За кадром женский голос спрашивает, что случилось, ударил, ФИО35 отвечает на вопрос «да». Далее записи с нескольких регистраторов (ФИО36, ФИО38, ФИО35), идентичных по содержанию о том, что ФИО1 в кабинете медицинских освидетельствований присел на стул, перед ним стоит ФИО36, врач просит снять с ФИО1 наручники, Свидетель №1 дает указание ФИО36 снять с ФИО1 наручники, ФИО36 обращается к ФИО1 встать, чтобы снять наручники, ФИО1 встает перед ФИО36 и совершает резкое движение в сторону ФИО36, отчего он отклонился в сторону как от удара. Далее на записях с регистраторов ФИО35, ФИО39, ФИО36, идентичных по содержанию, ФИО1 находясь в помещении приемного отделения ЦРБ обращаясь к полицейскому ФИО36 высказывает в его адрес оскорбления в нецензурной форме. Когда ФИО1 заводят в кабинет приемного отделения в присутствии медицинских работников мужчины и женщины (Свидетель №5, ФИО40) ФИО1 смотрит в сторону ФИО36 и вновь высказывает в отношении него оскорбления нецензурной бранью (т. 1 л.д. 166).

Постановлением следователя по уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: оптический диск с файлами видеозаписей с носимых видео регистраторов системы «Дозор» сотрудников ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» за 07.02.2024 (т. 1 л.д. 167-168).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

Действия ФИО1 квалифицируются судом:

по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №1) как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО24) как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №2) как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые подробно, последовательно дали показания о том, что ФИО1 07.02.2024 при исполнении ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка сначала в помещении ОМВД России «Артемовский» сорвал с форменной одежды Потерпевший №1 видеорегистратор «Дозор», затем нанес ФИО35 удар по лицу, разбив ему губу и причинив физическую боль, после чего в помещении скорой медицинской помощи Артемовской ЦРБ в кабинете медицинского освидетельствования пнул по ноге Потерпевший №2, находящегося при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции, причинив ему тем самым физическую боль, кроме этого в помещении смотрового кабинета приемного покоя Артемовской ЦРБ выражался в адрес Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних людей. Показания потерпевших подтвердили свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, присутствовавшие на месте совершения преступлений, а также свидетели. Показания потерпевших, свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, согласуются с просмотренной видеозаписью событий преступлений, письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется.

Действия ФИО1 носили умышленный характер, поскольку установлено, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были в форменной одежде сотрудников полиции со знаками отличия, то есть для ФИО1 было очевидно, что ФИО35 и ФИО36 находятся при исполнении служебных обязанностей как сотрудники полиции. Умышленный характер носили действия ФИО1 при нанесении удара рукой по лицу ФИО35 и ногой по ноге ФИО36, то есть насилия, не опасного для жизни и здоровья. Из показаний потерпевших, свидетелей, просмотренной видеозаписи усматривается, что ФИО1 целенаправленно подошел к ФИО35, сорвал с его одежды видеорегистратор «дозор», после чего нанес удар по лицу ФИО35, кроме этого ФИО1 целенаправленно ударил ногой по ноге сотрудника полиции ФИО36 в связи с исполнением им служебных обязанностей полицейского, и данный удар был нанесен не случайно, а намеренно. Находясь в непосредственной близости к ФИО36, нанося ему удар ногой, ФИО1 не мог не осознавать, что применяет насилие в отношении потерпевшего и причиняет ему своими действиями физическую боль. Выражался ФИО1 в отношении ФИО36 грубой нецензурной бранью именно в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, данные оскорбления ФИО1 произносил в публичном месте – в смотровом кабинете приемного покоя Артемовской ЦРБ, в присутствии третьих лиц. Выражения ФИО1 в отношении ФИО36 имеют признаки неприличной формы выражения, что подтверждено заключением эксперта.

Доводы ФИО1, что он не наносил удар ФИО35, а по отношению к ФИО36 его действия не носили умышленный характер, опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей и расцениваются в качестве позиции защиты.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшими и свидетелями, являющимися сотрудниками полиции, судом не установлено, поскольку именно агрессивное поведение ФИО1, его действия по отношению к сотрудникам полиции по применению насилия не опасного для жизни и здоровья, высказывание оскорблений в адрес сотрудника полиции, послужило основанием для привлечения его к уголовной ответственности. Кроме того, сотрудники Артемовской ЦРБ подтвердили, что при доставлении ФИО1 для медицинского освидетельствования и для осмотра, он вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции.

При назначении вида и размера наказания судом в соответствии со ст. 6, 7, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, два из которых относятся к умышленным преступлениям средней тяжести, одно – к умышленным преступлениям небольшой тяжести, все преступления направлены против порядка управления.

Судом учитывается личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит. При назначении наказания учитывается также семейное и материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается заключение экспертов № 1-0540-24 от 19.03.2024, в соответствии с которым ФИО1 страдал ранее и страдает в настоящее время психическим расстройством - Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, в настоящее время периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости, то есть он являлся и является больным наркоманией. Во время совершения инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. Основания для применения принудительных мер медицинского характера отсутствуют. В отношении ФИО1, как лица страдающего наркоманией, с ремиссией менее трех лет, показано назначение лечения от наркомании и медицинская и социальная реабилитация. По состоянию своего психического здоровья мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В момент совершения преступления не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии смешанного (алкогольного, наркотического) опьянения. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Индивидуально-психологические особенности подэкспертного в виде повышенной чувствительности к внешним раздражителям, выраженной ранимости к критическим замечаниям, избыточной возбудимости, эмоциональной неустойчивости, вспыльчивости, трудностей самоконтроля поведения и эмоциональных реакций в субъективно конфликтных ситуациях нашли отражение в юридически значимой ситуации, однако не привели к выраженному нарушению произвольной саморегуляции деятельности и не оказали существенного влияния на его поведение (т. 1 л.д. 214-217).

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику от соседей, кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №2) суд учитывает частичное признание вины, по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), образованный судимостью по приговору суда от 21.09.2023.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в совокупности с данными о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, и за оба преступления по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, иное наказание не будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых противоправных деяний, так как при наличии не снятой и непогашенной судимости за умышленные преступления, за которые он осуждался в том числе к лишению свободы, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (освобожден 29.12.2023), он вновь совершил 07.02.2024 умышленные преступления, то есть на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на него достаточного исправительного воздействия.

По мнению суда, такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности виновного, и отвечающим целям наказания, закрепленным в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, по приговору суда от 20.05.2024 и по приговору от 17.09.2025.

При назначении наказания по всем преступлениям учитываются положения ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73, 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям не имеется.

Наказание подсудимому надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку окончательное наказание назначается в виде лишения свободы, с целью исполнения наказания мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу. При этом срок его содержания под стражей с 26.08.2024 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В этот же срок входит срок содержания под стражей ФИО1 по приговору от 17.09.2025, а также отбытое наказание по приговору от 20.05.2024.

Процессуальные издержки в виде расходов, понесенных на выплату вознаграждения защитника в ходе предварительного расследования в размере 17 049,90 руб. (т. 2 л.д. 214, 215) на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписями от 07.02.2024, в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит хранению в деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №1) наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев; за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №2) назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказаниями по приговорам Артемовского городского суда Свердловской области от 20.05.2024 (с учетом постановления Артемовского городского суда Свердловской области от 11.09.2024) и от 17.09.2025 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 26.08.2024 до вступления приговора в законную силу зачесть по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в размере 17 049 рубля 90 копеек.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован либо опротестован прокурором в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Артемовский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Вагина