Решение № 12-159/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-159/2017

Материал №12-159/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ленинск- Кузнецкого городского суда Лавринюк Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 17 мая 2017 года

жалобу ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата><номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В жалобе указывает, что <дата> около 06 час. 00 мин. он, вместе со своим другом находился в автомобиле своего отца марки DAEWOO Nexia, регистрационный номер <номер>, автомобиль был припаркован на стоянки, около дома, расположенного по адресу: <адрес>. Автомобиль был заглушен, ФИО1 сидел на водительском кресле, а его друг – на пассажирском. Около 06 час. 20 мин. к нему в боковое стекло постучал инспектор ДПС, который попросил предоставить документы на право управления транспортным средством, на что податель жалобы возразил, что в данный момент он не управляет автомобилем, поэтому инспектор не имеет право проверять документы. Инспектор пояснил, что видел, как автомобиль под управлением ФИО1 находился в движении, при этом доказательств данному факту, не представил. На основании изложенного, просит отменить постановление <номер> от <дата>.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Ашурков М. М. доводы жалобы поддержали полностью.

Заслушав ФИО1, его защитника Ашуркова М. М., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск- Кузнецкий» З.А.Н., проверив письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1, <дата> рождения в 06 часа 20 минут <дата> в <адрес> в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством DAEWOO NEXIA, г/н <номер>, не имея документов на право управления им (водительское удостоверение).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения,

предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждается: постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата><номер> об административном правонарушении, видеозаписью, из которой следует, что автомобиль под управлением ФИО1 находится в движении, перед тем как встать на стоянку перед зданием Сбербанка в г. <адрес> по адресу: <адрес>. Зафиксированные на видеозаписи обстоятельства согласуются с данными установленными инспектором ДПС в постановлении о привлечении к административной ответственности и опровергают позицию ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством. То обстоятельство, что у него при себе не имелось водительское удостоверение, ФИО1 при рассмотрении жалобы не отрицал.

Кроме того, как следует из постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата><номер> наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривал, засвидетельствовав данное обстоятельство своей подписью в соответствующей графе постановления. Поэтому постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, вынесено без составления протокола об административном правонарушении в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы ФИО1 не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1

Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований для критической оценки сведений инспектора ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, относительно события правонарушения, изложенного в постановлении об административном правонарушении, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата><номер> соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи с чем, постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата><номер> подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата><номер> о привлечении ФИО1, <дата> года рождения, к административной ответственности по ч. 2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья: Т. А. Лавринюк

Подлинник документа находится

в материале №12-159/2017

Ленинск-Кузнецкого городского суда

города Ленинска-Кузнецкого

Кемеровской области