Приговор № 1-41/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-41/2024

Дело № 1-41/2024 Копия

УИД 59RS0032-01-2024-000324-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Очер Пермский край 08.05.2024

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чазовой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Бартова И.Н.,

защитника Овченкова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимого:

12.12.2016 Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, освобожденного 26.10.2018 по отбытии наказания, штраф оплачен 09.02.2018 в полном объеме;

23.10.2019 Верещагинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 03.09.2021 в соответствии со ст. 80 УК РФ 14.09.2021 освобожденного с заменой неотбытой части наказания на 6 месяцев 8 дней ограничения свободы, 12.03.2022 наказание отбыто;

26.07.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края по п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, освобожденного 08.06.2023 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 23.05.2023 условно-досрочно на 11 месяцев, снятого с учета ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 21.04.2024 в связи с отбытием наказания;

23.11.2023 Очерским районным судом Пермского края за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Верещагинского судебного района Пермского края от 26.07.2022, по состоянию на 08.05.2024 неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 6 дней ограничения свободы, отбытый срок - 4 месяца 26 дней ограничения свободы,

в силу ст. 91 УПК РФ не задержанного, с избранием меры принуждения в виде обязательства о явке (т.1 л.д.151),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия – приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12.12.2016, по которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, – покушение на грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 7000 руб., освобожденный 26.10.2018 по отбытии наказания, с оплатой штрафа в полном размере.

Кроме того, ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №3 Верещагинского судебного района Пермского края от 26.07.2022 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 53.1 УК РФ замененного на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. На основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 23.05.2023, вступившего в законную силу 08.06.2023, условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 11 месяцев, наказание отбыто 21.04.2024, 29.10.2023 в дневное время около 18 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на нанесение побоев Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар рукой по лицу ФИО6 справа, отчего последняя прикусила верхнюю губу, тем самым причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 физическую боль.

Он же, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия – приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12.12.2016, по которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, – покушение на грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 7000 руб., освобожденный 26.10.2018 по отбытии наказания, с оплатой штрафа в полном размере.

Кроме того, ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №3 Верещагинского судебного района Пермского края от 26.07.2022 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 53.1 УК РФ замененного на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. На основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 23.05.2023, вступившего в законную силу 08.06.2023, условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 11 месяцев, наказание отбыто 21.04.2024.

А также осужден по приговору Очерского районного суда Пермского края от 23.11.2023, вступившего в законную силу 11.12.2023, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с назначением на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ с сохранением условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от 26.07.2022, наказание не отбыто, 29.12.2023 в вечернее время около 21 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, проявляя агрессию, умышленно схватил руками Потерпевший №1 за шею и стал сдавливать шею, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме. По событиям 29.10.2023 пояснил, что в <адрес> он выпивал спиртное, затем приехал в <данные изъяты>, где ФИО12 встретила его в магазине, позвала домой ехать, он поехал домой на автомобиле <данные изъяты>, а она поехала на автомобиле под управлением Свидетель №3. Как он доехал до дома и, что произошло около дома, не помнит, ввиду нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день ФИО12 ему все рассказала, что было. Показаниям потерпевшей доверяет, так как она его не будет оговаривать.

По событиям ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что не помнит их. Со слов ФИО12 узнал, что он хватил ее руками за шею, показаниям ее доверяет, она его не будет оговаривать.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что ФИО1 является ее супругом. 29.10.2023 ФИО1 уехал в <адрес> утром трезвый на работу. Поскольку в определенное время его дома не было, она стала переживать за него, на неоднократные телефонные звонки, телефон ФИО1 был недоступен. Она звонила в полицию, в больницу, но ФИО1 там не было. После этого с Свидетель №3 они поехали искать ФИО1, нашли его в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, с ФИО1 приехали домой во второй половине дня, где повышенным тоном начала ему предъявлять претензии по поводу того, что он куда-то пропал, после чего он ее ударил ладонью левой руки по ее правой щеке у дома по адресу: <адрес>, все это видел ее сын ФИО3. Позже своей дочери рассказала, что ФИО1 ее ударил по щеке.

По событиям 29.12.2023 пояснила, что ФИО1 приехал домой с работы в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него были емкости, не знает с чем, она начала ему предъявлять претензии по поводу его состояния, сказав идти ему дальше продолжать употреблять спиртное, ФИО1 подумал, что она его стала выгонять из дома. После этого ФИО1 стал ее оскорблять, стал неадекватным, она пыталась его успокоить, после чего ФИО1 стал ее выгонять из дома, она стала одеваться, ФИО1 подошел к ней, стал кричать и душить ее шею двумя руками, разжав его руки, она ушла на улицу, через некоторое время вернулась домой. На утро следующего дня ФИО1 рассказала о произошедшем, но тот ничего не помнил. От действий ФИО1 она позже испытала боль, при этом следов на шее не было. В этот день ее детей в доме не было.

Свидетель Свидетель №3 в суде пояснил, что в 2023 году он познакомился с ФИО1 и ФИО12, с ними находится в дружеских отношениях. При нем между ними были словесные конфликты. В феврале 2024 года, когда он был у них в гостях, ФИО1 был выпивший, при нем он стал ругаться с ФИО12, дети ее были также в доме, после этого он, ФИО1 и ФИО12 вышли на улицу, где последние продолжили ругаться. Во время этой ссоры ФИО1 подошел к автомобилю и топором ударил по лобовому стеклу, он заскочил в автомобиль, чтобы ФИО1 больше его не повредил, поехал на нем, но ФИО1 также зацепил дверь автомобиля. В это время ФИО12 выбежала на дорогу, затем он ее посадил в машину и они с ней уехали. В какой-то день ФИО12 со своими детьми ночевали у него дома, так как со слов ФИО12 у нее были семейные проблемы. После Нового года ФИО1 приезжал к нему домой за ФИО12, угрожал маленьким кухонным ножом, который затем отдал ФИО12.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что 29.10.2023 около 09 час. 10 мин. ФИО1 уехал из дома в <адрес> на работу, был трезвым. Примерно около 16-18 часов 29.10.2023 ФИО1 приехал домой в состоянии алкогольного опьянения, так как ФИО1 вышел из-за руля автомобиля <данные изъяты>, его походка была не устойчивой, имелся запах спирта. В это время его мама ФИО12 вышла из дома и стала ругать ФИО1 за то, что тот не отвечал на телефонные звонки и сел за управление автомобилем в нетрезвом виде. Не может сказать, отвечал ли ФИО1 что-либо в ответ его матери, но в какой-то момент он увидел, как ФИО1 нанес один удар по лицу справа. Сперва ему показалось, что ФИО1 ударил маму кулаком, но позднее ему мама сказала, что удар был ладонью. Как только ФИО1 ударил маму по лицу, она как бы немного присела и рукой закрыла рот, так как со стороны верхней губы выступила кровь. От полученного удара его мама заплакала. 27.12.2023 он вместе с сестрой Свидетель №2 уехали в <адрес> к отцу на новогодние праздники. С мамой он ежедневно списывался. В начале января 2024 года от мамы ему пришло смс-сообщение, из которого ему стало известно, что 29.12.2023 между его мамой и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он ее схватил за шею и попытался задушить, от того, что ФИО1 сдавливал руками шею мамы, она испугалась и ей было тяжело дышать (т.1 л.д.47-51).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что 29.10.2023 ФИО1 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, в это время ее мама Потерпевший №1 вышла из дома за ограду и стала ругать ФИО1 за то, что тот не отвечал на звонки и сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. Когда мама ругала ФИО1, он что-то отвечал маме в ответ, оскорблял ее. В это время она находилась дома в комнате и смотрела за данной ситуацией из окна, при этом закрылась в доме, так как испугалась поведение ФИО1, так как когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то ведет себя агрессивно. В ходе конфликта она увидела, как ФИО1 ударил рукой по лицу маму справа, после чего мама как бы немного присела и рукой прикрыла рот, от удара мама заплакала, позже видела у мамы опухлость в районе верхней губы. 27.12.2023 она вместе со старшим братом уехали в <адрес> к отцу на новогодние праздники. С мамой она ежедневно переписывалась, в ходе данной переписки она узнала, что ФИО1 продолжал употреблять спиртное (т.1 л.д.55-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что первые проблемы в семье ФИО12 и ФИО1 произошли в августе-сентябре 2023 года, когда ФИО12 с детьми пришлось уйти из дома к соседке. Как проходят ссоры и конфликты в их семье, причины их, ей неизвестно. В основном переписку с ФИО12 она ведет в соцсети «Вконтакте». Так 02.01.2024 в ходе данной переписки ФИО12 спрашивала у нее совета, так как ФИО1 чрезмерно употребляет алкоголь, становится агрессивным, может поднять руку и выгнать из дома. Конфликтных ситуаций, когда ФИО1 ударял Потерпевший №1, сказать не может, так как ей ничего неизвестно (т.1 л.д.167-174).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, согласно которым осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где зафиксирована обстановка в доме (т.1 л.д.7-10);

приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12.12.2016 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей (т.2 л.д.18-20);

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от 26.07.2022 ФИО1 осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства (т.2 л.д.21-23);

приговором Очерского районного суда Пермского края от 23.11.2023 ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, к 4 месяцам ограничения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. На основании ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Очерский городской округ Пермского края и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности в виде явки один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 сохранено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от 26.07.2022 (т.2 л.д.55-57);

заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а у него имеется алкогольная зависимость средней стадии. Об этом свидетельствуют длительное систематическое пьянство, запои, похмельный синдром и психопатоподобное агрессивное поведение в опьянении. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается недостаточностью критических способностей и не лишало ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При совершении инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не было каких-либо временных психических расстройств, а имевшееся простое алкогольное опьянения не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (т.1 л.д. 204-205).

О виновности ФИО1 в совершении указанных выше деяний говорят признательные показания самого подсудимого, не отрицавшего нанесения 29.10.2023 удара по лицу потерпевшей и 29.12.2023 обхвата руками и сдавливании шеи потерпевшей, последовательные и логичные показания потерпевшей, согласно которым 29.10.2023 ФИО1 ударил ее по лицу, согласующиеся с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, явившихся очевидцами нанесения ФИО1 удара по лицу потерпевшей, а также об ее удушении ФИО1 29.12.2023, так и иными доказательствами, исследованными судом, всесторонняя и полная оценка которых позволяет суду прийти к указанному выводу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения, не установлено.

Учитывая, что на день совершения преступления (29.10.2023) судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12.12.2016, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Верещагинского судебного района Пермского края от 26.07.2022 не были погашены, а также на день совершения преступления (29.12.2023) указанные судимости и судимость по приговору Очерского районного суда Пермского края от 23.11.2023 не были погашены, таким образом ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Исходя из заключения экспертов в области психологии и психиатрии, основанного на непосредственном обследовании медицинской документации и материалах дела, данных о личности и поведении подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступных деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Приведенные выше доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по совершению 29.10.2023 преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по совершению 29.12.2023 преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1: на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершение обоих преступлений, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание за совершение двух преступлений, является рецидив преступлений, поскольку в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, образуемый приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 23.10.2019.

При наличии рецидива наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наиболее строгий вид наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, является арест. Однако наказание в виде ареста назначено быть не может, так как положения, предусмотренные ст. 54 УК РФ, до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы в полной мере послужит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что 21.04.2024 ФИО1 отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от 26.07.2022, то оснований, предусмотренных п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, для отмены либо сохранения условно-досрочного освобождения не имеется.

Поскольку одно преступление ФИО1 было совершено 29.10.2023, а именно до постановления приговора Очерского районного суда Пермского края от 23.11.2023, в связи с чем наказание сперва ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Очерского районного суда Пермского края от 23.11.2023 и вновь назначенного наказания, а кроме того, учитывая, что второе преступление ФИО1 было совершено 29.12.2023, а именно после постановления приговора Очерского районного суда Пермского края от 23.11.2023, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенного после вынесения приговора Очерского районного суда Пермского края от 23.11.2023, и неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему:

за преступление, совершенное 29.10.2023, наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы;

за преступление, совершенное 29.12.2023, наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершенное 29.10.2023, и наказания по приговору Очерского районного суда Пермского края от 23.11.2023, назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Верещагинский городской округ Пермского края и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Очерского районного суда Пермского края от 23.11.2023, в количестве 4 месяца 26 дней ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершенному 29.12.2023, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенную по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Очерского районного суда Пермского края от 23.11.2023, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Верещагинский городской округ Пермского края и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна: судья