Решение № 2-3602/2020 2-3602/2020~М-3072/2020 М-3072/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-3602/2020

Гражданское дело №

УИД: 50RS0№-40


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Зубова А.Г..

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе РФ Управлению особо важных исполнительных производств ФИО1 к ФИО2 А.ичу об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе РФ Управлению особо важных исполнительных производств ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 А.ичу об обращении взыскания на имущество должника, и просил суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2 А.ича, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ТА пос. им Воровского, с/т «Флора», пос. им. Воровского, уч. 51; с кадастровым номером №; площадью: 625 кв.м.; номер государственной регистрации: №, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующее:

На исполнении в Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту - Управление) находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Солнечногорским гарнизонным военным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО4, ФИО5 денежных средств в солидарном порядке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос».

Должник надлежаще уведомлен о возбуждении исполнительного производства, однако в установленный пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не исполнил.

Согласно ответу из Росреестра установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно:

- Квартира по адресу: <адрес> Серебрянический, <адрес>, с кадастровым номером №; площадью: 29,50 кв.м., (номер государственной регистрации: №);

- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №; площадью: 625 кв.м., (номер государственной регистрации: №).

Так же, должнику на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиль «Шкода Фелиция», г.р.н. №, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, паспорт технического средства № <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2 А.ича. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно приговора по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ у должника изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> евро. Указанные денежные средства не поступали на депозитный счет УИОВИП ФССП России, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем направлен запрос в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> о получении данный местонахождения банковской ячейки, в которой хранятся арестованные денежные средства.

Согласно ответам кредитных организаций счета у должника ФИО2 А.ича отсутствуют.

Стоимости арестованного имущества не достаточно для полного погашения задолженности.

Иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, в том числе денежных средств, не выявлено.

Представитель истца Судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе РФ Управлению особо важных исполнительных производств ФИО1 – судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 А.ич, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.

Представитель третьего лица Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также пояснения по иску в которых поддержал исковые требования истца и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос».

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Задачи исполнительного производства в силу ст. 2 Закона №229-ФЗ заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 68 Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, предусмотренном ст. 278 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав - исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования Судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе РФ Управлению особо важных исполнительных производств ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе РФ Управления особо важных исполнительных производств ФИО1 к ФИО2 А.ичу об обращении взыскания на имущество должника, - удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ФИО2 А.ичу: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 625 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Решение является основанием, для проведения оценки земельного участка судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись