Приговор № 1-87/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-87/2024

Дело №1-87/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 06 июня 2024 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Фехретдиновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА – ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер 1026,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 , (данные обезличены), судимого:

- (дата обезличена) Домодедовским городским судом (адрес обезличен) по п. «а» ч.3 ст.158 (10 эпизодов), ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода) УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (дата обезличена) освобожден по отбытию наказания;

- (дата обезличена) Починковским районным судом (адрес обезличен) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (дата обезличена) освобожден по отбытию наказания;

- осужденного (за преступление от (дата обезличена)) (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно, постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Починковского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 5 дней, (дата обезличена) освобожден по отбытию наказания;

- осужденного (за преступление от (дата обезличена)) (дата обезличена) Починковским районным судом (адрес обезличен) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; (дата обезличена) освобожден по отбытию наказания;

- осужденного (за преступление от (дата обезличена)) (дата обезличена) Починковским районным судом (адрес обезличен) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто (дата обезличена), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление корыстной направленности против собственности при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) около 08 часов 50 минут, ФИО1, проходя по СНТ «(данные обезличены)» д. (адрес обезличен), обратил свое внимание на дачный (адрес обезличен). Полагая, что там может находиться ценное имущество, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, (дата обезличена) около 08 часов 50 минут подошел к дачному дому (номер обезличен), расположенному на земельном участке СНТ «Сосновское» д. (адрес обезличен), принадлежащему С.С. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленным в ходе следствия предметом, отжав створку пластикового окна первого этажа данного дачного дома, незаконно проник внутрь (адрес обезличен) СНТ «(данные обезличены)» (адрес обезличен). Находясь внутри дома, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружил и тайно похитил из вышеуказанного дома принадлежащее С.С. имущество, а именно: неполную банку кофе «Якобс монарх» стоимостью 266 рублей; рыбные консервы «Сайра в масле» в количестве 3 штук, стоимостью 150 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 450 рублей; баллончик освежителя воздуха «Фаберлик», бывший в употреблении, стоимостью 250 рублей; махровые носки, бывшие в употреблении, стоимостью 200 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей С.С. материальный ущерб на общую сумму 1 166 рублей.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и в полном объеме, согласился с квалификацией по совершенному преступлению и с фактическими обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, с исковыми требованиями потерпевшей согласен, приносит извинения потерпевшей, готов возмещать материальный ущерб.

Ранее данные показания на предварительном следствии подтвердил. Далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 по отношению к предъявленному обвинению, суд находит его виновность в совершении преступления, при установленных в приговоре фактических обстоятельствах, нашедшей свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 125-129, 137-140) и оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые ФИО1 в судебном заседании подтвердил следует, что с 2016 года проживет с матерью ФИО3, дедушкой и бабушкой престарелого возраста (82 года). В настоящее время не работает, в связи с тем, что освободился из мест лишения свободы. В конце октября 2022 года он приехал в гости к своему знакомому в (адрес обезличен), контактных данных его не знает, адрес не помнит, где-то проживающего на (адрес обезличен). (дата обезличена) около 09 час. 00 мин. он был трезвый, пошел прогуляться, и проходя мимо СНТ в (адрес обезличен), название его не помнит, решил пройтись там. Проходя мимо дач, он обратил внимание на одну из них, она была одноэтажная, кирпичная, окна пластиковые, решил залезть туда, так как предположил, что там может находиться что-то ценное, что можно продать и получить за это деньги. Деньги ему были нужны, так как он в то время не работал. Где находится дача, не помнит, показать не сможет. Как прошел на территорию дачи, не помнит, была ли дача огорожена, не может сказать, так как не помнит. Подойдя к даче, он подошел к одному из пластиковых окон первого этажа дачи, у него при себе находилось металлическое изделие длиной около 15 см. (что это было, не может сказать), которое он нашел на территории данного садового участка. Он данным изделием, отжал одну из створок пластикового окна, затем перелез (окно было невысоко), и оказался внутри дачного дома. Находясь внутри дачи, он обошел первый и мансардный этаж в поисках ценного, но ничего из ценного не найдя, он решил взять, что было на первом этаже: кофе, рыбные консервы, носки шерстяные, освежитель воздуха, подробно описать не может, также не может назвать количество похищенного. Все похищенное сложил в какой-то пакет, который нашел там же на первом этаже. После чего вылез также через окно и покинул территорию садового участка. Во что он был одет, не помнит, помнит, что на нем была тёмная вязаная шапка. Во что он был обут, тоже не помнит. Обувь меняет каждый сезон. Все похищенное он использовал сам. В содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшей С.С., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 81-85), данных в ходе предварительного расследования, следует, что она имеет в СНТ «(данные обезличены)» (адрес обезличен) садовый участок (номер обезличен). На участке расположен садовый домик, площадью около 30 квадратных метров, одноэтажный с мансардным этажом. Домик пригоден для проживания в летнее время, так как не оборудован отоплением. В садовом домике обустроены спальные места, поддерживаем порядок для комфортного проживания. На первом этаже имеется помещение для хозяйственного инвентаря, второй этаж для временного проживания пригоден. В садовом домике круглогодично имеется электричество. Водоснабжение на участке техническое из Сосновского пруда. Газа, водопровода, канализации нет. Питьевая вода привозная. Садовый домик с участком получен ей от ее бабушки в подарок, не является совместно нажитым имуществом. На участке чаще бывает муж, поэтому он первым обнаружил проникновение чужих лиц в наш домик. Где-то в начале ноября 2022 года, точной даты она не помнит, муж среди недели обнаружил проникновение в их садовый домик. Проникновение было осуществлено через пластиковое окно первого этажа. Рабочего состояния окно не потеряло. Окно двухстворчатое, одна створка открывается. По домику он передвигался, через первый этаж проник и на второй этаж по лестнице из комнат первого этажа. В домике ничего не повреждал. Садовый участок оборудован тремя видеокамерами цветного воспроизведения. Как они с мужем видели при просмотре видеозаписи, неизвестный ей мужчина возраста около 30-40 лет, среднего телосложения и роста, белокожий, был одет в вязаную шапку тёмно-синего, голубого и белого цветов, в виде горизонтальных полос, тёмно-синего цвета пуховик с капюшоном, черные штаны, темные ботинки. Из внутреннего кармана своей одежды он достал что-то похожее на ломик, чем потом открыл створку окна. Из домика он похитил: начатую банку кофе «Якобс монарх», приобретённую в сентябре 2022 года, в магазине «Магнит» по адресу: (адрес обезличен) стоимостью 400 рублей, которую с учетом использования она оценивает в 266 рублей, 3 не вскрытых банки рыбных консервов «Сайра в масле», приобретенные в том же магазине в тот же период, по 150 рублей за банку, итого на сумму 450 рублей, чуть использованный освежитель воздуха в баллончике «Фаберлик», приобретенный в офисе продаж фирмы «Фаберлик» по адресу: (адрес обезличен), здание бывшего ресторана «Родник», в августе 2022 года, стоимостью 270 рублей, с учётом износа оценивает в 250 рублей, ношеные носки махровые 1 пара, размер 44, однотонные светло-серого цвета, приобретенные весной 2022 года в магазине, расположенном в подвале (адрес обезличен), стоимостью за 300 рублей, с учётом износа оценивает в 200 рублей Итого материальный ущерб составил 1 166 рублей 00 копеек. Все похищенное мужчина сложил в пакет магазина «Валберис», не представляющий ценности, сиреневого цвета. В данном пакете находилось электрооборудование, которое мужчина вытряхнул на диван и взял только пакет. Ущерб для нее не значительный. В месяц она получает 50 000 рублей заработной платы. Получает 15 000 рублей от сдачи квартиры. С мужем ведут совместное хозяйство и общий бюджет. Она выплачивает ипотеку на квартиру, где они с мужем проживают, приобретённую ей до брака. Несет расходы по коммунальным платежам. Охрана в садоводческом обществе отсутствует, сторожа нет, огороженной территории нет. Ее участок крайний, огорожен с двух сторон сеткой рабицей. Дача от кражи и других неприятностей, не застрахована. Доступ на участок возможен со стороны двоих соседей. Как видно на видеозаписи, так и случилось. Мужчина пришел на их участок со стороны соседей сзади.

Из показаний свидетеля НН, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 90-93), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что (дата обезличена) в период времени с 10 часов до 13 часов он находился на даче, занимался хозяйственными делами, как закончил, пошел домой, закрыв при этом все замки, окна и ворота. Пришел на дачу только (дата обезличена) около 10 часов и обнаружил, что приоткрыто пластиковое окно в дачный домик сбоку на первом этаже, он проследовал внутрь дачи и увидел, что в домике беспорядок, в комнате на 1 этаже открыта дверь, у окна этой комнаты на кресле были следы грязи от обуви, он понял, в дачу кто-то залез. В ходе осмотра дачи он увидел, что пропала банка кофе «Jacobs Monarh» 90 грамм, которая была открыта (почти новая), он открыл ее (дата обезличена), находящаяся в шкафчике у обеденного стола на 1 этаже, из холодильника, стоящего рядом с обеденным столом, пропали рыбные консервы, баллончик освежителя воздуха объемом 250 мл, который находился на обеденном столе, новые шерстяные носки серого цвета 44 размера с рисунком верблюда, которые лежали на диване в спальной комнате на 2 этаже. У него на территории дачи имеются камеры видеонаблюдения, которые он стал сразу просматривать, на видеозаписи видно, что (дата обезличена) в период с 08 час. 50 мин. до 09 час. 10 мин. неизвестный мужчина совершил кражу имущества из его дачи, проник в дачу через окно, когда он проникает в дачу в руках у него ничего нет, а выходит из дачи с пакетом на котором имеется надпись «Валберис».

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т.1 л.д.21-27), согласно которому осмотрена дача (номер обезличен), расположенная в СНТ (данные обезличены)» (адрес обезличен). В ходе осмотра места происшествия изъят след обуви, след ткани, след руки;

- Протоколом выемки от (дата обезличена) (т.1 л.д.99-100), согласно которой у ОУР ОМВД России «Кстовский» капитана полиции П. изъята видеозапись на CD-R диске;

- Протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) (т.1 л.д. 104), согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «СНТ «Сосновское» Файлы видеозаписи изъяты у свидетеля П. в ходе выемки», подписью оперуполномоченного, участвующих лиц, опечатан печатью «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по (адрес обезличен)». При вскрытии конверта, из него извлечен диск черного цвета формата CD-R диск. При воспроизведении данного диска через дисковод компьютера, на диске имеется файл WYGY4603 - изображение мужчины и 3 видео-файла: СВНВ9072, NWUJ2481, UXMT8894,- файл СВНВ9072, в обзор камеры входит садовый участок: слева - баня, за ней - теплица, напротив бани - бочка, напротив теплицы - садовый домик, за ним - сарай, с правой стороны участка - кустовые насаждения, рядом сложенные друг на друга полена. Между баней, теплицей и садовым домиком имеется тропинка. В левом верхнем углу имеется дата и время - (дата обезличена) вт 09 час. 07 мин. На видеозаписи, в правом нижнем углу экрана имеется надпись «Camera 03». Длительность видео 51 сек. На 13 сек., видно как из окна первого этажа дачного домика протягивается рука, в которой находится полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, затем на корточках в окне появляется мужчина, который перекинув правую ногу из окна, кидает пакет на землю рядом с окном. Далее, мужчина, держась за что-то руками, перекидывает вторую ногу через окно, на улицу, спрыгивает, поднимает пакет, берет его в левую руку, а в правую руку поломанный стул и несет его к входной двери в дачу, и оставляет его слева на землю и уходит. Мужчина одет в пуховик синего цвета с капюшоном, нараспашку, откуда виднеется свитер темного цвета со светлым изображением на груди, темные штаны, темную обувь, на голове шапка в полоску синюю, серую и белую; - файл NWUJ2481, в обзор камеры входит садовый участок: слева - баня, за ней -теплица, напротив бани - бочка, напротив теплицы - садовый домик, за ним -сарай, с правой стороны участка - кустовые насаждения, рядом сложенные друг на друга полена. Между баней, теплицей и садовым домиком имеется тропинка. В верхнем левом углу имеется дата и время - (дата обезличена) вт 08 час. 56 мин. На видеозаписи, в правом нижнем углу экрана имеется надпись «Camera 03». Длительность видео 01 мин. 20 сек. видео начинается, как со стула, стоящего под окном первого этажа дачи спускается мужчина одетый мужчина одет в пуховик темного цвета (синего) с капюшоном, темные штаны, на голове шапка в полоску синюю, серую и белую, идет за угол дачи, оглядывается. Затем подходит к кокну, производит какие-то действия каким-то предметом, потом снова встает на стул и продолжает свои действия. Потом отходит за угол дачи, оглядывается, смотрит по сторона, после чего возвращается к окну, стает на стул, производит действия в районе окна,. Затем держась двумя руками за окно, поднимает правую ногу и перелазит через окно, залазит внутрь дачи. Видео заканчивается в 08 час. 58 мин. - файл UXMT8894, в обзор камеры входит садовый участок: слева - баня, за ней -теплица, напротив бани - бочка, напротив теплицы - садовый домик, за ним -сарай, с правой стороны участка - кустовые насаждения, рядом сложенные друг на друга полена. Между баней, теплицей и садовым домиком имеется тропинка. В левом верхнем углу имеется дата и время - 01.2022 вт 08 час. 52 мин. На видеозаписи, в правом нижнем углу экрана имеется надпись «Camera 03». Длительность видео 04 мин. 08 сек. (видео идет до 08 час. 56 мин.).

На 05 сек. видно, как в кадре спиной появляется мужчина, одетый в пуховик темного цвета с капюшоном, темные штаны, тёмную обувь, на голове шапка в полоску синюю, серую и белую, в темных перчатках или варежках. Мужчина стоит на тропинке, между баней и теплицей, оглядывается по сторонам, затем подходит к окну первого этажа, заглядывает в окно, облокотившись руками на подоконник, пристально рассматривает через окно. Затем идет за угол дачного дома, обходит его и появляется с другой стороны, и подходит к сараю, расположенному сзади дома. Дергает за двустворчатые двери сарая, пытаясь его открыть (двери не открываются). Открывает дверку в верхней части сарая, и снова закрывает, после чего отходит к торцу дачи. Затем подходит к входной двери дачи, дергает дверь, она не открывается. Обходит дачу, и дойдя до угла дачи, практически дойдя до окна первого этажа, возвращается к кустовым насаждениям, достав что-то из-за пазухи. На 02 мин. 19 сек. возвращается из-за кустов, подходит к к даче, достает что-то из-за пазухи, надевает перчатки или варежки темного цвета, доходит до угла дачи, осматривается. Потом, держа в руке какой-то меленький узкий предмет, возвращается к входной двери в дачу, берет оттуда поломанный стул в левую руку, правой рукой открывает теплицу, заглядывает туда, закрывает дверь. Затем идет к углу дачи, смотрит по сторонам, ставит стул под окном, встает на него, производит какие-то действия на уровне окна предметом, который находился у него в руках либо он достал из-за пазухи (не видно), потом спускается со стула на землю, немного его отодвигает назад, и снова встает на стул. Производит какие-то действия в верхней части окна на уровне оконной ручки, оглядываясь по сторонам. - файл WYGY4603 - изображение, где изображен мужчина, стоящий между бочкой и баней. Мужчина одет в темную куртку (синего цвета) с капюшоном, сверху куртка расстёгнута, на голове шапка в полоску (внизу синий цвет, средняя полоска-серого цвета, верхняя полоса - белого цвета).

После просмотра видеозаписей, подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данном видео изображён он. Узнал себя по одежде, походке;

Иными доказательствами:

- Заявлением НМ (т.1 л.д.20), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата обезличена) в период времени с 08:50 до 09:10 совершило кражу из дачного (адрес обезличен) СНТ (данные обезличены)» (адрес обезличен);

- явкой с повинной ФИО1 от (дата обезличена) (т.1 л.д.117), в которой он сообщил, что около 09 часов находясь в СНТ (данные обезличены)» (адрес обезличен), через окно он проник в дачу и похитил вещи.

Суд проанализировал исследованные в судебном заседании доказательства, которые на основании ст. 88 УПК РФ являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, как полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства РФ, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и в суде, в которых он подтверждает свою причастность к совершению преступления, суд считает необходимым положить в основу приговора его показания, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, подтверждаются совокупностью других вышеприведенных доказательств по делу, показаниями потерпевшей и свидетеля, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Давая оценку показаниям потерпевшей С.С. суд также считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными и не содержат противоречий.

Оценивая показания свидетеля НН суд также приходит к выводу, что они также являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого не установлено, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются доказательствами по делу, которые судом взяты в основу приговора. Причин для оговора подсудимого ФИО1 с их стороны судом не установлено, в связи с чем суд берет их показания в основу приговора.

Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду установить, что ФИО1 совершил умышленно с корыстной целью тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в дачный дом и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) около 08 часов 50 минут, подсудимый ФИО1, подошел к дачному дому (номер обезличен), расположенному на земельном участке СНТ (данные обезличены)» д.(адрес обезличен), принадлежащему С.С., отжав створку пластикового окна первого этажа данного дачного дома, незаконно проник внутрь дома где обнаружил и тайно похитил из дома принадлежащее С.С. имущество на общую сумму 1 166 рублей.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждаются, как признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, положенными судом в основу приговора, так и потерпевшей С.С., а также свидетеля НМ и изложенными выше в приговоре письменными доказательствами, которые являются взаимодополняющими, получены в предусмотренном уголовно-процессуальном законом порядке, согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО1 в содеянном.

При этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, при производстве уголовного дела не допущено.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения ФИО1 кражи с незаконным проникновением в жилище С.С., так как проникновение в дачный дом было незаконным, поскольку ФИО1 проник против воли собственника и по своему строению и предназначению данный объект относится к жилищу.

Согласно примечания к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении умышленного преступления, квалифицированного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки их действий, равно как и оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания, поскольку совокупность всех приведенных и проанализированных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в полном объеме нашла свое подтверждение приведенными выше доказательствами, не вызывающими сомнений, так как все исследованные доказательства относимы, поскольку содержащиеся в них сведения относятся к предмету доказывания инкриминируемого ФИО1 преступления; допустимы, поскольку доказательства получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц, из предусмотренного законом источника, в установленном законом процессуальном порядке, а также достоверны, поскольку собранные доказательства являются согласованными, не противоречащими и дополняющими друг друга, в связи с чем, собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имея непогашенные судимости за преступление корыстной направленности, относящегося к категории тяжкого преступления, и преступление против правосудия, относящегося к категории небольшой тяжести, совершил оконченное умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО1 признает: на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, написание явки с повинной, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелых родственников, а также наличие последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе следствия, так и в суде.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является опасным, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение тяжких преступлений и вновь совершил тяжкое преступление.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.198), по месту жительства УУП ОМВД России по (адрес обезличен) характеризуется отрицательно (т.1 л.д.200), по месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК - 4 ГУФСИН России по (адрес обезличен) характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 201), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 189-194).

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему не применяются.

Вышеуказанные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания ФИО1 определяется судом с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому максимального наказания за данное преступление не имеется, т.к. подлежат учету иные установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения наказания с применением положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, судом учитывается, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 07 февраля 2023 года, которым он осужден к исправительным работам, по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно, приговора Починковского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), которым он осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговора Починковского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

Несмотря на то, что на момент постановления настоящего приговора наказание по приговорам от (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена) ФИО1 отбыто, в соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, наказание ему назначается по совокупности преступлений, с зачетом в срок вновь назначенного наказания, наказания, отбытого по приговорам от (дата обезличена), (дата обезличена) (дата обезличена).

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также принимая во внимание, что назначается наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии достаточных, обоснованных и разумных оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, поэтому руководствуясь требованиями ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Поскольку, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также время его содержания под стражей с (дата обезличена) до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей С.С. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного материального ущерба за похищенное имущество в размере 1 166 рублей.

Государственный обвинитель заявленный иск о возмещении материального ущерба поддержал.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая данные обстоятельства суд находит исковые требования С. обоснованными, подтвержденными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами и, в силу положений ст.1064 ГК РФ, подлежащими взысканию с ФИО1 в полном объеме в пользу потерпевшей С.С..

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 07 февраля 2023 года, по приговору Починковского районного суда Нижегородской области от 28 февраля 2023 года, по приговору Починковского районного суда Нижегородской области от 04 марта 2024 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.ст.71,72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 07 февраля 2023 года, соответствующее 2 месяцам 5 дням лишения свободы, по приговору Починковского районного суда Нижегородской области от 28 февраля 2023 года, соответствующее 4 месяцам лишения свободы, по приговору Починковского районного суда Нижегородской области от 04 марта 2024 года, соответствующее 5 месяцам лишения свободы.

Зачесть ФИО1 на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также время содержания под стражей с (дата обезличена) до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Исковые требования С.С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) в пользу С.С., (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1 166 (одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства:

- Видеозапись на CD-R диске, хранящуюся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения им копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья С.В.Евдокимов