Решение № 2-705/2018 2-705/2018 ~ М-479/2018 М-479/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-705/2018

№ 2-705/2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Розовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанка России к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления истец указал, что 25.07.2014 года между истцом и ответчиком ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей на срок по 25.07.2017 года под 21,5 % годовых. К указанному кредитному договору заключено дополнительное соглашение №1 от 17.08.2015 года, в соответствии с которым срок кредитования увеличен до 25.07.2019 года и установлен новый график погашения кредита. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №№ от 25.07.2014 года между Банком и ФИО3. Договор поручительства действует в редакции дополнительного соглашения №1 от 17.08.2015 года. При подписании договора поручительства поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 524748 от 25.07.2014 года и выпиской по лицевому счету заемщика. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей в срок уплачивать проценты и основной долг по кредитному договору образовалась задолженность. По состоянию на 13.02.2018 года задолженность составила 543 630,16 рублей, которая состоит по основному долгу 487 825,65 рублей, задолженности по просроченным процентам 47 021,29 рублей, неустойки 8 783,22 рублей.

10.01.2018 года в адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены требования с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № № от 25.07.2014 г. в сумме 543 630,16 руб., а также в равных долях судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 636,30 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала требования в полном объеме.

Ответчики ИП ФИО2 и ФИО4 о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116,?117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2014 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 1 000000 рублей на срок по 25.07.2017 года под 21,5 % годовых (49-61). К указанному кредитному договору заключено дополнительное соглашение № 1 от 17.08.2015 года, в соответствии с которым срок кредитования увеличен до 25.07.2019 года и установлен новый график погашения кредита (л.д. 62-64). В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № № от 25.07.2014 года (л.д. 78-87) между Банком и ФИО3, далее поручитель. Договор поручительства действует в редакции дополнительного соглашения №1 от 17.08.2015 года (изменение параметров кредита). При подписании договора поручительства поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 524748 от 25.07.2014 года (л.д. 7) и выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 8). В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей в срок уплачивать проценты и основной долг, по кредитному договору образовалась задолженность. По состоянию на 13.02.2018 года задолженность составила 543 630,16 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу 487 825,65 рублей, задолженности по просроченным процентам 47 021,29 рублей, неустойки 8 783,22 рублей. 10.01.2018 года в адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены требования с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик должен уплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8636,30 руб., которую также просит взыскать с ответчиков (л.д. 6).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оценивая все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 314, 393, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.03.2012года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221, 117997 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации юридического лица 16.08.2002 года досрочно, солидарно всю сумму долга по кредитному договору № № от 25.07.2014 года в сумме 543 630 (пятьсот сорок три тысячи шестьсот тридцать) рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4318 (четыре тысячи триста восемнадцать) рублей 15 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд.

Судья А.В. Шоркина