Решение № 2А-1976/2019 2А-1976/2019~М-1985/2019 М-1985/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2А-1976/2019

К делу 2а-1976/2019

УИД 23RS0001-01-2019-002795-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 11 ноября 2019 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Тереховой Н.В.,

с участием представителя административного ответчика – заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Абинского РОСП ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Представитель САО «ВСК» обратился в Абинский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в котором просит признать незаконным бездействие судебного приставу-исполнителю Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, обязать административного ответчика исполнить требования исполнительного, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства и направить в адрес административного истца. Свои исковые требования мотивирует тем, что 15.01.2019 г. судебному приставом-исполнителем Абинского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Д.Д.А. Требования, содержащиеся в исполнительном документе в установленный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок судебным приставом-исполнителем не исполнены. Сведениями о действиях судебного пристава-исполнителя административный истец не располагает. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы взыскателя.

Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 25.10.2019 г. в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП по Краснодарскому краю.

Представитель административного истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Абинского РОСП ФИО1 в судебном заседании возражала против иска, просила отказать. Пояснила, что судебным приставом проведен полный комплекс мер. Составлен акт выхода по месту регистрации должника, где установлено отсутствие имущества, подлежащего описи, наличие малолетних детей. Должником произведена оплата задолженности на сумме 3 000 руб. По месту работы должника направлено постановление об удержании денежных средств из заработной платы.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Д.Д.А. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ФЗ РФ «О судебных приставах» судебные приставы-исполнители в своей работе руководствуются ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а также судебными решениями.

В соответствии со ст. 2, 4 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, а исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

15.01.2019 г. судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, должник Д.Д.А., взыскатель САО «ВСК», сумма долга 123 959 руб. 54 коп.

15.01.2019 г. СПИ ФИО2 направлены запросы в банки, в ГИБДД, в ФНС к ЕГРН, операторам связи, в ПФР; 15.04.2019 г., 14.07.2019 г., 12.10.2019 г. – запрос к операторам связи; 15.07.2019 г., 09.09.2019 г. запрос в ПФР; 16.07.2019 г. – запрос в ГИБДД, 04.09.2019 г. – запрос в Росреестр; 12.09.2019 г. запрос о счетах должника в ФНС; 01.10.2019 г. запрос в ЗАГС об актах гражданского состояния.

16.01.2019 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

02.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

08.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ФИО2 отобрано объяснение у должника Д.Д.А., согласно которому должник готов оплачивать ежемесячно сумму в счет погашения долга 3 000 руб., в связи с тяжелым материалам положением.

08.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Д.Д.А.

11.11.2019 г. постановление об обращении взыскания на заработную плату должника предъявлено по месту его работы – ГКУ КК «Абинская централизованная бухгалтерия» о чем имеется отметка на постановлении.

Должником Д.Д.А. 11.11.2019 г. оплачено в счет погашения долга по исполнительному производству 3 000 руб., что подтверждается представленной квитанцией.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава исполнителя, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как судебным приставом-исполнителем применен необходимый комплекс мер, применяемый при исполнении исполнительного документа. Кроме того, 11.11.2019 г. должником внесена сумма 3 000 руб. в счет погашения долга и по месту работы должника направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 226, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11.11.2019 г.

Председательствующий: