Приговор № 1-363/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-363/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 25 ноября 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,

при секретаре Хомяковой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя Рожковой О.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника (адвоката) Лакеенковой В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с другим лицом, совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 и другое лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском; далее - соучастник), находясь на <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, по предложению последнего договорились о совместной краже чужого имущества, находящегося на территории парка «К» станции Смоленск. После чего с указанной целью около 22 часов в тот же день подсудимый с соучастником незаконно проникли на охраняемую <данные изъяты>, огороженную не по полному периметру и являющуюся хранилищем, территорию грузового объекта «Рязанка» Брянско-Смоленской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций (МЧ-15) структурного подразделения Московской дирекции по управлению терминально-складским комплексом структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД», находящуюся на территории парка «К» станции Смоленск, расположенной на территории Заднепровского района г. Смоленска, заехав на автомобиле марки «ВАЗ-2115» с регистрационными знаками <***>, принадлежащем соучастнику, к месту временного складирования железнодорожных изделий. Убедившись, что их действия носят тайный характер, действуя согласованно, подсудимый с соучастником определили предметом хищения складированные металлические изделия: корневой мостик (лафет) от стрелочного перевода марки Р-50 стоимостью 1516,47 руб., сквозную подкладку марки Р-65 стоимостью 196,10 руб., шестидырную накладку марки Р-50 стоимостью 272,94 руб., объемлющую накладку марки Р-50 стоимостью 409,42 руб., рельс марки Р-65 длиной 90 см стоимостью 418,49 руб., принадлежащее Смоленской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». После чего, загрузив указанное имущество в багажник автомобиля, ФИО1 совместно соучастником с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему юридическому лицу материальный ущерб в общем размере 2813,42 руб.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершенного преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны (л.д. 125, 153) не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отклонения здоровья. ФИО1 судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 114), по месту жительства жалоб от соседей и родственников на него не поступало (л.д. 115), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 107, 110, 112, 121, 122).

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным в данном случае достигнуть цели наказания без изоляции подсудимого от общества, ввиду чего наказанием ему избирает лишение свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления этого органа не изменять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - имущество, явившееся предметом хищения, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков