Приговор № 1-57/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-57/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 11 февраля 2019 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кочубеевского района Кишовой К.И.,

подсудимой Ч.

защитника – адвоката Черникова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 08.02.2019 года офиса №2 с. Кочубеевского СККА,

при секретаре судебного заседания Саган С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Ч., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,, гражданки РФ, со <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края, вступившему в законную силу 20.02.2018 года, Ч. за совершение административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 12.8 Ко АП РФ «управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения» была привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию в ряде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

После чего, Ч., осознавая тот факт, что у нее нет права управления транспортными средствами, в виду отсутствия у нее водительского удостоверения, а также тот факт, что ранее она была подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения и реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 16.10.2018 года, после употребления алкогольной продукции, села за руль автомобиля марки «BA3-21063» с государственным регистрационным знаком № регион, привела его в движение и осуществляла поездку на указанном автомобиле по с. Кочубеевское, Кочубеевского района, Ставропольского края, тем самым умышленно нарушая правила дорожного движения, установленного ФЗ № 92 от 07.05.2013 года. В дальнейшем, 16.10.2018 года около 17 часов 20 минут, вблизи <адрес> в <адрес>, осознавая тот факт, что она совершает уголовно наказуемое деяние, управляя указанным транспортным средством, была задержана сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району за совершение административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, а именно, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством (автомобилем) марки BA3-21063 государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем был установлен и задокументирован факт нарушения Ч. правил дорожного движения в виде управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при условии ранее имевшего место факта управления ею транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая Ч. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе предварительного судебного заседания. Пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого характера судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особо порядка ей было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

По ходатайству Ч., с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Ч. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ч. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, дело рассмотрено при особом порядке судопроизводства, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ч., суд признает, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, согласно п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ беременность в момент совершения преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ч., согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортным средством.

Ч. ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой степени тяжести вину в совершении которого признала полностью и в содеянном раскаивается, имеет на иждивении троих малолетних детей - младшему из которых исполнилось два месяца, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно. Совокупность приведенных обстоятельств суд находит исключительной и считает возможным назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела санкции, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ. Наказание в виде обязательных работ, принудительных работ и лишения свободы Ч. назначены быть не могут, т.к. она имеет на иждивении малолетнего ребенка, не достигшего возраста трех лет /дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения/, совершила впервые преступление небольшой степени тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств / в силу положений ч.4 ст.49, ч.7 ст.53.1, ч.1 ст.56 УК РФ/.

Суд не усматривает оснований для отсрочки исполнения наказания на основании ст.82 УК РФ, применение отсрочки исполнения наказания является правом, а не обязанностью суда.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение адвоката Черникова А.П. -действовавшего по назначению без заключения договора - подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ч. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 /десять тысяч/ рублей лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении Ч. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки «ВАЗ-21063» с государственным регистрационным знаком <***> регион – считать возвращенным по принадлежности;

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.10.2018 года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.10.2018 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>; постановление мирового судьи судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края от 09.02.2018 года хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей – вознаграждение адвоката Черникова В.П., действовавшего по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Рулев