Приговор № 1-642/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-642/2017

Уголовное дело № 1-642/2017 (11701950001001100)


Приговор

именем Российской Федерации

г.Абакан 17 августа 2017 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кротова М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Дегтяревой О.А.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Колеватовой Н.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Калениченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила:

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту временного проживания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в <адрес> Республики Хакасия, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, достоверно зная, что находящееся в указанной квартире имущество не принадлежит лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе личной беседы предложила указанному лицу тайно похитить находящийся в указанной квартире принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «<данные изъяты> и документами, на что указанное лицо ответило согласием, тем самым ФИО1 и указанное лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с совместным преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц в указанной квартире, взяв руками с тумбочки, стоящей в зале <адрес> РХ, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «<адрес>» с двумя аккумуляторными батареями «<данные изъяты> и документами стоимостью 10000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту временного проживания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в <адрес> РХ, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что находящееся в указанной квартире имущество не принадлежит лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе личной беседы предложила указанному лицу тайно похитить находящуюся в указанной квартире принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машину «№», на что лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ответило согласием, тем самым ФИО1 и указанное лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с совместным преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц в указанной квартире, взяв с пола коридора <адрес> РХ, тайно похитили принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машину «<адрес>» стоимостью 3000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и совместно с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Предусмотренное законом наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях и квалифицирует ее действия:

-по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, в том числе по розыску похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств с учетом исследованных данных суд не усматривает.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанные данные о личности ФИО1, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ, при этом приходит к выводу о назначении наказания с учетом правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания и с учетом положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом указанных данных в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 3000 рублей обоснован, подсудимой признан в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с осужденной указанной суммы.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы;

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать ей условным с испытательным сроком 1 год, возложив на нее обязанности: регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления инспекции, в течение месяца принять меры к трудоустройству, не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения, в течение месяца принять меры к возмещению причиненного ущерба и осуществлять их до полного возмещения.

После вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 3000 рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> № - оставить у Потерпевший №1 по принадлежности;

- копию залогового билета №АЛ0005923, залоговый билет №, расходная накладная № - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья М.Ю. Кротов