Решение № 12-148/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 12-148/2017

РЕШЕНИЕ

24 октября 2017 года <...>

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Файзуллина Регина Римовна, рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на решение главного государственного инспектора Управления государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 06.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.07.2016 года, вынесенным старшим государственным инспектором отдела АТН УГАДН по РБ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Решением главного государственного инспектора Управления государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 06.12.2016 года вышеприведенное постановление от 22.07.2016 года оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в интересах ФИО2, ставится вопрос об отмене решения и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Автор жалобы указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом были допущены существенные нарушения норм КоАП РФ. Должностным лицом не проверена законность и обоснованность вынесенного постановления, не исследованы доказательства по делу, не дана оценка доводам жалобы о существенных нарушениях, допущенных при рассмотрении административного дела. При рассмотрении дела об административном правонарушении не были установлены обязательные признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, суд находит обжалуемое решение законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Пункт 5 ч. 2 ст. 22.2 КоАП РФ наделяет правом рассмотрения дел об административных правонарушениях должностных лиц, осуществляющих в соответствии с федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации надзорные или контрольные функции.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.36 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11.33 КоАП РФ, рассматривает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный транспортный надзор.

Частью 4 ст. 11.33 КоАП РФ предусмотрена ответственность за использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным.

Согласно п.20 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 года N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон) карта маршрута регулярных перевозок - документ, содержащий сведения о маршруте регулярных перевозок и транспортном средстве, которое допускается использовать для перевозок по данному маршруту.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Закона водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.

В силу ст. 40 Закона административная ответственность за отсутствие карт маршрутов (статья 11.33 КоАП РФ) введена с 15.07.2016 года.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения государственного контроля выявлено, что 18.07.2016 года в <данные изъяты> в г. Ишимбай, водитель ФИО2 осуществлял перевозку пассажира по маршруту <данные изъяты> на транспортном средстве марки <данные изъяты>, принадлежащем ФИО3, при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок.

Действиях ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2016 года <данные изъяты> №, актом № осмотра транспортного средства, используемого в целях осуществления перевозки пассажиров от 18.07.2016 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 22.07.2016 года.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы о недоказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, данный факт подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Административное наказание ФИО2 назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и соответствует санкции ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом не допущено, в связи с чем, обжалуемые решения должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении года старшего государственного инспектора отдела АТН УГАДН по РБ от 22.07.2016 года, решение главного государственного инспектора Управления государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 06.12.2016 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения или вручения через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья Файзуллина Р.Р.