Решение № 2-205/2019 2-205/2019~М-149/2019 М-149/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-205/2019

Дело № 2-205/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Охотск 17 июля 2019 г.

Суд Охотского района Хабаровского края

В составе единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.

при секретаре Кононовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, сославшись на то, что состоит с ответчиком браке с 14.08.1998, от данного брака имеется совместный несовершеннолетний ребенок, фактически семейные отношения между ними прекращены, она переехала на постоянное место жительство в другую местность. Просила расторгнуть брак и взыскать с ответчика алименты на содержание их совместного несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик заявленные требования о расторжении брака признал в полном объеме, о чем указал в письменном отзыве, сославшись на то что не собирается переезжать в г. Хабаровск и вести с истицей общее хозяйство.

При этом, ФИО2 обратился в суд со встречным иском об оспаривании отцовства, указав, что биологическим отцом ребенка не является, оспаривая, таким образом, требование о взыскании с него алиментов.

Определением суда от 10.07.2019 г. в предварительном судебном заседании принят отказ от иска ФИО1 в части взыскания алиментов и производство по делу в части данного требования прекращено.

О месте и времени судебного разбирательства стороны извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истица представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлял. В этой связи, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, без участия истицы согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.Судом установлено, что между истицей и ответчиком <дата обезличена> зарегистрирован брак, у сторон имеется несовершеннолетний ребенок: ФИО3, <дата обезличена> года рождения, что подтверждено соответствующими свидетельствами о заключении брака и рождении ребенка.

В соответствии со ст.23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Месячный срок со дня подачи заявления о расторжении брака в соответствии с ч.2 ст.23 СК РФ – истек.

Таким образом, исковое требование ФИО1 о расторжении брака подлежит удовлетворению, а заключенный между сторонами брак – расторжению.

Спора о месте жительства ребенка, о разделе имущества, между сторонами не заявлено.

Требование ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении ребенка выделено определением суда в отдельное производство.

Руководствуясь ст.ст.23, 55, 61, 66, 81 СК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака - удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 14 августа 1998 года в администрации Булгинского сельского администрации Охотского района Хабаровского края, актовая запись <№ обезличен> между ФИО4 и ФИО2 – расторгнуть.

По вступлении решения в законную силу выписку о расторжении брака между сторонами направить в соответствующий орган ЗАГС.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Охотский районный суд Хабаровского края.

Судья Н.Н. Джерелейко