Решение № 2-1225/2020 2-1225/2020~М-1088/2020 М-1088/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1225/2020

Дело {Номер}

{Номер}

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что {Дата} между Банком и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, на основании которого на лицевой счет заемщика были перечислены денежные средства в размере 1500000 руб. сроком возврата по {Дата} под 16% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке (36% годовых). В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от {Дата} {Номер}, согласно которому залогодатель закладывает залогодержателю (банку) нежилое помещение, площадью 59,2 кв.м, этаж 1, кадастровый {Номер}, по адресу: {Адрес}А, пом.53, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 945000 руб. Также в обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком заключен договор залога от {Дата} {Номер}, согласно которому под залог передано транспортное средство – МАЗ 6501А9-320/021, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) {Номер}. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются. Образовалась задолженность в размере 1207403,91 руб.

Просит взыскать задолженность в размере 1207403,91 руб., из них: 1144050 руб. – основной долг, 53938,41 руб. – проценты за пользование кредитом, 9415,50 руб. - неустойка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14237,02 руб. Обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие на праве собственности ответчику, а именно: нежилое помещение, общей площадью 59,2 кв.м, этаж 1, кадастровый {Номер}, по адресу: {Адрес}А, пом.53. Определить начальную продажную цену, с которой будут начинаться торги, в размере залоговой стоимости, 945000 руб. Обратить взыскание не предмет залога транспортное средство МАЗ 6501А9-320/021, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) {Номер}.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

Суд слушает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований банка по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что по договору о предоставлении кредита от {Дата} {Номер} Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 1500000 руб. сроком его возврата по {Дата} включительно (л.д.22-29).

Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке-в размере 36 годовых (п.12 договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору, заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от {Дата} {Номер}, согласно которому залогодатель закладывает залогодержателю (банку) нежилое помещение, площадью 59,2 кв.м, этаж 1, кадастровый {Номер}, по адресу: {Адрес}, пом.53, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 945000 руб.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору, заключен договор залога с оставлением имущества у залогодателя от {Дата} {Номер}, по которому предметом залога является транспортное средство – МАЗ 6501А9-320/021, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) {Номер}.

Согласно п.12.2 договора в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по оплате платежей по договору, установленных п.2.1.1 и/или п.2.1.2 договора, то последний обязан уплатить кредитору плату в размере, установленном кредитором в тарифах, действующих на момент совершения такой оплаты.

В соответствии с распоряжением {Номер}-н от {Дата} введены в действие тарифы комиссионного вознаграждения «Услуги частным клиентам в рублях и иностранной валюте», согласно которым штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа насчитывается по 1000 руб. на 3 и 7 рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа.

Обязательства по возврату кредита в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполняются. Образовалась задолженность.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик был ознакомлен и полностью согласен. Условия договора не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.51-52), задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1207403,91 руб., из них: 1144050 руб. – основной долг, 53938,41 руб. – проценты за пользование кредитом, 9415,50 руб. - неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным. Иной расчет задолженности ответчиком вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представлен.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Норвик банк» о взыскании основного долга, процентов заявлены обоснованно.

При таком положении суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность в сумме 1144050 руб. – основной долг, 53938,41 руб. – проценты за пользование кредитом.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд соглашается с определенным Банком размером неустойки, который соответствует принципу соразмерности и последствиям нарушения обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ или освобождения ответчика от уплаты неустойки не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 9415,50 руб.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Истец, являясь держателем закладной, просит обратить взыскание на предмет залога.

Государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество, являющуюся предметом залога, произведена {Дата}.

В залог истцу согласно условий договора о залоге недвижимого имущества (ипотеке) от {Дата} передано недвижимое имущество, имеющее следующие характеристики: нежилое, общей площадью 59,2 кв.м, этаж 1, кадастровый {Номер}, по адресу: {Адрес}.

Руководствуясь ст.349, 350 ГК РФ, статьями 50, 56 Федерального закона от {Дата} №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Ответчиком доказательств, подтверждающих невозможность обращения взыскания на указанное недвижимое имущество, не представлено. Стоимость предмета залога ответчиком не оспорена.

Стоимость недвижимости стороны определили в 945000 руб. (п.1.3).

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.

Суд обращает взыскание на предмет залога по договору о предоставлении кредита физическому лицу {Номер} от {Дата}, принадлежащий на праве собственности ФИО1, а именно на нежилое помещение, общей площадью 59,2 кв.м, этаж 1, кадастровый {Номер}, по адресу: {Адрес}, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в 945000 руб.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство МАЗ 6501А9-320/021, р.з.{Номер}, идентификационный номер {Номер}, ПТС 77 УО 600683, год выпуска 2011, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств невозможности обращения взыскания на указанное транспортное средство в материалах дела не содержится.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 14237,02 руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по возврату кредита 1144050 руб., проценты 53938,41 руб., неустойку 9415,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины 14237,02 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 нежилое помещение, общая площадь 59,2 кв.м., кадастровый {Номер}, по адресу: Россия, {Адрес} Эл, {Адрес}, пгт.Советский, {Адрес}, пом.53, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой 945000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО1 – автомобиль МАЗ 6501А9-320/021, р.з.р339вн12, идентификационный номер {Номер}, ПТС {Адрес}, год выпуска 2011.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме вынесено {Дата}.