Решение № 2-295/2019 2-295/2019~М-218/2019 М-218/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-295/2019Яшкинский районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2 – 295/2019 42RS0030-01-2019-000431-94 именем Российской Федерации пгт Яшкино 23 мая 2019 года Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С. при секретаре Кузнецовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля марки Hyundai IX35, государственный регистрационный знак №. 15 января 2019 года в 14-00 часов на <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля ВАЗ2108, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, собственником автомобиля является ФИО6 Согласно документов ГИБДД виновником ДТП признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована в установленном законом порядке. В результате ДТП его /истца/ автомобилю причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО ЧОО «Коммунальная охрана» № от 29 января 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Hyundai IX35, государственный регистрационный знак №, составляет с учётом износа 62129 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 22 700 рублей. За проведение указанной экспертизы им уплачено 4000 рублей, также уплачено 267,50 рублей за направление телеграммы ответчику о проведении экспертизы. 04 марта 2019 года он снял копии со всех документов и направил ответчику претензию о возмещении причиненного ущерба. Ответа на претензию не получено. В связи с чем обратился за юридической помощью по составлению иска в суд. За составление искового заявления было уплачено 2500 рублей, за снятие копий с документов 168 рублей, почтовые расходы за направление претензии 108,5 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу 84 829 рублей, уплаченных в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, убытки в размере 4544 рубля, а также судебные расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 2500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 881 рубль. В судебном заседании истец ФИО1 поддерживает исковые требования в полном объеме, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением. В судебном заседании ответчик ФИО2 представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В соответствии ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда нет оснований не принять признание иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, стоимость восстановительного ремонта /с учётом износа/ автомобиля марки Hyundai IX35, государственный регистрационный знак №, 62 129 /шестьдесят две тысячи сто двадцать девять/ рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 22 700 /двадцать две тысячи семьсот/ рублей, за проведение экспертизы 4000 /четыре тысячи/ рублей, 267 /двести шестьдесят семь/ рублей 50 копеек за направление телеграммы ответчику о проведении экспертизы, 168 /сто шестьдесят восемь/ рублей за снятие копий документов, 108 /сто восемь/ рублей 50 копеек за направление ответчику претензии, судебные расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 2 500 /две тысячи пятьсот/ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 881 /две тысячи восемьсот восемьдесят один/ рубль рублей, всего взыскать 94754 / девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре/ рубля. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий: Суд:Яшкинский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Марукян М.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-295/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-295/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-295/2019 Решение от 6 марта 2019 г. по делу № 2-295/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-295/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-295/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-295/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-295/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-295/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-295/2019 Решение от 11 января 2019 г. по делу № 2-295/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |