Приговор № 1-310/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-310/2018

1-310/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Тоторкулове М.Х.-М.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Кизик Н.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № 1-310/2018 в отношении ФИО1, ... ..., проживающего по адресу: Адрес на момент совершения преступления ... не судимого,

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства – производного ..., при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные действия с наркотическими средствами, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом, Дата года согласился продать Ц. Н.А., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия ... наркотическое средство – ... при этом обговорив с Ц. Н.А. время и место встречи. Дата года около 00 часов 30 минут ФИО1 согласно ранней достигнутой договоренности встретился с Ц. Н.А. в подъезде Адрес, где незаконно сбыл Ц. Н.А. за ... рублей, ... Ц. Н.А. ..., наркотическое средство – производное ..., оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681.

После окончания оперативно-розыскного мероприятия ... Дата года Ц. Н.А. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 наркотическое средство – производное ..., массой не менее 0,066 гр., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома Адрес, и в ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства в сумме ... рублей, ...

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется следующим образом: ... на учете у врачей ... (л.д. 92, 93, 94). Также суд учитывает, что ФИО1 ...

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства полное признание вины, раскаяние в содеянном, ... подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, так как после задержания ФИО1 сообщил сотрудникам полиции сведения о способе приобретения им наркотического средства, все известные ему сведения о лице, сбывшем ему наркотическое средство, а также добровольно принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение лица, сбывающего наркотические средства (л.д. 25).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учётом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке и в действиях ФИО1 установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ не имеется. Исправление осужденного и достижение других целей наказания возможно только в условиях его реальной изоляции от общества.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимого, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.108 УПК РФ суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - производное ..., массой не менее ... гр., хранящееся в камере хранения ..., на основании ст. 81 УПК РФ следует уничтожить, детализацию абонентского номера № хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с Дата.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство наркотическое средство - производное ..., массой не менее ... гр., хранящееся в камере хранения ... на основании ст. 81 УПК РФ уничтожить, детализацию абонентского номера № хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников