Постановление № 1-279/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-279/2017

Дело № 1-279/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

адвоката Аглиуллиной З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>А, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух детей: 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ст. 116 УК РФ, ст. 116 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11ч. 30мин., ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с целью личного обогащения, подошёл к гаражу, расположенному во дворе <адрес> «А» по <адрес> Республики Башкортостан. Затем ФИО1, убедившись в том, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием стекла в оконной раме, через имеющийся проем проник в гараж, расположенный во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно похитил отходы от швеллера № длиной L 300-400 мм стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09ч.20мин., ФИО1 продолжая свои преступные действия, с целью личного обогащения, подошёл к гаражу, расположенному во дворе <адрес> «А» по <адрес> Республики Башкортостан и убедившись в том, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием стекла в оконной раме, через имеющийся проем проник в гараж, расположенный во дворе вышеуказанного лома, откуда тайно похитил кислородный баллон стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10ч. 00мин., ФИО1 продолжая свои преступные действия, с целью личного обогащения, подошёл к гаражу, расположенному во дворе <адрес> «А» по <адрес> Республики Башкортостан и убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием стекла в оконной раме, через имеющийся проем проник в гараж, расположенный во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно похитил два рулона сетки рабицы общей стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09ч. 40мин., ФИО1 продолжая свои преступные действия, с целью личного обогащения, подошёл к гаражу, расположенному во дворе <адрес> «А» по <адрес> Республики Башкортостан и убедившись в том, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием стекла в оконной раме, через имеющийся проем проник в гараж, расположенный во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно похитил слесарные тисы стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 400 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10ч. 00мин., ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с целью личного обогащения, подошёл к гаражу, расположенному с торца <адрес> «А» по <адрес> Республики Башкортостан и, убедившись в том, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку под металлические ворота вышеуказанного гаража, отодвинул металлический засов и проник в гараж, расположенный во дворе вышеуказанного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил алюминиевый лист размером 150 см х 220 см, стоимостью 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №2.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10ч. 00мин., ФИО1, продолжая свои преступные действия, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с целью личного обогащения, подошёл к гаражу, расположенному с торца <адрес> «А» по <адрес> Республики Башкортостан и убедившись в том, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку под металлические ворота вышеуказанного гаража, отодвинул металлический засов и проник в гараж, расположенный во дворе вышеуказанного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сварочный аппарат стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2.

После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в помещение.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела справке, подсудимый ФИО1 умер.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 умер, а так же то, что государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Е. Артемьев