Приговор № 1-279/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-279/2017

№ 1-279/17


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 9 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Каюмовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Пантелеевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Низамовой Л.А., действующей на основании ордера № 000551 от 19 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

9 марта 2017 года около 2 часов 40 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Визит» ООО «Нолан», расположенного по адресу: <...>, увидел находящийся на прилавках магазина товар, в результате чего у ФИО2 возник умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2, подошел к стеллажу, на котором находился товар с бытовой химией, и открыто похитил с него товар, принадлежащий ООО «Нолан», а именно: бальзам для волос «Дав» 200 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 184 руб.; гель для душа «Дав», 250 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 168 руб.; гель для душа Камэй 250 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 143 руб., общей стоимостью 286 руб., дезодорант Адидас спрей 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 203 руб., дезодорант «Дав» аэрозоль 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 191 руб., Део спрей «Рексона» 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 167 руб., шампунь «Пантин» 250 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 202 руб., шампунь «Тимотей» 400 мл., в количестве 1шт., стоимостью 137 руб., всего на общую сумму 1538 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 побежал к выходу из магазина, где расположен турникет, который преградил ему дорогу. В этот момент к нему подбежала продавец магазина ФИО9, которая схватила его за куртку, пытаясь таким образом предотвратить совершение преступления ФИО2

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на диспансерных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, возвращение похищенного имущества; раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - нахождение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении последнему наказания в виде обязательных работ, которое наиболее полно обеспечит достижение целей наказания.

Исковые требования потерпевшего обоснованны и признаются виновным.

Таким образом, с подсудимого ФИО1 подлежит взысканию в пользу потерпевшего ФИО10 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - 1538 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО10 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - 1538 рублей.

Вещественные доказательства: CD-R – диск хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.