Приговор № 1-851/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-851/2019Уголовное дело № 1-851/19 Именем Российской Федерации 21 ноября 2019г. г.Хабаровск Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Торопенко Т.П., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В., защитника - адвоката Галтаевой В.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Павленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Новокузнецке Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, не работающего, ранее судимого: -06.12.2018 Хабаровским гарнизонным военным судом Хабаровского края по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 100 часов. Отбыл наказания 19.02.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, 29.07.2019 с 20 часов 30 минут до 22 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе д.24 по пер.Степному в г.Хабаровске, обнаружил полимерный сверток с наркотическим веществом, который он купил за 1500 рублей посредством сети Интернет, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими и психотропными веществами, приобрел путем покупки наркотическое средство, являющегося согласно заключению эксперта № 1193э от 22.08.2019 производным N-метилэфедрона массой 0,30 гр., что образует значительный размер. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, без цели сбыта хранил до момента его остановки сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Хабаровску в 22 часа 20 минут 29.07.2019 в районе д.16 «а» по ул.Оборская в г.Хабаровске. Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Галтаева В.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме. Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, тяжести инкриминируемого ФИО1 деяния. Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитниками, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, в быту характеризуется посредственно, ранее судим, работает неофициально, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – ФИО1 в браке не состоит, на иждивении находится малолетний ребенок и супруга. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и гражданской супруги. К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого. При определении размера наказания за преступление, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется При этом, учитывая возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению. Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, ФИО1 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденного ФИО1, в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанности: - один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в устанавливаемые этим органом дни и порядке, - не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, стеклянную колбу, электронные весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровску по вступлению приговора в законную силу уничтожить, о чем уведомить Железнодорожный районный суд г.Хабаровска. Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Т.П.Торопенко Суд:Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Торопенко Татьяна Павловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |