Приговор № 1-73/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-73/2025

Дело №

УИН: 50RS0№-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 04 марта 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еромасова В.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Можайского городского прокурора Московской области Шейко Р.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гущеварова Д.И.,

при секретаре Прониной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не военнообязанной, работающего специалистом в ООО «Химмотологический центр», не замужней, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила две фиктивные постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

12.09.2024г. в период с 17 часов 50 минут по 17 часов 58 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации. Так, ФИО1, в вышеуказанные день, время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, являясь собственником жилья, расположенного по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, без намерения, как принимающая сторона, предоставить иностранным гражданам помещение для фактического проживания, в нарушение требований п.7,11, ч.1 ст.2, ч.1 ст.21 Федерального закона РФ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9a» в корпусе бирюзового цвета, посредством приложения «Госуслуги», подала заявления о постановке на миграционный учет граждан Республики Киргизия: на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых, как орган миграционного учета фиксации факта регистрации иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, указала ОВМ ОМВД России по Можайскому городскому округу, расположенный по адресу: <адрес>, куда, удостоверив своей электронной подписью, направила заявления, тем самым осуществив регистрацию ФИО2 – 12.09.2024г. и ФИО3 – 13.09.2024г., по месту пребывания на территории Российской Федерации, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение для проживания, иностранным гражданам она предоставлять не намеревалась. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

Она же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 33 минут по 17 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Так, ФИО1, в вышеуказанные день, время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, являясь собственником жилья, расположенного по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, без намерения, как принимающая сторона, предоставить иностранным гражданам помещение для фактического проживания, в нарушение требований п.7,11, ч.1 ст.2, ч.1 ст.21 Федерального закона РФ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9a» в корпусе бирюзового цвета, посредством приложения «Госуслуги», подала заявления о постановке на миграционный учет граждан Республики Киргизия: на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых, как орган миграционного учета фиксации факта регистрации иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, указала ОВМ ОМВД России по Можайскому городскому округу, расположенный по адресу: <адрес>, куда, удостоверив своей электронной подписью, направила заявления, тем самым осуществив их регистрацию 06.11.2024г. и 18.11.2024г. по месту пребывания на территории Российской Федерации, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение для проживания, иностранным гражданам она предоставлять не намеревалась. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ее обвинению по ст.322.3 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), ст.322.3 УК РФ, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласилась.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.322.3 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 375-ФЗ), ст.322.3 УК РФ, поскольку она совершила две фиктивные постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье ФИО1, ее действия и поведение до совершения и в момент совершения преступлений, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой.

Поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимой, ФИО1 является гражданкой РФ, в барке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, где характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: чистосердечное раскаяние в совершенных впервые преступлениях, удовлетворительную характеристику подсудимой с места регистрации, ее положительную характеристику с места работы, признание ею вины в полном объёме.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд признает исключительными обстоятельствами, вследствие чего, назначает подсудимой наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 не установлено.

Оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.ст.73, 81, 82 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, и изменения категории преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также ее исправления, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённые ею преступления в виде штрафа с применением по каждому из них ст. 64 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимой, отвечать требованиям разумности, справедливости и обеспечит достижение целей наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, возможности получения ею зарплаты или иного дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

Окончательное наказание ФИО1 суд полагает необходимым назначить по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ: по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку тяжких и особо тяжких преступлений, подсудимой по совокупности совершено не было.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) в соответствии с Примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ, нет.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует, что под способствованием раскрытию преступления в Примечании к ст.322.2 УК РФ и в п.2 Примечаний к ст.322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, преступлениях, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), ст.322.3 УК РФ выявил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОМВД России по Можайскому городскому округу. Каких-либо новых обстоятельств, не известных правоохранительным органам и способствующих раскрытию преступления, ФИО1 в ходе производства по уголовному делу не сообщила. В этой связи, признание ФИО1 при таких обстоятельствах вины, дача подробных показаний, обеспечение беспрепятственного доступа сотрудников полиции в его жилище ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, которую по вступлении в законную силу отменить.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании приговора конфискации подлежат орудия и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Судом установлено, что ФИО1 12.09.2024г. в период с 17 часов 50 минут по 17 часов 58 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9a» в корпусе бирюзового цвета, посредством приложения «Госуслуги», подав заявления о постановке на миграционный учет граждан Республики Киргизия: на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых, как орган миграционного учета фиксации факта регистрации иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, указала ОВМ ОМВД России по Можайскому городскому округу, расположенный по адресу: <адрес>, куда, удостоверив своей электронной подписью, направила заявления, тем самым осуществив регистрацию ФИО2 – 12.09.2024г. и ФИО3 – 13.09.2024г., по месту пребывания на территории Российской Федерации. Она же ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 33 минут по 17 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9a» в корпусе бирюзового цвета, посредством приложения «Госуслуги», подала заявления о постановке на миграционный учет граждан Республики Киргизия: на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых, как орган миграционного учета фиксации факта регистрации иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, указала ОВМ ОМВД России по Можайскому городскому округу, расположенный по адресу: <адрес>, куда, удостоверив своей электронной подписью, направила заявления, тем самым осуществив их регистрацию 06.11.2024г. и 18.11.2024г. по месту пребывания на территории Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9a» в корпусе бирюзового цвета, принадлежащий подсудимой ФИО1, является средством совершения последней указанных в настоящем приговоре преступлений, поэтому, указанный мобильный телефон подлежит конфискации у ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и обращению его в доход государства Российской Федерации, учитывая, что оснований, исключающих его конфискацию, судом установлено не было.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), ст.322.3 УК РФ, и назначить её наказание:

- по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ в размере 15 000 рублей,

- по ст.322.3 УК РФ в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ в размере 15 000 рублей.

По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: получатель платежа: Управление федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России по Можайскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 502801001, л/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, БИК 004525987, счет: 40№, казначейский счет: 03№, ОКТМО 46745000, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - копии бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан, в место пребывания и отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, - хранить в деле; мобильный телефон марки «Xiaomi Rerdmi 9a» в корпусе бирюзового цвета, хранящийся у ФИО1 - конфисковать у ФИО1 на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, и обратить его в доход государства Российской Федерации.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Гущеварова Д.И., участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья копия верна В.С. Еромасов