Приговор № 1-381/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-381/2018

№1-381/2018

(11801040041000200)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.

при секретаре Марковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Свердловского района г.Красноярска Матикова А.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Костина А.К., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты><данные изъяты>», военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 – диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, без цели сбыта, и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Camri», государственный номер <***> регион. Далее, с целью употребления наркотического средства, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле приехал к дому 29 по <адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть продолжил хранить в принадлежащем ему автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомобиля марки «Toyota Camri», государственный номер <***> регион, с 04 часа 03 минут до 04 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № 11/504 от 09.05.2018 года, вещество, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, массой 0,322 грамма, является наркотическим средством метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир З-метил-2- (1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации («раздел наркотические средства»).

В результате преступных действий, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство вещество метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 –диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой 0,322 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и, согласно постановления Правительства РФ от 09.09.2013 г. № 788 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации, в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», является крупным размером.

На предварительном следствии и в судебном заседании, ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО1 понимает в чем его обвиняют, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, наказание по вменяемому в вину подсудимому преступлениям не превышает 10-ти лет лишения свободы, а потому, дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства: участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, по месту обучения, прохождения военной службы и месту работы – положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра - не состоит.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 15.05.2018 года № 2412/д ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты>, однако он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждается, наркотической зависимостью не страдает, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

С учетом вышеизложенного заключения судебно-психиатрической экспертизы от от 15.05.2018 года № 2412/д, а также принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного заседания, который вел себя адекватно, правильно и точно воспринимал обстоятельства дела и определял свою позицию, давал суду логичные и последовательные пояснения, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, в силу ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд устанавливает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, занятие общественно-полезной трудовой деятельностью, прохождение ранее срочной военной службы, нахождение на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В силу наличия в действия ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает возможным и обоснованным, с учетом обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, личности подсудимого (который характеризуется в целом положительно, трудоустроен, не судимый),- назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает обоснованным при назначении наказания подсудимому применить положения ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч.6 ст.15 УК РФ, - на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства, проживания с семьей, - дополнительное наказание в виде ограничения свободы, - суд считает возможным и обоснованным, – не назначать.

При этом, с учетом личности подсудимого, который трудоспособен, принимая во внимание характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает целесообразным и обоснованным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, возложив на осужденного обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию; не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: пакет из бумаги белого цвета (почтовый конверт), в котором находится пакет с наркотическим средством метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0.312 гр., хранящиеся в камере хранения Оп № 12 МУ МВД России «Красноярское- оставить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №; сверток из отрезка бумаги с находящейся внутри бутылкой со следами наркотического средства, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован апелляционной жалобой или апелляционным представлением прокурора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.В. Ларионов